Решение по делу № 2-682/2014 ~ М-371/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-682/2014                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                      27 мая 2014 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Раимова Л.М.,

с участием: представителя истца - Грибовской Л.К.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального района Ишимбайский район к Тихоновой М.Е., Маркеловой И.Н. о демонтаже незаконно установленной перегородки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала нижеследующее.

Ответчики Тихонова М.Е. и Маркелова И.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В коридоре общего пользования на десятом этаже данного многоквартирного дома ответчики собственными силами установили перегородку с распашной металлической дверью, тем самым, отгородившись от межквартирной лестничной площадки, не имея на производство данных работ разрешения. Также не принималось решения и общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установке в части общего коридора перегородки с распашной металлической дверью. Согласие собственников помещений многоквартирного дома не было получено.

Управляющая организация ООО ЖЭУ-6 обращалось к ответчику Тихоновой М.Е. с требованием о демонтаже перегородки, однако до настоящего времени перегородка не демонтирована.

Просит суд обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж незаконно установленной перегородки с распашной дверью, расположенной на десятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> и привести коридор общего пользования в первоначальное состояние.

Представитель истца - Грибовская Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Тихонова М.Е. и Маркелова И.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении им ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения и копии иска с приложением письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, при этом ими были представлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьих лиц по делу.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г. п.п. 1.7.1. переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Установленная перегородка с распашной дверью препятствует свободному доступу представителей ООО «ЖЭУ-6», являющейся управляющей организацией, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и других обслуживающих организаций к линиям коммуникаций.

Согласно письму ЗАО «Уралсистемсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ не было возможности проверить работу системы дымоудаления, в связи с возведенными перегородками в общих коридорах.

Коридор в многоквартирном доме является общим имуществом собственников помещений жилого дома и соответственно каждый из них имеет право владеть и пользоваться данным имуществом. Судом установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установке в части общего коридора перегородки с распашной металлической дверью не имеется. Согласие других собственников помещений многоквартирного дома не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тихонова М.Е. была письменно предупреждена ООО «ЖЭУ-6» о необходимости срочного демонтажа самовольно установленной перегородки, однако до настоящего времени последняя не демонтирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального района Ишимбайский район к Тихоновой М.Е., Маркеловой И.Н. о демонтаже незаконно установленной перегородки, - удовлетворить.

Тихонову М.Е. и Маркелову И.Н. обязать произвести за свой счет демонтаж незаконно установленной перегородки с распашной дверью, расположенной на десятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и привести коридор общего пользования в первоначальное состояние.

Взыскать с Тихоновой М.Е. и Маркеловой И.Н. в солидарном порядке, в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца.

Судья                                Л.М. Раимов