Решение по делу № 2-446/2016 ~ М-356/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-446/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Колчанову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее – Банк) и Колчановым Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 70 000 руб. под 20,00 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно на условиях ежемесячного погашения кредита.

Банк обратился в суд с иском к Колчанову Е.М. о взыскании с ответчика задолженности в размере 77251 руб. 43 коп., в том числе: основного долга – 69 961 руб. 14 коп., процентов на сумму непросроченного основного долга, в размере 6668 руб. 19 коп., процентов на сумму просроченного основного долга – 622 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2517 руб. 54 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колчанов Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Колчанов Е.М. обратился с анкетой, анкетой-заявлением на получение международной банковской карты в ОАО «МДМ Банк» и тем самым оформил кредит по международной пластиковой карте, согласно уведомления об основных условиях кредитования. Сумма кредитного лимита составляет 70 000 рублей с процентной ставкой, в размере 20 %, сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы на банковскую карту ПАО «МДМ Банк» (л.д.6-7, 8-9, 10-11).

В соответствии с условиями Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте сумма платежей по погашению процентов за пользование кредитом составляет 24063,96 рублей (л.д.10). Согласно приложения №9.1 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядки и сроки установленные Кредитным договором (л.д.46-55).

Колчанов Е.М. не выполняет свои обязательства по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-45).

В силу п.4.2 приложения №9.1 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору путем списания задолженности со счета Клиента без его дополнительного распоряжения в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия Банком на основании п. 4.2 настоящих Условий кредитования решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, Банк направляет Клиенту за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении (п.4.3) (л.д.46-55).

Из выписки из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Колчанова Е.М. перед банком составляет 77 251 рубль 43 коп., из них: сумма основного долга составляет 69 961,14 руб.; проценты на сумму непросроченного основного долга - 6668,19 руб.; проценты на сумму просроченного основного долга - 622,10 руб. (л.д.20-25).

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Колчанова Е.М. подлежит взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк» сумма основного долга в размере 69 961,14 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга, в сумме 6668,19 руб.; проценты на сумму просроченного основного долга, в сумме 622,10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 2517,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 979364 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Колчанова Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 251 руб. 43 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2517 руб. 54 коп., а всего 79 768 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья