Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-650/2015 (2-11078/2014;) ~ М-11387/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-650/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гафаровой ФИО о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гафаровой ФИО о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 325 600 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых. Истцом выполнены условия договора. Ответчик не исполнил условия договора, нарушил сроки оплаты задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 345 952,44 рубля 44 копейки, в т.ч.: по кредиту - 301 712,03 рублей; по процентам - 39 240,41 рублей; прочие неустойки - 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 325 600 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 345 952,44 рубля 44 копейки, из них: по кредиту - 301 712,03 рублей; по процентам - 39 240,41 рублей; прочие неустойки - 5 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности, расчета заложенности, в суд на день рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                 Р Е Ш И Л:Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Гафаровой ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 345 952,44 рубля 44 копейки, из них: долг по кредиту - 301 712,03 рублей; долг по процентам - 39 240,41 рублей; прочие неустойки - 5 000 рублей. Взыскать с Гафаровой ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659,52 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                            Л.П. Григорьева Мотивированное решение изготовлено 29.01.2015 года.