Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2014 ~ М-442/2014 от 03.09.2014

№ 2-365/2014

определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Копылова Д.Э.,

при секретаре – Заморевой Е.П., с участием заместителя военного прокурора <данные изъяты> Мишина С.А., в предварительном судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), поданному в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Воржева К.В. об оспаривании бездействия начальника ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» (ФКУ СКОУ МТС МВД России), связанного с невыдачей заявителю вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с заявлением в интересах заявителя Воржева в котором просил признать незаконным бездействие начальника ФКУ СКОУ МТС МВД России, связанное с невыдачей заявителю вещевого имущества, а также обязать указанное должностное лицо и командира войсковой части <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенные нарушения и обеспечить заявителя недостающим имуществом.

Заявитель Воржев, надлежащим образом извещенный о дате и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыл. При этом он отказался от требований заявления и представил соответствующее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вещевым имуществом в настоящее время он обеспечен в полном объеме.

Представители ФКУ СКОУ МТС МВД России и командира войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате и месте предварительного судебного заседания, также представили заявления, в которых они не возражали против прекращения производства по делу и ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Прокурор заявил о согласии с прекращением производства по делу, поскольку довольствующим органом и командованием права заявителя добровольно восстановлены в досудебном порядке, и он получил ранее ей не выданное вещевое имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований своего заявления, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону.

Как усматривается из представленного в суд ходатайства заявителя, в настоящее время он полностью обеспечен вещевым имуществом по установленным нормам, поскольку командованием восстановлены его права в досудебном порядке. При этом последствия отказа от требований заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Вышеизложенное подтверждено справкой войсковой части <данные изъяты>, в соответствии с которой заявитель после обращения в суд был обеспечен ранее ему не выданным вещевым имуществом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от требований заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.2, 3 ст.173, абз.3 ст.220, ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Воржева К.В. отказ от требований заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), поданному в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Воржева К.В. об оспаривании бездействия начальника ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России, связанного с невыдачей вещевого имущества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                Д.Э. Копылов