Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2014 ~ М-1533/2014 от 17.06.2014

Дело №2-2355/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 июля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Соколовой АН о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 86293 рубля 64 копейки, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2788 рублей 81 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Соколовой А.Н. была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 75000 рублей. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 07.04.2014г. сумма задолженности составляет 86293 рубля 64 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик Соколова А.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заявления Соколовой А.Н. (л.д.13-15) была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 75000 рублей. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 07.04.2014г. сумма задолженности составляет 86293 рубля 64 копейки: просроченный основной долг 74546,33 руб., просроченные проценты 8226,99 руб., неустойка 3520,32 руб. (л.д.5-10). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.11-12).

Суд полагает, что поскольку ответчик Соколова А.Н. нарушила обязательства, установленные договором, допустила ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности обоснованы. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Соколовой АН, родившейся 06 апреля 1964 года в с. Малиновка Иланского района Красноярского края, сумму задолженности в размере 86293 рубля 64 копейки (двести семьдесят семь тысяч два рубля 90 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 2788 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.