Решение по делу № 2-4576/2019 ~ М-4085/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Емельяновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/2019 по исковому заявлению Шавгенина Л.Н. к Барышникова В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шавгенина Л.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Барышниковой В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что в Шавгенина Л.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Указанную квартиру истец приобрела на основании договора купли-продажи квартиры от 26.06.2019. согласно п. 3.4 договора купли-продажи ответчик Барышникова В.С. на момент подписания договора была зарегистрирована в спорной квартире и была обязана сняться с регистрационного учета в течении 10 дней с момента осуществления регистрации права собственности. Право собственности зарегистрировано 02.07.2017. Таким образом ответчик должна была снять с регистрационного учета до 12.07.2017. Однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Данная регистрация существенного ограничивает права собственника.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 304 ГК РФ,,558 ГК РФ., ст.31 ЖК РФ, истец просит суд признать Барышникову В.С. утратившим права пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес обезличен>., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шавгенина Л.Н., в судебное заседания не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Данилов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 07.06.2019, в судебном заседании исковые требования Шавгениной Л.Н. поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Барышникова В.С. в судебном заседании исковые требования Шавгениной Л.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, признала в полном объеме, данный факт подтвердила письменным заявлением и показаниями зафиксированными в протоколе судебного заседания, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шавгениной Л.Н. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Барышниковой В.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Шавгениной Л.Н. о признании Барышниковой В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу на основании следующего.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика Барышниковой В.С.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение прекращено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, суд находит исковые требования истца заявленные к Барышниковой В.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавгенина Л.Н. удовлетворить.

Признать Барышникова В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>., что является основанием для снятия Барышникова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено <Дата обезличена>

<Номер обезличен>