Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2022 ~ М-2293/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2022 года    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой А. Р. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Фролову О. А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.Р. обратилась в суд с Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Фролдову О.А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не составил. Истец состояла с наследодателем в браке, проживала совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Карякина, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В частности, истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение вышеуказанной квартиры. Также истец из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи. Также обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего Фролова А.А. к нотариусу <адрес> Кынтикову М.В., которым заведено наследственное дело №, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец Фролова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Фролов О.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> Кынтиков М.В. не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года с истцом являются соседями, истец проживала с мужем. После смерти мужа за квартирой следят, кто производит оплату не знает. Истец после смерти мужа из квартиры не выезжала.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ДобинаР.М. пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире проживают истец с сыном.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено принятие наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства,

2

как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких- либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Судом установлено, что Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фролова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Фролова А.Р. проживала совместно с наследодателем постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о месте регистрации в паспорте Фроловой А.Р. №, а также справкой ТСЖ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Фролову А.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Карякина, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Вышеуказанная квартира передана Администрацией <адрес> Фролову А.А. по договору о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Кынтикова М.В. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фролова А.А. открылось наследственное дело №. Наследником Фролова А.А. - Фроловой А.Р. подано заявление о принятии наследства, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Карякина, <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,

3

а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение вышеуказанной квартиры, постоянно в ней проживает, несет бремя ее содержания. В подтверждение оплаты услуг за спорную квартиру истцом представлены квитанции об оплате налогов, коммунальных платежей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти Фролова А. А. наследником по закону является Фролова А.Р.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Фролова А.Р. в установленный срок фактически приняла наследство после смерти супруга, Фролов О.А. не претендует на указанную квартиру.

Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что других наследников не имеется, суд считает, что исковые требования Фроловой А.Р. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фроловой А. Р. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Фролову О. А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

4

Установить факт принятия Фроловой А. Р. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Фролова А. А., состоящего из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Фроловой А. Р. право собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Т.Н. Пряникова