Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2016 ~ М-867/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-950/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 27 сентября 2016 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекановой С.Д. к Костровой Н.Д., Соколовой Е.Д., Шарыпоной Н.И., Борисовой И.О., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Леканова С.Д. обратилась в суд с иском к Костровой Н.Д., Чепелик Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери- ФИО11, она, ее брат ФИО4, и ответчики приняли наследство, состоящее из земельных участков с кадастровым номером №, кадастровым номером № и расположенным на нем жилом доме № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО4 Она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки и жилой дом и единственной наследницей, которая постоянно пользовалась жилым домом и земельными участками. Ссылаясь на ст. ст. 1141, 1143, 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова Е.Д. и принято заявление об уточнении исковых требований.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечена Шарыпова Н.И., Шувалова И.О..

В судебном заседании представитель Лекановой С.Д. по доверенности Озорнин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что фамилия ответчика Шуваловой И.О. после замужества стала Борисова

Ответчики Кострова Н.Д., Соколова Е.Д., Борисова И.О., Шарыпова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении иска без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Никанорова Т.О. в отзыве на исковое заявление указал, что в реестре федерального имущества сведения об объектах, указанных в иске, отсутствуют, оставила разрешение иска на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушений прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Лекановой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░