Решение по делу № 2-644/2017 (2-6926/2016;) ~ М-6105/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-664/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г.                           г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой О.В.,

при секретаре     Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Т.В. о. к Сулацкому И.П. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2015 г. с Сулацкого И.П. в его пользу взыскано № руб.

В собственности ответчика имеется земельный участок с к.н. 39:15:130402:546, площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Горького-улица Большая Окружная, с/т «Победа». Поскольку ответчик длительное время не принимает мер к исполнению требования исполнительного документа, просил обратить взыскание на указанный земельный участок путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость участка в № руб.

Присутствующий в судебном заседании истец Мамедов Т.В. заявленный иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Ответчик Сулацкий И.П. в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу места жительства. Однако, из отдела адресно-справочной работы УФМС России поступили сведения об отсутствии его регистрации на территории Калининградской области. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Ходжибеков Р.Д., который в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено в ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены данные объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела подтверждается, что в ОСП <данные изъяты> на исполнении находится исполнительное производство №-№ о взыскании с Сулацкого И.П. в пользу Мамедова Т.Ф.о. долга на сумму в размере № руб.

Установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности в рамках возбуждённого исполнительного производства до настоящего времени не исполнил.

Из дела видно, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 39615:130402:546 площадью 745 кв.м. по адресу: г. Калининград, ул. Горького-улица Большая Окружная, с/т «Победа».

Установив, что задолженность по исполнительному производству ответчиком не оплачена, исполнительное производство не окончено, чем нарушаются права взыскателя, то на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание.

Принимая решение об обращении взыскания на указанное выше имущество должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчиков возможна в силу закона путём продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав при этом производит оценку имущества должника, которая может быть оспорена в суде.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мамедова Т.В.о. к Сулацкому И.П. об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Сулацкому И.П. с земельный участок к.н. 39615:130402:546 площадью 745 кв.м. по адресу: г. Калининград, ул. Горького-улица Большая окружная, с/т «Победа».

В остальной части иск Мамедова Т.В. о. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 г.

Судья:      О.В. Ушакова