Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2020 от 15.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Генкиной (Уткиной) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с Уткиной Е.С. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 960007 рублей 09 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 126 465,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 92479,99 рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 741061,34 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

В обосновании иска указал, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Слинков В. В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Уткиной Е.С.был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 250 000 рублей; срок возврата – до (дата); процентная ставка – ... % годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроком, установленными графиком погашения кредита.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тем самым исполнив собственные обязательства по договору потребительского кредита.

В силу п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

(дата) представителем конкурсного управляющего было направлено требование Уткиной Е.С. о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. (дата) требование было доставлено по адресу регистрации ответчика, но не получено адресатом. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

В силу п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 960007,09 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 126 465,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 92479,99 рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 741061,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, по основаниям изложенных в возражении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из возражения ответчика следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита 250000 руб.. (дата) приказом Банка России № у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/14 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С момента заключения договора ответчик исправно вносил платежи для погашения основного долга по договору и процентов на счет КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), а затем и Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов». Однако, после изменения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчетных реквизитов, ответчик утратил возможность внесения платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ теение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исключиться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена – (дата).

Поскольку исковое заявление зарегистрировано Рузским районным судом Московской области (дата), следовательно, требования о взыскании задолженности, по платежам срок оплаты – (дата), срок исполнения которых истек (дата), предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, а по платежам с (дата): (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) – срок исковой давности не истек.

В пределах срока исковой давности задолженность составляет: по основному долгу – 43223,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 1971,18 руб., всего на общую сумму – 45194,95 руб.. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами, на подлежащую к взысканию сумму, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на момент подачи искового заявления составили 10603,70 руб..

Поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению только в части суммы основного долга за период с (дата) года по (дата) год в размере 45194,95 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года в размере 10603,70 руб., в остальной части исковых требований, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Генкиной (Уткиной) Е. С. задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) года по (дата) года в размере 45194,95 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 10603,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова