Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2017 (2-5039/2016;) от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.,

с участием ответчиков Казанцевой А.Д., Казанцевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Казанцевой А.Д., Казанцевой О.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом его уточнений, просит: взыскать в солидарном порядке с Казанцевой А.Д., Казанцевой О.Д., задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 75 701 рубль 83 копейки, пени за просрочку платежей в размере 6 610 рублей 709 копеек, а также в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 38 копеек, то есть по 1334 рубля 69 копеек, с каждого.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу на основании договора социального найма. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не исполняют, платежи не производят, за что начислена пеня. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75701 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцева А.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. Они проживали на по <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, занималась воспитанием ребенка, в перерасчёте им было отказано.

Ответчик Казанцева О.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дополнительно указав, что только в декабре 2014 года ей исполнилось 18 лет. На указанный истцом период она была несовершеннолетней, в связи с чем не могла осуществлять оплату за жилищно-коммунальные услуги. отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства <адрес>, а также договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, на основании ордера на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ К., К., с ДД.ММ.ГГГГ К. (***), с ДД.ММ.ГГГГ К. (***

Согласно справки КГБОУ «*** К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась и проживала в Красноярской санаторной школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, кроме воскресных дней и каникул.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по жилищным услугам и коммунальным платежам в сумме 75701 рублей 83 копейки, которую истец просит взыскать. В связи с несвоевременной и неполной платой за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составил 6610 рублей 70 копеек.

Данный расчет задолженности истцом составлен в соответствии с Решением городского Совета г.Красноярска № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик Казанцева А.Д. проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, достигшая совершеннолетие ДД.ММ.ГГГГ и будучи зарегистрированной в жилом помещении, в связи с чем обязана нести бремя его содержания, однако расходов по его содержанию не несет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика Казанцевой А.Д..

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 6610 рублей 70копеек. Ответчиком Казанцевой А.Д. расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает верным.

Ответчик Казанцева О.Д. на заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней (совершеннолетие достигла ДД.ММ.ГГГГ) проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, в силу своего возраста не имела возможности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Поскольку, действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего, должна производиться его родителями.

В ходе рассмотрения дела ответчицей Казанцевой О.Д. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск был предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако требований о взыскании с Казанцева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней Казанцевой О.Д., о взыскании задолженности по коммунальным услугам, не были заявлены. В качестве соответчика истцом привлечена Казанцева О.Д. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Учитывая изложенное, истец должен был узнать о нарушении ответчицей обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами установленного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении настоящего иска в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса РФ, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «УК-Комфортбытсервис» к Казанцевой О.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги необходимо отказать, поскольку о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом с ответчика Казанцевой А.Д. в пользу истца подлежит взысканию, расходы по оплате госпошлины в размере 2 669 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Казанцевой А.Д., Казанцевой О.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой А.Д. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 75 701 рубля 83 копейки, пеню в размере 6 610 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапицкая