Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-21/2023 от 19.05.2023

Дело №12-1-21/2023

РЕШЕНИЕ

г.Инза, районный суд 09 июня 2023 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серякова В.Е. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2023 года,

у с т а н о в и л а:

07 мая 2023 года в 17 часов 35 минут напротив дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Серякова В.Е. и автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 07 мая 2023 года, в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Инзенский районный суд, Серяков В.Е. просит акт должностного лица отменить, исключить из него вывод о его виновности в данном дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Серяков В.Е. и его защитник Викторов С.И. доводы жалобы поддержали.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Шонин М.И., с доводами жалобы не согласился, указал, что водитель Серяков В.Е., управляя автомобилем «***», при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения автомашины «***» под управлением Р.Р.В., чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, в результате чего прозошло столкновение транспортных средств. Поскольку за указанное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрено наказание, им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Серякова В.Е. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Р.Р.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, считает определение должностного лица законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС Шонин М.И. в определении от 07 мая 2023 года указал, что 07 мая 2023 года в 17 час. 35 мин. в *** напротив дома ***, водитель Серяков В.Е., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Р.Р.В., в результате чего произошло столкновение.

    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Серяков В.Е., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Р.Р.В.

Доводы защитника Вткторова С.И. о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения подлежат отклонению поскольку вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения решается исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Жалобу Серякова В.Е. удовлетворить.

    Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 07 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить из него выводы о том, что водитель Серяков В.Е., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Р.Р.В.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М.Ахтямова