Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6998/2011 от 02.12.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 6998

                                                                                                                   Строка № 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

          председательствующего Кузнецовой Л.В.,

          судей Трофимовой М.В., Хныкиной И.В.,

с участием прокурора Сбитневой Е.А.,

          при секретаре Пугачевой Г.П.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по иску Ширяева, Болговой к Ширяеву о выселении из жилого помещения, по встречному иску Ширяева к Ширяеву, Болговой об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, по иску Ключникова к Ширяеву, Болговой об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

по кассационным жалобам Ширяева, Болговой и их представителя Гальченко

на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03 октября 2011 года

(судья Квасов И.Е.),

У С Т А Н О В И Л А:

Ширяев и Болгова обратились в суд с иском к Ширяеву о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: х обл., с.х, ул.х, дом х, кв.х. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № х по ул.х, с.х. В мае 2009 года в спорный жилой дом с согласия собственников вселился Ширяев, который приходится Ширяеву сыном, а Болговой братом. По устной договоренности ответчик должен был освободить жилое помещение через 15 дней, но не сделал этого и продолжает проживать в спорном жилом помещении. Кроме того, Ширяев перестал быть членом их семьи, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним согласно ст.31 ЖК РФ не сохраняется. Проживание ответчика в жилом доме препятствует осуществлению истцами их прав собственников по распоряжению принадлежащим имуществом. Полагают, что нарушение их прав возможно устранить путем выселения ответчика из занимаемого жилого помещения (л.д.4-6).

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Ширяев обратился в суд со встречным иском к Ширяеву и Болговой об установлении факта принятия наследства по закону после умершей 04.06.2006 года матери Ширяевой, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района 12.12.2006 года на имя Ширяева (л.д.25-26).

Ключников также обратился в суд с иском к Ширяеву и Болговой об установлении факта принятия наследства по закону после умершей 04.06.2006 года дочери Ширяевой, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района 12.12.2006 года на имя Ширяева (л.д.42).

Определением суда от 04.08.2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.39).

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03 октября 2011 года в иске Ширяву, Болговой к Ширяеву о выселении из жилого помещения отказано, исковые требования Ширяева удовлетворены частично, исковые требования Ключникова удовлетворены частично (л.д.76-77,78-84).

В кассационных жалобах Ширяев, Болгова и их представитель Гальченко ставят вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (л.д.103-104,107-108,110-111,124-125,129-131).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ширяева, Болговой и их представителя адвоката Гальченко, Ширяева, Ключникова, заключение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 июня 2006 года умерла Ширяева, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/24 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х область, с.х, ул.х, дом х, денежных вкладов с компенсационной выплатой.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Ширяев, а дочь умершей Болгова и мать умершей Ключникова от наследства отказались путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Нотариусом нотариального круга Нижнедевицкого района Воронежской области Перепелицыной Н.Б. 12.12.2006 года на имя Ширяева выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома и земельного участка, денежные вклады с причитающими процентами и компенсационной выплатой.

Ширяев является сыном умершей, а Ключников - отцом умершей, т.е. наследниками первой очереди по закону.

Ширяев и Ключников в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя приняли наследство Ширяевой путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

При вынесении по данному делу решения, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу и значению ст.1153 и 1154 ГК РФ вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правильно определив характер спорных материальных правоотношений, применив закон, подлежащий применению, проверив доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных Ширяевым и Ключниковым требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Ширяевым и Ключниковым представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении ими в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Выводы суда в данной части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами наследственного дела, которым суд дал надлежащую оценку применительно к правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправомерной судебная коллегия не находит.

Поскольку требование о признании недействительными выданных на имя Ширяева свидетельств о праве на наследство по закону является производным от требования об установлении факта принятия наследства по закону, районный суд, правильно применив положения ст. 1155 ГК РФ, правомерно признал их недействительными в части указания принадлежащей Ширяеву наследственной доли после умершей Ширяевой.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлен факт принятия Ширяевым наследства, открывшегося после смерти Ширяевой, в том числе доли жилого дома № х по ул.х с.х, принятое наследство считается принадлежащим ему со дня открытия наследства, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выселения Ширяева из указанного жилого дома представляется верным.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационных жалоб в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними и с оценкой исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.Судебная коллегия не находит законных оснований для переоценки доказательств по делу.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ширяева, Болговой и их представителя Гальченко - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: