Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-4696/2020;) ~ М-4179/2020 от 19.10.2020

дело № 2-189/2021

50RS0036-01-2020-005871-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кувшинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 238 993,60 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 432 632,42 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 106 016,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 976,43 рублей.

В обосновании иска указано, <дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 316 456 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 16,00% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Кувшинову Д.В. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 238 993,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 213 928,89 рублей, проценты по просроченной задолженности – 24 149,53 рублей, пени – 915,18 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 497 468 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 23,00% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Кувшинову Д.В. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 432 632,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 369 652,23 рублей, проценты по просроченной задолженности – 61 287,51 рублей, пени – 1 692,68 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, с установлением лимита задолженности в размере 70 000 рублей. Также установлены проценты за пользование овердрафтом (кредитом) – 19,00% годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 106 016,59 рублей, в том числе: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 87 163,94 рублей, сумма плановых процентов – 15 813,09 рублей, пени – 3 039,56 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от <дата> (протокол № от <дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (Протокол № от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании определения Мещанского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Кувшинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной возвращено в связи с нахождением ответчика по месту регистрации по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

Представители истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кувшинов Д.В. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, полагал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Наличие задолженностей по кредитам не оспаривал, не согласен с представленными расчетами истца, однако своего расчета суду не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 316 456 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 16,00% годовых (л.д.77-80).

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 238 993,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 213 928,89 рублей, проценты по просроченной задолженности – 24 149,53 рублей, пени – 915,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отмене судебный приказ от <дата> о взыскании с Кувшинова Д.В. в пользу банка задолженности по кредиту (л.д.63).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены (л.д.81-85).

<дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 497 468 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 23,00% годовых (л.д.95-103).

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 432 632,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 369 652,23 рублей, проценты по просроченной задолженности – 61 287,51 рублей, пени – 1 692,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отмене судебный приказ от <дата> о взыскании с Кувшинова Д.В. в пользу банка задолженности по кредиту (л.д.86).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенных между сторонами Договоров Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором, что согласно п. 12 Договора составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и Кувшиновым Д.В. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, с установлением лимита задолженности в размере 70 000 рублей. Также установлены проценты за пользование овердрафтом (кредитом) – 19,00% годовых.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 106 016,59 рублей, в том числе: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 87 163,94 рублей, сумма плановых процентов – 15 813,09 рублей, пени – 3 039,56 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от <дата> (протокол № от <дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (Протокол № от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании определения Мещанского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Кувшинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной возвращено в связи с нахождением ответчика по месту регистрации по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком в судебном заседании был опровергнут, однако своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, полностью соответствует условиям заключенных кредитных договоров, является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 238 993,60 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 432 632,42 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 106 016,59 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 976,43 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к Кувшинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №. возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 238 993,60 рублей, из которых:

213 928,89 рублей - кредит;

24 149,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

915,18 рублей - пени.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №. возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 432 632,42 рублей, из которых:

369 652,23 рублей - кредит;

61 287,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 692,68 рублей - пени.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 106 016,59 рублей, из которых:

87 163,94 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);

15 813,09 рублей - сумма плановых процентов;

3 039,56 рублей - пени.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 976,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                              Судья: