Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 02.06.2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                                 город Воронеж                                                                                                                                              

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Скрибайло <данные изъяты> подсудимого Брюзгинова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Печуриной <данные изъяты> представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Брюзгинова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходившего с января 2015 года по 19 января 2017 года военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где фактически и проживает,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Около 18 часов, 25 декабря 2016 года, Брюзгинов, оказывая сопротивление законным требованиям инспектора ДПС <данные изъяты> Спичкина при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, нанес Спичкину один удар головой в область лица, чем причинил ему телесное повреждение в виде гематомы верхней губы справа, которое не повлекло вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Брюзгинов виновным себя в содеянном полностью признал, однако, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ограничившись заявлением, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности.

        Помимо личного признания виновность подсудимого Брюзгинова в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Спичкина следует, что он является инспектором ДПС в ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, а 25 декабря 2016 года, около 18 часов, находясь на дежурстве, и с разрешения дежурного по ОМВД России по Острогожскому району, по поступившему сигналу о правонарушении, прибыл со своим напарником - инспектором ДПС Мартыновым на патрульном автомобиле <данные изъяты> на <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>», где находится кафе «<данные изъяты>», откуда вышел молодой человек и, сев в автомобиль <данные изъяты> проехал на нем около 10 метров. После чего он, подойдя к данному автомобилю, представился и попросил у неизвестного ему водителя (впоследствии им оказался Брюзгинов) документы на право управления автомобилем. Брюзгинов, выйдя из своего автомобиля отказался представить запрашиваемые документы, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Брюзгинову было предложено пройти в патрульный автомобиль. В это время Мартынов вышел из патрульного автомобиля и после того, как Брюзгинов сел на переднее пассажирское место, закрыл за ним дверь и остался снаружи автомобиля в близи данной двери. В салоне патрульного автомобиля, находясь на месте водителя им было предложено Брюзгинову представиться, однако, он отказывался сообщать о себе данные. А после заявления Брюзгинова о желании сходить за документами в машину, ему было предложено сообщить Мартынову о месте нахождения данных документов в его автомобиле. После чего инспектор Мартынов, открыв дверь пассажирского места, где находился Брюзгинов, уточнил место нахождения его документов в машине, но Брюзгинов, выставив ногу, препятствовал ее закрытию, в связи с чем он и Мартынов неоднократно потребовали от Брюзгинова разблокировать дверь, убрав свою ногу в салон автомобиля, при этом сообщая о возможном применении к нему физического воздействия. Однако, Брюзгинов не реагировал на данные требования и предупреждения, после чего к Брюзгинову были применены физические воздействия по его удержанию и помещению в патрульный автомобиль его ноги, а также специальное средство - наручники. После чего инспектор Мартынов запросил помощь у дежурного по ОМВД России по Остогожскому району. В ответ на данные действия Брюзгинов стал вести себя агрессивно и нанес ему один удар головой в область лица, получив от этого удара телесное повреждение верхней губы. О произошедшем он сообщил инспектору Мартынову, который вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу для фиксации совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. По прибытии следственно-оперативную группы он продолжил оформление административного материала в отношении Брюзгинова по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 25 декабря 2017 года при обращении в больницу осмотром было установлено, что у него имеется телесное повреждение в виде гематомы верхней губы справа. При этом он желал привлечения Брюзгинова к уголовной ответственности.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Мартынов пояснил, что является инспектором ДПС в ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, а 25 декабря 2016 года, около 18 часов, находясь на дежурстве вместе со Спичкиным, и по поступившему сигналу, и с разрешения дежурного по ОМВД России Острогожскому району прибыли на патрульном автомобиле <данные изъяты> на <данные изъяты>. автомобильной дороги «<данные изъяты>», где находится кафе «<данные изъяты>», откуда вышел молодой человек и, сев в автомобиль <данные изъяты>, проехал на нем около 10 метров. После чего он, включив проблесковый световой сигнал на патрульном автомобиле, подъехал сзади к автомобилю <данные изъяты> Инспектор Спичкин, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, откуда вышел неизвестный ему молодой человек (впоследствии им оказался Брюзгинов). После того он выйдя из патрульной машины проводил Брюзгинова на переднее пассажирское сиденье и закрыл за ним дверь, оставшись стоять возле данной двери снаружи автомобиля. После того, как Спичкин попросил меня взять из автомобиля <данные изъяты> документы Брюзгинова, он открыл дверь пассажирского места, где находился Брюзгинов, когда тот выставил свою ногу за пределы салона автомобиля, блокируя, тем самым возможность ее закрыть. Он и Спичкин неоднократно потребовали от Брюзгинова разблокировать дверь, убрав свою ногу в салон автомобиля, при этом сообщая о возможном применении к нему физического воздействия. Однако, Брюзгинов не реагировал на данные требования и предупреждения, после чего к Брюзгинову было применено физическое воздействие по его удержанию и помещению в патрульный автомобиль его ноги, а также специальное средство - наручники. После чего он запросил помощь у дежурного по ОМВД России по Остогожскому району для доставления Брюзгинова в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала. До приезда помощи он видел, как Спичкин удерживал Брюзгинова за наручники, и как Брюзгинов стал вести себя агрессивно и нанес Спичкину один удар головой в область лица, от которого у Спичкина появился кровоподтек на верхней губе. О произошедшем он сообщил дежурному по ОМВД России по Острогожскому району и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу для фиксации совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. После прибытия следственно-оперативную группы Спичкин продолжил оформление административного материала в отношении Брюзгинова по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Костяной следует, что она является сотрудницей кафе «<данные изъяты>», которое расположено на <данные изъяты>. автомобильной дороги «<данные изъяты>», а 25 декабря 2016 года она находилась на работе в данном кафе, куда около 15 часов зашел Брюзгинов, при этом она видела около кафе припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Брюзгинову, а через некоторое время она увидела Брюзгинова в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем стала препятствовать ему в управлении автомобилем, забрав ключи. А когда Брюзгинов сообщил ей, что его подвезут в город, то отдала ему ключи от его автомобиля. Около 18 часов того же дня она видела, как Брюзгинов находился в патрульном автомобиле, выставив одну ногу из него, при этом сотрудники ДПС просили его убрать ногу, но Брюзгинов не выполнял требования инспекторов. При этом как применялось инспекторами ДПС физическое воздействие на Брюзгинова она не видела, а также не видела как Брюзгинов применял физическую силу в отношении сотрудников ДПС.

       Свидетель Нестругин в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, при этом пояснил, что вечером 25 декабря 2016 года ему позвонил инспектор Мартынов, после чего он прибыл на место происшествия и инспектор Мартынов сообщил ему, что при составлении административного материала на Брюзгинова по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, последний в салоне патрульного автомобиля нанес удар головой в лицо инспектору Спичкину. В то время на месте происшествия работала оперативная группа и был наряд патрульно-постовой службы, после чего он убыл в отдел полиции. При этом пояснил, что инспектора Спичкин и Мартынов действовали полностью в соответствии с руководящими документами и на законных основаниях применили к Брюзгинову физическое воздействие и специальные средства - наручники.

       Из протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2016 года следует, что был произведен осмотр участка местности в районе <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> в пяти метрах от кафе <данные изъяты>, на котором находились автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Брюзгинову и патрульный автомобиль <данные изъяты> в котором на переднем пассажирском сидении находился Брюзгинов с признаками алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, а на водительском месте находился инспектор ДПС Спичкин в форменной одежде установленного образца, который оформлял административные материалы на Брюзгинова, за управление указанным выше автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом Брюзгинов проявляет попытки покинуть служебный автомобиль и отказывается от подписи чего-либо. При этом инспектор Спичкин пояснил, что около 18 часов 25 декабря 2016 года, около указанного выше кафе был остановлен автомобиль под управлением Брюзгинова, у которого были признаки алкогольного опьянения. После чего Брюзгинов сел а патрульный автомобиль ДПС, а позже, находясь на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, нанес лбом своей головы удар в верхнюю губу Спичкина, при этом визуально было установлено наличие опухоли и покраснения верхней губы Спичника, при этом было установлено, что в патрульном автомобиле велась видеозапись.

         Из акта медицинского освидетельствования Брюзгинова от 25 декабря 2016 года следует, что Брюзгинов сообщил врачу о том, что за несколько часов до освидетельствования употреблял алкогольные напитки, при этом врачом было установлено у Брюзгинова состояние опьянения.

     Из копии выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Острогожскому району Воронежской области от 1 января 2015 года <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> Спичкин назначен на должность инспектора ДПС.

      В копии постовой ведомости от 25 декабря 2016 года указано, что вторым экипажем ДПС на патрульном автомобиле заступили на дежурство Мартынов и Спичкин.

     Согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД РФ по Острогожскому району Воронежской области на декабрь 2016 года Мартынов и Спичнин 25 декабря 2016 года должны были находиться в наряде.

       Из протокола осмотра предметов следует, что 12 апреля 2017 года были просмотрены видеофайлы видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 25 декабря 2016 года, а к данному протоколу изготовлено приложение в виде фотографии стопкадра из указанной выше видеозаписи с моментом, когда Брюзгинов наносит удар головой инспектору ДПС Спичкину.

       Согласно протоколу следственного эксперимента, поведенного в 24 апреля 2017 года инспектор ДПС Спичкин показал на статисте, каким образом и куда Брюзгинов, около 19 часов, 25 декабря 2016 года в патрульном автомобиле ДПС нанес ему 1 удар головой в область верхней губы, при этом к данному протоколу приложена фототаблица с фотографией произведенного следственного действия.

       Из копии договора аренды нежилого здания между <данные изъяты> следует, что предметом договора является нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>.        

       Из копии постановления судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 8 июня 2017 года, следует, что водитель Брюзгинов был признан виновным в отказе 25 декабря 2016 года, около 19 часов, в районе <данные изъяты>. автомобильной дороги «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 18 апреля 2017 года, при исследовании медицинской документации и визуального осмотра Спичкина обнаружено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое могло быть причинено при указанных в постановлении обстоятельствах нанесения удара головой, при этом данное телесное повреждение не повлекло вреда здоровью Спичкина.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд находит заключение эксперта полным и научно обоснованным.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Несомненно, что Брюзгинов 25 декабря 2016 года в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>. автомобильной дороги «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, отказываясь от выполнения законных требований инспекторов ДПС Мартынова и Спичкина, при оформлении последним административных материалов в отношении водителя Брюзгинова в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нанес инспектору ДПС Спичкину, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один удар головой в область лица, чем причинил ему телесное повреждение в виде гематомы верхней губы справа, которые не повлекли вреда его здоровью, что подтверждается показаниями свидетеля Мартынова и протоколом осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС, а также заключением эксперта.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что инспектор ДПС Спичкин после 18 часов 25 декабря 2016 года находился в наряде и исполнял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, выполняя функции государственного органа - ГИБДД МВД РФ, являлся представителем власти, при этом инспектор ДПС Спичкин был одет в форменную одежду, имел установленного образца нагрудный знак, исполнял обязанности в составе патруля на служебном автомобиле.

При изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимого Брюзгинова, применившего насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Спичкина, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Брюзгинову суд учитывает, что он характеризовался по службе в целом посредственно, однако, при этом суд учитывает раскаяние Брюзгинова, его положительную характеристику с места работы, беременность его супруги, материальное положение молодой семьи, позицию потерпевшего, подавшего в суд заявление о нестрогом наказании Брюзгинова.

        По этим же основаниям суд считает возможным подвергнуть Брюзгинова штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Брюзгиновым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Брюзгинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Брюзгинова <данные изъяты> оставить прежнюю - <данные изъяты>.

      По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - карту памяти <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          <данные изъяты> Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                      <данные изъяты>.Каминина