Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3836/2021 ~ М-3665/2021 от 01.11.2021

ДЕЛО № 2-3836/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк    22.11.2021 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев дело по искуКорецкой Л.М. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра о признании результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Корецкая Л.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Корецкая Л.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина, площадью 302 кв.м, расположенного по адресу: по адресу: Россия, <адрес> топографической съемки, подготовленной Управлением архитектуры и градостроительства МО <адрес>, Корецкой Л.М. стало известно, что принадлежащий ей земельный участок имеет явное смещение.Согласно градостроительному обоснованию от ДД.ММ.ГГГГ Корецкой Л.М. было согласовано размещение продовольственного магазина на земельном участке площадью 644 кв.м, в <адрес>.Граница принадлежащего ей земельного участка, сведения об уточненных границах которого содержатся в ЕГРН, не соответствует плану границ земельного участка <адрес> данном плане магазин расположен в западной части земельного участка. При выносе границ принадлежащего мне земельного участка установлено, что здание магазина расположено посередине земельного участка. Данная информация мне стала известна из межевого плана кадастрового инженера ФИО3Более того, за границей принадлежащего Корецкой Л.М. земельного участка проходила канализационная труба.На данный момент указанная магистральная труба канализации согласно межеванию проходит по принадлежащему Корецкой Л.М. земельному участку, что ущемляет ее права на строительство.В связи с тем, что имеются несоответствия в расположении границ принадлежащего Корецкой Л.М. земельного участка и коммуникаций, по мнению Корецкой Л.М., необходимо признать результаты межевания принадлежащего ей земельного участка, подготовленные в 2007 году ООО «Кубаньземцентр» недействительными и установить границы участка с учетом первоначальной планировки.

Корецкая Л.М. и представитель ФГБУ ФКП Росреестрав судебное заседаниене явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Корецкая Л.М. имеет статус индивидуального предпринимателя и является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Учитывая, что объект недвижимости указанный в исковом заявлении предназначен и фактически используется для предпринимательской деятельности, т.е. спор носит экономический характер, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением иной экономической деятельности.

На основании ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4Гражданского кодекса РФ", разграничения подведомственности гражданско-правовых споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, осуществляется как исходя из субъектного состава участников спора, так и с учетом существа спорных правоотношений. Так, если хотя бы один из участников спора является гражданином, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, спор по общему правилу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Вместе с тем, согласно ГПК РФ и АПК РФ спор, касающийся имущественных отношений, рассматривается в суде общей юрисдикции, а споры, касающиеся экономических и предпринимательских отношений в арбитражных судах.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по искуКорецкой Л.М. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра о признании результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:А.Е.Конограев