Дело №1-67/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «13» августа 2012 г.
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С.,
подсудимых Памятных <данные изъяты> Попова <данные изъяты>, Кочнева <данные изъяты>
защитников Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
Селивановой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
Казанцевой С.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бронских А.В.,
потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Памятных <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Кочнева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Памятных В.А., Попов В.С., Кочнев Т.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 23:00, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на истязание, систематически избивали ФИО10, причиняя физическую боль, телесные повреждения и психические страдания последнему.
Государственный обвинитель Казакова Ю.С. в судебном заседании просила переквалифицировать действия подсудимых на ч.1 ст.116 УК РФ.
Потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, о чем подал соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, он с подсудимыми примирился, подсудимые принесли ему свои извинения, он их простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Памятных В.А. в судебном заседании подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Подсудимый Попов В.С. в судебном заседании подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Подсудимый Кочнев Т.А. в судебном заседании подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Казакова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Памятных В.А., Попова В.С., Кочнева Т.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░