Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-3515/2020;) ~ М-3788/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-153/21

УИД: 51RS0003-01-2020-005965-40

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Рабочей А.А.,

с участием:

представителя истца                            Воронкевича К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс», Носенко А.Г., Ястребову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс», Носенко А.Г., Ястребову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что 11 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «Строительная компания Прогресс» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и Носенко А.Г. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 11 января 2016 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 11.01.2016, заключенного между поставщиком и покупателем.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и Ястребовым А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 04.07.2016 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 11.01.2016, заключенного между поставщиком и покупателем.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, в период с 13.01.2016 по 24.12.2019 года отпустил покупателю согласно заявкам товар на общую сумму 19 234 390 рублей 27 копеек, однако покупатель «СК «Прогресс» свои обязательства исполнил не в полном объеме, оплатив товар частично на сумму 15 516 707 рублей 24 копейки, обязательства по оплате товара на сумму 3 717 683 рубля 03 копейки до настоящего времени не исполнены. Покупателю и поручителям 24 сентября 2020 года были направлены претензии, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № от 11 января 2016 года в размере 3 717 683 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Воронкевич К.А. в судебном заседании, уточнив исковые требования в связи с частичным погашением задолженности в размере 200 000 рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара № от 11 января 2016 года в размере 3 517 683 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика «СК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу юридического лица, своего представителя в судебное заседание не направило и письменного мнения не представило.

Регистрация юридического лица по адресу направления корреспонденции подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации организации или об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, не было получено в соответствующем отделении связи, извещение, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратилось.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем, в силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признан надлежащим образом извещенным.

Ответчик Ястребов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в адрес суда письмо, в котором указал на то обстоятельство, что к организации «СК «Прогресс» и действиям Носенко А.Г. отношения не имеет, приложив копию трудовой книжки, содержащей запись об увольнении из «СК «Прогресс» 06 марта 2017 года.

Ответчик Носенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между ООО «ЦСМ» (поставщик) и ООО «СК «Прогресс» (покупатель) заключен договор № поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя (л.д. 21-22).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2016 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора поставки покупатель производит оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ЦСМ» осуществило ООО «СК «Прогресс» поставку товара на общую сумму 19 235 390 рублей 27 копеек, последним произведена оплата поставки товара на сумму 15 516 707 рублей 24 копейки, долг за ООО «СК «Прогресс» за поставленный товар составляет 3 517 683 рублей 03 копеек. Указанный факт подтверждается актом сверки, представленным истцом в материалы дела, который не оспаривался ООО «СК «Прогресс» в ходе рассмотрения дела, а также счетами-фактурами.

Документов, подтверждающих оплату ООО «СК «Прогресс» товара, поставленного ООО «ЦСМ» на сумму 3 517 683 рублей 03 копеек, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Прогресс» ненадлежащим образом выполняло условия договора поставки, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем с ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО «ЦСМ» подлежит взысканию стоимость поставленного и полученного товара в размере 3 517 683 рублей 03 копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и Носенко А.Г. (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 11 января 2016 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК «Прогресс» всех своих обязательств по договору поставки № от 11 января 2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 23-24).

Кроме того, 04 июля 2016 года между ООО ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и Ястребовым А.В. (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 11 января 2016 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК «Прогресс» всех своих обязательств по договору поставки № от 11 января 2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 25-26).

Как следует из пункта 1.2 указанных договоров – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № от 11 января 2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящих договоров, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки 11 января 2016 года истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 3 517 683 рублей 03 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом сам по себе факт увольнения Ястребова А.В. из ООО «СК «Прогресс» и прекращения трудовых отношений не имеет правового значения в рассматриваемом деле, поскольку отношения сторон основаны на положениях гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств. Возражений относительно заключения договора поручительства сторонами не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 788 рублей 42 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 999 рублей 58 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс», Носенко А.Г., Ястребову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс», Носенко А.Г., Ястребова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИЛОВ МУРМАНА» задолженность по договору поставки от 11 января 2016 года № в размере 3 517 683 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 788 рублей 42 копеек, а всего взыскать 3 543 471 рубль 45 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИЛОВ МУРМАНА» государственную пошлину в размере 999 рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 24 ноября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Лучник