Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32982/2020 от 02.11.2020

Судья – Дрепа М.В.      Дело №33-32982/2020

(№ 2-3887/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                    Роговой С.В.

при секретаре                             Кононовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Байдашвили И.Г. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, сносе самовольного сооружения

по частной жалобе Байдашвили Игоря Георгиевича на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Геленджикского городского суда от 28 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Байдашвили И.Г. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, сносе самовольного сооружения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Байдашвили И.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе конкретных сведений о месте нахождения земельного участка, который необходимо привести в соответствие, земельные участки не огорожены, что делает затруднительным изыскание объектов, подлежащих сносу. Считает, что взыскатель утратил право требования в связи с планируемым переводом земельных участков из состава земель лесного фонда в земли населенных пунктов.

Определением Геленджикского городского суда от 22 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Байдашвили И.Г. о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Байдашвили И.Г. просит определение Геленджикского городского суда от 22 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 28 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Байдашвили И.Г. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, сносе самовольного сооружения.

Суд досрочно расторг договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № <№...> от 05.04.2012, заключенный между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и Байдашвили И.Г. и обязал его произвести снос (демонтировать) возведенные на лесном участке, территориально расположенном: <Адрес...>: бетонные опоры 16 штук, размером опор 0,3м х 0,3м, высотой от 1,5м до 3м; монолитную железобетонную плиту размером 9,5м х 10,5м залитую сверху опор; незавершенное полутораэтажное строение, выложенное из газоблоков, и привести лесной участок в состояние, обусловленное договором аренды лесного участка от 05.04.2012 № <№...>.

Суд указал, что решение подлежит исполнению Байдашвили И.Г. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

02 июня 2017 года Геленджикским городским судом выдан исполнительный лист и передан на исполнение в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, 05 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <№...> в отношении должника Байдашвили И.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на вес территории Российской Федерации.

На основании ст. 439 того же кодекса исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено, что принимая решение о сносе (демонтаже) самовольно построенного сооружения, суд в решении Геленджикского городского суда от 28 декабря 216 года исходил из фактических обстоятельств нарушения Байдашвили И.Г. требований лесного законодательства, договора аренды лесного участка и необходимости устранения допущенных нарушений путем сноса (демонтажа).

До настоящего времени решение Геленджикского городского суда от 28 декабря 2016 года не исполнено.

Суд первой инстанции правильно указал, что доводы Байдашвили И.Г. направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым снос спорного объекта признан возможным.

Доводы заявления, а в последующем и жалобы о планируемом переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли населенных пунктов правового значения для прекращения исполнительного производства по решению Геленджикского городского суда от 28 декабря 2016 года не имеют.

Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнения судебного постановления любым из возможных способов, которые могли бы явиться основанием для прекращения исполнительного производства Байдашвили И.Г. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Байдашвили И.Г. требований.

Кроме того, судом первой инстанции в обжалуемом определении разъяснено, что судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство № <№...>, вправе в порядке статьи 202 ГПК РФ заявить требования о разъяснении судебного акта.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда от 22 сентября 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░