Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2019 ~ М-109/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/19 по иску П. к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчёт,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/19 по иску П. к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

П. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что 24.10.2006 г. между ними был заключён договор газоснабжения №454559 через присоединенную сеть по адресу: Жигулевские ворота, 193. Ответчик составил акт обследования прибора учёта газа №454559 от 23.08.2018 г., согласно которому установлен счётчик СГМП 166 №3220145, показания на момент проверки - 92 168,306 м3. Акт составлен сотрудниками ОАО «Самарагаз» в офисе по адресу: г. Самара, ул. 8 Марта, 25, выезд не производился, показания счётчика сняты не были, им такие данные не передавались. По состоянию на 23.08.2018 г. показания составляли 95 034,599 м3. Показания занижены на 2 866,293 м3, что по цене газа на август 2018 г. составляет 14 904 рубля 72 копейки. Последняя проверка проведена 1.12.2017 г. После поверки 30.08.2018 г. прибор учёта был опломбирован, его показания составляли 95.035,378 м3. 4.09.2018 г. он оплатил 702 рубля, 28.09.2018 г. – 587 рублей 60 копеек. В счёте за сентябрь 2018 г. указано наличие задолженности на 1.09.2018 г. в размере 53 966 рублей 73 копеек, начислено по нормативу 23 311 рублей 60 копеек, итого 77 278 рублей 33 копейки. 14.10.2018 г. им была направлена претензия с требованием исключить начисления в сумме 77 278 рублей 33 копеек. 28.10.2018 г. он оплатил 3 426 рублей 80 копеек. В счёте за октябрь 2018 г. указано наличие задолженности на 1.10.2018 г. в размере 53 288 рублей 76 копеек, начислено 561 рубль 60 копеек, итого 53 850 рублей 36 копеек. 29.11.2018 г. ему направлен ответ на претензию с предложением оплатить задолженность в размере 52 510 рублей 78 копеек без обоснования начислений. 3.12.2018 г. он оплатил 7 898 рублей 80 копеек. В счёте за ноябрь 2018 г. указано наличие задолженности на 1.11.2018 г. в размере 53 262 рублей 76 копеек, стоимость потреблённого газа не начислена, итого 53 262 рубля 76 копеек. В период со 2.12.2018 г. по 30.08.2018 г. проверки не проводились 1.12.2017 г. прибор был исправным. Просит признать недействительным акт обследования прибора учёта газа от 23.08.2018 г., обязать произвести перерасчёт за потреблённый газ за период с 1.06.2018 г. по 30.08.2018 г. по показаниям прибора учёта газа, а не по нормам потребления, взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 82 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф в размере 29 524 рублей 56 копеек.

Определением судьи от 15.01.2019 г. в принятии требования признать недействительным акт обследования прибора учёта газа от 23.08.2018 г. отказано, в остальной части иск принят к производству.

В ходе разбирательства дела истец уточнила заявленные требования, привлёк в качестве соответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара», просил обязать обоих ответчиков произвести перерасчёт за потреблённый газ за период с 1.06.2018 г. по 30.08.2018 г., исходя из среднемесячного потребления по прибору учёта за период не менее года до истечения межповерочного интервала, взыскать с ОАО «Самарагаз» расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 82 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф в размере 29 524 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.01.2019 г. Ахинян В.М. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» по доверенности от 1.01.2019 г. №1/10-Ю Ланцевич С.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 117-120).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности от 28.03.2019 г. №19-145 Кожевникова Т.И. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 125-126).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, на территории бывшего гипсового карьера, 193 (л.д. 82).

Между истцом и ОАО «Самарагаз» был заключён договор газоснабжения №454559 принадлежащего истцу дома (л.д. 16-18). В настоящее время поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В доме был установлен прибор учёта потребления газа модели СГМН 1G6 №3220145.

Отношения сторон по договору газоснабжения, в т.ч. касающиеся расчетов за поставляемый газ, в части, не урегулированной заключенным сторонами договором, определяются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549. Согласно п.32 названных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. №373 нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением.

При проведении обследования прибора учёта 23.08.2018 г. ответчиком было установлено, что у прибора истёк межповерочный интервал (л.д. 50). Как следствие, со дня истечения указанного интервала (1.06.2018 г.) и до дня проведения поверки прибора учёта потребления газа или его замены объём потребления газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа.

27.08.2018 г. истец осуществил поверку прибора учёта потребления газа (л.д. 51).

За период со 2.06.2018 г. по 29.08.2018 г. ответчик начислил истцу плату за потребленный газ на основе нормативов его потребления (л.д. 127-133).

Межповерочный интервал для прибора модели СГМН 1G6 составляет 10 лет.

Прибор учёта газа в доме истца выпущен в 2010 г., что не оспаривается истцом.

Дата истечения межповерочного интервала определена ответчиком по дате пломбировки счётчиков и истцом не оспорена.

Истечение межповерочного интервала прибора учёта потребления газа влечёт недостоверность всех его последующих показаний. Следовательно, для целей определения размера платы за газ использование прибора учёта с истекшим межповерочным интервалом равносильно потреблению газа без прибора учёта.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно производил в указанный период начисление по нормативам потребления газа, в том числе с учётом отопления, поскольку нормативами предусмотрено начисление платы за потребление газа для этой цели круглогодичною, в том числе и за пределами отопительного сезона.

Возможность начисления платы за потреблённый газ при истечения межповерочного интервала прибора учёта исходя из среднемесячного потребления до истечения межповерочного интервала действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена.

Ссылки истца на то, что акт обследования прибора учёта от 23.08.2018 г. был составлен без выхода на место, не оцениваются судом, поскольку, даже если такое нарушение было ответчиком допущено, оно не влияет на содержание отношений сторон, из права и обязанности. Обстоятельства, изложенные в акте, соответствуют действительности. Ответчиком представлен акт обследования прибора учёта от 1.12.2017 г. (л.д. 110), в котром отражено, что межповерочный интервал прибора истекает 1.06.2018 г., о чём истцу выдано соответствующее предупреждение под роспись в акте. Истец не оспаривает, что проверка 1.12.2017 г. проводилась с выходом на место. Следовательно, истец знал о необходимости произвести до 1.06.2018 г. поверку или замену прибора учёта потребления газа.

То обстоятельство, что в период с 30.05.2018 г. по 6.06.2018 г. истец находился на стационарном лечении не освобождает его от последствий истечения межповерочного интервала прибора учёта потребления газа. Эти последствия, хотя и носят негативный для имущественной сферы истца характер, однако не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, не являются санкцией за совершённое правонарушение, в связи с чем поведение истца не может оцениваться на предмет наличия его вины. Категория вины в данном случае вообще не может обсуждаться, поскольку непроведение поверки или замены прибора учёта не является противоправным поведением, абонент вправе в любое время перейти на оплату газа по нормам потребления.

Отказ в удовлетворении основного требования об обязании произвести перерасчёт платы за потреблённый газ влечёт отказ в удовлетворении акцессорных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь