Определение по делу № 2-2107/2017 ~ М-973/2017 от 08.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 370 АЕ 102 под управлением ФИО4 и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Х 603 ХХ 102 под управлением и в собственности ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» согласно полису серии ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в АО «НАСКО» согласно полису серии ЕЕЕ №.

01.12.2016г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 800 руб.

Истец ФИО1 не согласившись с выплатой страхового возмещения, обратился к ФИО5 об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № от 28.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта составила 170 700 руб., величина утраты товарной стоимости составила 17 310 руб.

17.01.2017г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истце просит взыскать в его пользу с ответчика сумму стоимости недоплаченного страхового возмещения в размере 66 210 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о дне и времени судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «НАСКО» так же в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 судебных расходов, понесенных ответчиком АО «НАСКО» в связи с рассмотрением настоящего дела.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО «НАСКО» судом назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов», расходы на ее проведение судом возложены на АО «НАСКО». Стоимость понесенных расходов составила 9 500 руб.

От ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения в ввиду вторичной неявки истца, расходы на оплату услуг экспертов в сумме 9500 руб., суд считает необходимым возложить на истца ФИО1

    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░