О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 21 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной М. Л. к Черновой О. А., Сурину В. И., Ушмудиной А. И., Чернову А. Г., Сураевой Р. К., Любаевой Л. В., Первушкину Ф. П., Солкиной М. П., Цыганову В. Н. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Александрина М.Л. обратилась в суд с иском к Черновой О. А., Сурину В. И., Ушмудиной А. И., Чернову А. Г., Сураевой Р. К., Любаевой Л. В., Первушкину Ф. П., Солкиной М. П., Цыганову В. Н. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на 08.07.2014г. и на 21.07.2014г., стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Александриной М. Л. к Черновой О. А., Сурину В. И., Ушмудиной А. И., Чернову А. Г., Сураевой Р. К., Любаевой Л. В., Первушкину Ф. П., Солкиной М. П., Цыганову В. Н. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья Волжского
районного суда: Максутова С.Ж.