Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-289/2017 ~ М-1-244/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1-289/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 18 августа 2017 года

    Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Горячеву В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Горячеву В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2015 года произошло ДТП в результате действий Горячева В.В.. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ****, которым совершен наезд на транспортное средство марки **** государственный регистрационный знак ****. Гражданская ответственность Горячева В.В. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ****. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки **** государственный регистрационный знак ****, под управлением М.В.А.. Гражданская ответственность водителя М.В.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ****. В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Собственник транспортного средства **** государственный регистрационный знак ****, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО «Росгосстрах». Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имущества потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. ПАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС» выплатило **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года. В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный Банк (где хранятся денежные средства Страховщика) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Горячев В.В., как следует из административного материала ГИБДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере **** рублей подлежит взысканию с Горячева В.В..

    Представитель истца ЗАО «МАКС» Шабанов Р.А., действующий на основании доверенности № **** от **** года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Горячев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 марта 2015 года следует, что 24 марта 2015 года в ****, водитель управляя автомобилем **** государственный номер **** совершил наезд на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2015 года, автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** в результате ДТП поврежден: переднее левое крыло, обе двери с левой стороны, левое зеркало заднего вида, молдинги на обоих дверях с левой стороны.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что риск гражданской ответственности М.В.А. застрахован в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ****).

Согласно страховому полису **** Горячев В.В. собственник транспортного средства ****, государственный знак ****, застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» на период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года в отношении Горячева В.В., допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № **** от 26 марта 2015 года Горячев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 24 марта 2015 года в 18 часов на ****, управляя автомашиной ****, государственный регистрационный номер ****, совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение Правил дорожного движения с места ДТП уехал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ****, государственный регистрационный номер ****, являлся Горячев В.В. и управлял транспортным средством.

Согласно платежному поручения № **** от **** года ПАО «Россгостарх» перечислило М.В.А. страховое возмещение в размере **** рублей.

Из платежного поручения за № **** от **** года, Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» **** рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно пп. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требование ЗАО «МАКС» о взыскании с Горячева В.В. ущерба в размере **** рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей, подтверждены платежным поручением № 137 от 03 июля 2017 года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Горячеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Горячева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

    Копию заочного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить не явившемуся в судебное заседание ответчику Горячеву В.В. и разъяснить ему право подачи в суд, вынесший решение, заявления о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Майнский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Глухов