Решение по делу № 2-2321/2016 ~ М-1391/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                                                                          г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                    Голошумовой И.А.

При секретаре                                                                                  ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью СПАО «Ингосстрах» к Мурсабекову Кубанычбеку, АО «ОСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Мурсабекову Кубанычбеку, АО «ОСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование СПАО «Ингосстрах» транспортное средство марки <данные изъяты>» регистрационный знак «№ В соответствии с материалами ГИБДД участник данного ДТП ФИО6, управляя автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак «№», нарушил требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Размер ущерба, возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 259 053 руб. 70 коп. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «ОСК». Страховая компания ответчика произвела выплату денежных средств в размере 40 000 руб.. Фактический размер ущерба поврежденного имущества составляет 259 053 руб. 70 коп. В связи с чем, просят взыскать с АО «ОСК» сумму в размере 80 000 руб., с ФИО6 в счет возмещения ущерба сумму в размере 139 053 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в 5 390 руб. 54 коп. В случае если АО «ОСК» осуществила страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, другим потерпевшим, то вся сумма или ее часть задолженности взыскивается с ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ФИО6 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль «<данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак «№», был застрахован по полису № № в СПАО «Ингосстрах».

В материалах дела имеется справка МВД России по <адрес> 1 батальон ДПС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, на 09 км. МКАД <адрес> кольцо, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», и с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», чем нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» получил механические повреждения.

Указанные повреждения и необходимость ремонта подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно материалам дела, фактический размер ущерба поврежденного имущества составляет 259 053 руб. 70 коп.. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ОСК», от истцов в их адрес было направлено требование о выплате страховой суммы в размере 120 000 руб. Данная выплата была произведена АО «ОСК», в размере 40 000 руб..

В адрес суда от представителя АО «ОСК» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» стоимость ущерба в размере 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» перечислило на счет ФИО4 (представителя ФИО5 управляющая в момент ДТП автомобилем «Форд Фиеста» регистрационный знак «№») страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Таким образом, АО «ОСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в пределах лимита установленного законом.

С учетом названного с ФИО6 подлежит взысканию сумма в размере 219 053 руб. 70 коп..

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 219 053 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5 390 руб. 54 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мурсабекова Кубанычбека в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 219 053 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 70 коп.

Взыскать с Мурсабекова Кубанычбека в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 5 390 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья