Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 20.11.2020

№

№

УИД 18RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5,

подсудимого: Селиверстова И.Н.,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиверстова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Куломского Коми ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего в СПК «Чутырский», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Чемошур, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Чемошур, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов И.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). 24.07.2018 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики Селиверстов И.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.08.2018. Штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение Селиверстов И.Н. не сдал, заявление о его утере не писал.

Однако, выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Селиверстов И.Н. не сделал и 04.11.2020 года вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 04 ноября 2020 года Селиверстов И.Н., имея признаки алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение вышеуказанного п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, сознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак К502УР/18, начав движение на указанном автомобиле от дома №4 по ул.Заречная д.Чемошур Игринского района Удмуртской Республики, осуществил движение на автомобиле до 9 км автодороги местного значения д.Удмурт-Лоза - д.Чемошур Игринского района Удмуртской Республики, где был отстранен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» в 17 часов 00 минут 04 ноября 2020 года от управления указанным автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак К502УР/18 регион.

В виду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись основания полагать, что Селиверстов И.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, Селиверстову И.Н. сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», отчего последний отказался. В связи с этим сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» подсудимому было предложено проехать в медицинское учреждение для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Селиверстов И.Н. 04 ноября 2020 года в 17 часов 09 минут, имея вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, на 9 км автодороги местного значения д.Удмурт-Лоза – д.Чемошур Игринского района Удмуртской Республики, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Селиверстов И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Селиверстова И.Н., данные в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника подсудимый показал, что в июле 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему был назначен штраф, он был лишен права управления транспортными средствами. Штраф оплатил, а водительское удостоверение потерял, заявлений об его утрате не писал. 04 ноября 2020 года употребил спиртного и в 16 часов 40 минут на своем автомобиле поехал на работу за д.Чемошур Игринского района вместе с супругой. Когда они выехали на дорогу Удмурт-Лоза – Чемошур, им навстречу двигался автомобиль ДПС, который при помощи свето-звуковых маяков потребовал остановиться. Поскольку он был выпивший и ранее лишенный водительских прав, он пересел на пассажирское сиденье, а его супруга на водительское. Сотрудники ДПС подошли к их автомобилю, после чего сопроводили его в служебный автомобиль. При общении с ним сотрудники ДПС почувствовали исходящий от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование с помощью «алкотектора», от чего он отказался. После чего сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отчего он также отказался, так как понимал, что результат освидетельствования на наличие алкоголя будет положительным. После этого сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении(л.д. 44-47).

После оглашения своих показаний подсудимый Селиверстов И.Н. подтвердил их, указал, что данные показания им даны были добровольно, без какого – либо давления, он раскаивается в содеянном, вину признает.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточную смену совместно с ФИО8 Около 16 часов 45 минут двигались по дороге Удмурт-Лоза – Чемошур, где ими был замечен автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак К502УР/18, за рулем которого находился мужчина. При виде их водитель сразу стал пересаживаться на пассажирское сиденье, а на водительское место села женщина. Они вывели мужчину из автомобиля, он представился Селиверстовым И.Н. При общении с ним у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с наличием указанных признаков и управления транспортным средством Селиверстову И.Н. было предложено пройти освидетельствование, на что последний отказался, в связи с наличием его отказа и признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом(л.д.34-36).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточную смену совместно с ФИО7 В дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, показав, что Селиверстову И.Н., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения у последнего, инспектором ФИО7 было предложено пройти освидетельствование, он отказался, в связи с чем, а также наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался(л.д.37-39).

Кроме того, виновность подсудимого Селиверстова И.Н. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был выявлен факт управления автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак К 502УР\18 Селиверстовым И.Н. с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами(л.д.5).

Согласно протоколу об отстранения от управления транспортными средствами <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта, гос.номер К502УР\18(л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь на 9 км автодороги местного значения д.Удмурт-Лоза – д.<адрес> Удмуртской Республики, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, а также его отказа от освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется его собственноручно сделанная им запись, имеется подпись, указанное действие осуществлялось на видеозапись(л.д.9).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин., в отношении Селиверстова И.Н. составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ(л.д. 10).

Протоколом выемки с фототаблицей установлено, что инспектор ДПС ФИО7 выдал 1 диск «DVD - R» с видеозаписью(л.д. 12-14). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей объектом осмотра являются диск DVD-R с видеозаписью к протоколу <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиверстова И.Н. Диск круглой формы, голубого цвета «DVD-R». При их воспроизведении на экране монитора компьютера имеется видеозапись, которая ведется в темное время суток из служебного автомобиля. Мимо служебного автомобиля ДПС проезжает автомобиль Лада Гранта, гос.номерК502УР\18, служебный автомобиль разворачивается, продолжает движением за указанным автомобилем, который впоследствии был остановлен. Инспектора ДПС, выходя из служебного автомобиля, указывают, что водитель автомобиля Лада Гранта пересаживается на заднее пассажирское сиденье. К указанному автомобилю подходит инспектор ФИО7, из которого со стороны пассажирского сиденье выходит женщина, со сторону заднего пассажирского сиденья выходит мужчина, которого инспектора сопровождают в патрульную машину. Далее по видеозаписи усматривается, что в служебном автомобиле на переднем пассажирском находится водитель автомобиля Лада Гранта – Селиверстов И.Н., на водительском инспектор ФИО8, на заднем пассажирском инспектор ФИО7 Инспекторами устанавливается личность Селиверстова И.Н., разъясняются права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, указываются о наличии признаков алкогольного опьянения. Селиверстов И.Н. протоколом отстраняется от управления транспортными средствами. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ему предлагается пройти освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестора, последний отказывается. ФИО7 предлагает Селиверстову И.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, последний также отказывается. Далее инспектором ФИО7 делаются записи в процессуальных документах. При воспроизведении второй записи усматривается, что инспекторами ОГИБДД Селиверстову И.Н. разъясняются права, заполняется документация, с которой последний знакомится, ставит свои подписи, Селиверстову И.Н. выдаются копии протоколов, он выходит из автомобиля(л.д.15-23). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики Селиверстов И.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.08.2018(л.д.26-27).

Справкой ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наказание Селиверстовым И.Н. неотбыто, водительское удостоверение им сдано не было, заявлений об утере водительского удостоверения от Селиверстова И.Н. не поступило, административный штраф в размере 30000 рублей уплачен 7.12.2018(л.д.32).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Селиверстова И.Н. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании было установлено, что Селиверстов И.Н., имея признаки алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые являлись очевидцами управления транспортным средством Селиверстовым И.Н., в указанное в обвинении время, месте. Действуя как должностное лицо, свидетель ФИО7, установив признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, предложил Селиверстову И.Н. пройти освидетельствование, на что последний отказался, в связи с его отказом и наличия вышеуказанных признаков алкогольного опьянения Селиверстову И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Судом отмечается, что показания указанных свидетелей последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, а также видеозаписями. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, признав факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудником ГИБДД у Селиверстова И.Н. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе судебного заседания подсудимый Селиверстов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он отказался, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись

Содержание составленных в отношении Селиверстова И.Н. процессуальных документов (протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно, как лицо, управляющее транспортными средствами), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений Селиверстовым И.Н. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.

В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Селиверстова И.Н. признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На всех видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Селиверстова И.Н. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование в отношении Селиверстова И.Н. не была нарушена, направление осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при направлении на освидетельствование должностным лицом судом не установлено.

В судебном заседании исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Игринский», установлено, что Селиверстов И.Н. 24.07.2018 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики Селиверстов И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, до настоящего времени наказание в виде лишения права управления последним неотбыто, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В действиях Селиверстова И.Н. усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Селиверстова И.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Селиверстов И.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Селиверстова И.Н. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Селиверстов И.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает в благоустроенном помещении с супругой и малолетними детьми, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Селиверстов И.Н. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиверстова И.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признания обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Селиверстова И.Н., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Селиверстова И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Селиверстов И.Н. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Селиверстова И.Н.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Селиверстова И.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Нарушение Селиверстовым И.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами не является профессией и источником получения дохода для подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиверстова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В отношении Селиверстова И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Селиверстов И.Н. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк