Определение по делу № 2-45/2019 ~ М-31/2019 от 12.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 марта 2019 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Семенов А.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Нуретдинова Ильдара Шамилевича о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет компенсации морального вреда за причиненный вред его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении Нуретдинов И.Ш. указал, что в ноябре 2017 года военным комиссариатом <адрес> он был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части 00000. В июне 2018 года военно-врачебной комиссией он был признан <данные изъяты> к военной службе и уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. Вместе с тем, жалобы на здоровье заявлялись им до призыва на службу. Кроме того, ещё в 1998 году у него был диагностирован <данные изъяты>, а с 2000 года <данные изъяты>.

Также он указал, что после увольнения с военной службы в 2017 года состояние его здоровья ухудшилось и в настоящее время он не может работать по специальности.

В связи с тем, что призывная комиссия не выявила у него заболевание, препятствующее прохождению им военной службы, Нуретдинов И.Ш. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные издержки.

12 марта 2019 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Уфимского гарнизонного военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ, военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Разъяснение данного положения закона приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 года № 8, где так же указано, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Учитывая, что истец фактически связывает причинение вреда здоровью с незаконным, по его мнению, призывом на военную службу, то следует прийти к выводу, что данное дело на момент принятия к производству изначально не было подсудно военным судам вообще и Уфимскому гарнизонному военному суду, в частности.

При этом сам вывод военно-врачебной комиссии о получении заболевания в период военной службы является лишь стандартной формулировкой с целью дальнейшего увольнения военнослужащего.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Учитывая, что истец Нуретдинов И.Ш. проживает по адресу: <адрес>, а исковое заявление изначально было подано им в Уфимский гарнизонный военный суд по месту своего жительства, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Нуретдинова Ильдара Шамилевича о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет компенсации морального вреда за причиненный вред его здоровью, передать по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда А.И. Семенов