Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5581/2012 ~ М-5477/2012 от 27.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 октября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Страховая компания «Северная казна» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Утенкову А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего ответчику Утенкову А.О., автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Герасимову А.А., и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Кондрашову С.В., в результате которого автомобили, участвовавшие в указанном ДТП, получили механические повреждения, а водитель Утенков А.О. и его пассажир Утенкова Е.А., находившиеся в автомобиле «<данные изъяты>», получили телесные повреждения и были доставлены в больницу им. Семашко.

По материалам ОГИБДД, собранным по обстоятельствам произошедшего ДТП, виновным признан ответчик Утенков А.О., допустивший несоблюдение требований п.№. Правил дорожного движения РФ, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении факта причинения вреда здоровью лицам, участвовавшим в ДТП, производство по административному расследованию по признакам ст. № КоАП РФ, также было прекращено по не реабилитирующим ответчика Утенкова А.О. обстоятельствам.

    Стоимость материального ущерба застрахованному истцом автомобилю «Тойота Ленд Крузер», принадлежащего Кондрашову С.В., была определена оценочной организацией ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Впоследствии фактические затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты> рублей.

    На основании представленных документов о фактических расходах на ремонт был произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта по фактическим затратам, страхователю была произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом общая сумма страхового возмещения составила с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца, ООО Страховая компания «Северная казна», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Утенкова А.О., по доверенности О., в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что по данному спору было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала удовлетворены. С Утенкова А.О. в пользу ООО СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала в счет возмещения страхового возмещения, выплаченного страхователю Кондрашову С.В., в порядке суброгации, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменено: размер взысканного с Утенкова А.О. в пользу ООО «СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала страхового возмещения в порядке суброгации с <данные изъяты> рублей снижен до <данные изъяты> рублей и размер судебных расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> рублей снижен до <данные изъяты> рублей, т.е. частично удовлетворена кассационная жалоба представителя Утенкова А.О. – О.

    Кроме того, в материалах дела имеется копия исполнительного листа №, выданного на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

    Из указанного решения суда следует, что основанием предъявления иска послужили те же обстоятельства, которые изложены в настоящем иске.

     Таким образом, судом установлено, что предъявленный в Промышленный районный суд г. Самары иск тождественен иску, рассмотренному Промышленным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ООО Страховая компания «Северная казна» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Утенкову А.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:         (подпись)                Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу______________________________________

    Копия верна.                Судья:

                            Секретарь: