Решение по делу № 2-402/2020 от 27.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года                         г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2020 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»» кПлету Михаилу Андреевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском кПлету М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 582 рублейрублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что между Банком иПлетом М. А. 20февраля 2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 692414 рублей на срок 30 месяцев под 10,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по 27 270 рублей в соответствии с графиком. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору,на уведомления Банка не отвечал. В связи с чем Банк на основании ч. 1, 2 ст. 809, ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата суммы кредита с предусмотренными договором процентами до момента фактического исполнения обязательств и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикПлет М. А.неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые извещения неоднократно возвращались в связи с не востребованностью адресатом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседанииустановлено, что между Банком и ответчикомПлетом М. А.20 февраля 2019 года был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 692 414 рублей на срок 30 месяцевпод 10,9 % годовых (л.д. 22-24). Согласно условиям договораПлет М. А, взял на себя обязательство погашатькредит ежемесячными аннуитетнымиплатежами в размере 27 270 рублей в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право за просрочку уплаты процентов, а так же суммы основанного долга, взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 марта 2020 года задолженность ответчика составляет521 582 рублей 09 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 518 801рубля 14 копеек;

- неустойка по просроченному основному долгу за период с 16 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года – 2 502 рубля 12 копеек;

- неустойка по просроченным процентам за этот же период – 278 рублей 83 копейки.

Как следует из выписки по счету (л. д. 13-19), ответчик ФИО5 с октября 2019 года ненадлежащим образом выполнял свои обязательствапо кредитному договору, не в полном размере и не в установленные сроки вносил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

27 января 2020 года в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном погашении остатка задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредиту (л. д. 44), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 415рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22мая 2020 года (л.д. 8), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплату истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Плета Михаила Андреевичапользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 521 582 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415рублей 82 копеек, всего – 529 997 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его вынесения, через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья                                                                             Балан А. С.