Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2011 ~ М-1054/2011 от 20.05.2011

Дело №1551/2011

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Мосейчук С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловского Александра Петровича к отделу УФМ С России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе о признании отказа в производстве регистрационных действий по месту жительства незаконными и возложении обязанности по производству регистрационных действий по месту жительства, суд

У с т а н о в и л :

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной Миграционной службе по Красноярскому краю в г. Канске мотивируя тем, что с 2007г он и его сожительница ФИО4 фактически проживают у своего родственника ФИО5 по адресу <адрес>., при этом ФИО5является главным кваартиросьемщиком. Он обратился к ответчику с заявлением о регистрации по указанному адресу, но ему было отказано.С данным отказом он не согласен, поскольку согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры он совместно со своей сожительницей ФИО4 включен в договор социального найма. Наниматель ФИО5 обратился к ответчик у с заявлением о их регистрации, но ему отказали. Просит признать данный отказ незаконным и обязать ответчика зарегистрировать в спорной квартире его и его сожительницу.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и подтвердил основания иска.

    Представитель ответчика отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске ФИО6 исковые требования не признала, суду поясни ла, что они могли отказать в регистрации истцу только в том случае, если наниматель либо сам ФИО1, либо ФИО5 не представили к ним весь пакет необходимых документов. Поскольку договор соцнайма был заключен только в март е 2011г, очевидно данный договор к ним предьявлен не был. При наличии такого договора полагает, что истец и его сожительница имеют право быть зарегистрированным в спорной квартире.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.20 ЖК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст.49 ЖК РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма. Согласно ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предьявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, документ являющейся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица предоставившего гражданину жилое помещение или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее 3-х дней со дня предьявления им документов на регистрацию.

    Как установлено в судебном заседании истец ФИО1проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4, последние включены в договор социального найма как лица имеющие право пользования вышеуказанной квартирой. Совместно с ними в спорной квартире проживает наниматель ФИО5 на которого и оформлен данный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, копией договора социального найма № 294 (л.д.5,17).

    Суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    А) главный квартиросьемщик ФИО5 обращался к ответчику с заявлением о регистрации в его квартире истца с сожительницей, что подтверждается копией заявления и не оспаривается представителем ответчика. Кроме того, истцом при подаче документов предьявлялись паспорта на его имя и на имя сожительницы, что также не оспаривается представителем ответчика.

    Б) Суд полагает, что отказ ответчика в регистрации в спорной квартире истца и его сожительницы незаконен, поскольку в деле имеется договор социального найма заключенный между Администрацией г. Канска и Шишковым на право пользования <адрес> с указанием того факта, что вместе с ФИО5 вселиться в данное жилое помещение может как ФИО1, так и ФИО4, что подтверждается пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика и подтверждается копией договора соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5,17)

    При таких обстоятельствах истец и его сожительница имеют полное право не только пользоваться спорным жилым помещением -проживать там, но и быть зарегистрированными в спорной квартире, в связи с чем отказ в регистрации –незаконен. Необходимо возложить обязанность на ответчика по регистрации указанных лиц в <адрес>.

На основании ст.191-197 ГПК РФ

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к отделу УФФИО3 по <адрес> о при знании отказа в производстве регистрационных действий по месту жительства незаконными и возложении обязанности по производству регистрации по месту жительства- удовлетворить полностью.

    Признать отказ отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске в производстве регистрационных действий по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>- незаконным.

    Возложить обязанность на отдел по Управлению Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске зарегистрировать в <адрес> ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина