Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2012 ~ М-4200/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-3907/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мкртычан <данные изъяты> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» (г. Новороссийск) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что истица является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: № №, на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на принадлежащем ей транспортном средстве по <адрес>, в <адрес>, остановилась на перекрестке с ул. Н. Республики, для того чтобы пропустить транспортные средства и совершить поворот налево для дальнейшего выезда на <адрес>. Производя очередной маневр, а именно поворот на ул. <адрес> в связи с тем, что автомобили движущиеся по ул. Н.Республики закрывали видимость, истицей был совершен наезд на установленные на ней электронно - гидравлические заградительные столбы. На <адрес> <адрес> установлены электронно - гидравлические заградительные столбы (далее болларды). 2 мая 2012 года болларды были опущены частично, предупреждающие знаки о неисправности данных устройств отсутствовали. В результате наезда автомобиля истицы на болларды, ей был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, истица организовала независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 124045 рублей 10 копеек. В результате произошедшего ДТП, истице пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг 3 000 рублей ; провести диагностику транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость 2000 рублей ; провести работы по приобретению и замене датчика положения распредвала, общая стоимость 2770 рублей ; работы по компьютерной диагностике двигателя и регулировка развал - схождения стоимостью 1530 рублей ; приобретение датчика выхлопных газов и его замена стоимостью 7910 рублей ; оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 2360 рублей ; а так же оплате поданной телеграммы - вызова представителя администрации муниципального образования город Новороссийск для присутствия при проведении экспертизы, в размере 241 рубль 90 копеек. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 124045 рублей 10 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ; сумму в размере 3000 рублей - погашение затрат на услуги эвакуатора ; сумму в размере 2000 рублей - погашение затрат на услуги проведения диагностики автотранспортного средства ; 12 210 рублей - погашение затрат на приобретение датчика положения распредвала и его замене, работы по компьютерной диагностике двигателя и регулировке развала – схождения, приобретение датчика выхлопных газов и его замена ; 2 360 рублей - погашение затрат на проведение независимой оценки ; 241 рубль 90 копеек - затраты на телеграмму ; уплаченную государственную пошлину и сумму за услуги представителя.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Представитель з/лица – администрации Центрального округа г. Новороссийска, иск не признала.

Выслушав показания сторон, з/лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: №, на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> /л.д. 16/.

2 мая 2012 года истицей был совершен наезд на установленные на проезжей части электронно - гидравлические заградительные столбы (болларды) которые были опущены частично. Предупреждающие знаки о неисправности данных устройств отсутствовали /л.д. 14-15/.

В результате наезда автомобиля истицы на болларды, машине были причинены повреждения.

Согласно проведенной по определению суда экспертизе, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа ТС, составил 90783 руб. 85 коп. /л.д. 82/.

В результате произошедшего ДТП, истице причинены убытки, т.к. ей пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг 3 000 рублей ; была вынуждена провести диагностику транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость 2000 рублей ; провести работы по приобретению и замене датчика положения распредвала, общая стоимость 2770 рублей ; работы по компьютерной диагностике двигателя и регулировка развал - схождения стоимостью 1530 рублей ; приобретение датчика выхлопных газов и его замена стоимостью 7910 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 постановления администрации г. Новороссийска № 1579 от 14 апреля 2011 г. /л.д. 93/, ответчик назначен ответственным за ремонт и техническое состояние технических средств организации дорожного движения ТСОДД (пешеходные ограждения, силовое ограждение, светофоры, знаки и разметки).

Данное постановление, на период рассмотрения настоящего дела, в указанной части не отменено, и не изменено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : 2 360 рублей - затраты на проведение независимой оценки ; 241 рубль 90 копеек - затраты на телеграмму ; государственная пошлина (с учетом снижения исковой суммы) – 3691 руб. 91 коп. ; расходы за услуги представителя – 14000 руб., а всего 20293 руб. 81 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░. ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90783 ░░░. 85 ░░░. ; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17210 ░░░. ; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20293 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ 128287 ░░░. 66 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░. 17.12.12 ░.