Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20588/2019 от 25.04.2019

Судья Тимченко Ю.М. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Кузьминой А.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлевой Ж.Л. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года удовлетворены исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Яковлевой Ж.Л. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В апелляционной жалобе ответчица просила решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указала на допущенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба третьего лица – ООО «Югстройсервис» на вышеуказанное решение суда.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременно рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, выслушав представителя Яковлевой Ж.Л. по доверенности Абашину Л.В., представителя ООО «Югстройсервис» по доверенности Вакуленко Е.А., полагает необходимым возвратить дело в Хостинский районный суд г. Сочи для выполнения судом требований статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица – ООО «Югстройсервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлевой Жаннетты Львовны на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года возвратить в Хостинский районный суд г. Сочи для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи