Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2017 (2-3387/2016;) ~ М-3494/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-384\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соловьева С.В. к Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. о передаче имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В., просил:

-Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 10.10.2014г. предмет залога в соответствии с договорами залога автомобиля №, № от 10.10.2014г. транспортные средства, а именно:    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт <данные изъяты>.,    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси № цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 11.03.2014г.

- Признать за Соловьевым С.В. право собственности на предмет залога в соответствии с договорами залога автомобиля №, № от 10.10.2014г. транспортные средства:    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт <данные изъяты>, договор залога автомобиля № от 10.10.2014г.; автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 11.03.2014г.

- Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 20.02.2015г. предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля от 20.02.2015г. транспортное средство, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 10.10.2013г.

- Признать за Соловьевым С.В. право собственности на предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля от 20.02.2015г. транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 10.10.2013г.

В обоснование указывает, что 10 октября 2014 года между Соловьевым С.В. и Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем в размере 1 200 000 руб. на срок по 01 октября 2016 года. Исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ответчикам - <данные изъяты> и <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена обязанность Заемщика своевременно возвратить Заем, однако ответчики свои обязательств не исполнили, Ответчикам было предъявлено требование о погашении задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 10 октября 2014 года, требование не исполнено. Сумма задолженности по договору от 10 октября 2014 года составляет 1 000 000 руб. по состоянию на 12.12.2016 года

20 февраля 2015 года между Соловьевым С.В. и Аяпергеновой Г.В. заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем в размере 800 000 руб. на срок по 01 октября 2016 года. Исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащего на праве собственности ответчику - <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена обязанность Заемщика своевременно возвратить Заем, однако ответчик свои обязательств не исполнил. Ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 20 февраля 2015 года, требование не исполнено. Сумма задолженности по договору от 20 февраля 2015 года составляет 1 500 000 руб. по состоянию на 12.12.2016 года

В судебном заседании представитель истца представил суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами по делу.

Истец Соловьев С.В., ответчики Шаерман О.В., Аяпергенова Г.В. просили утвердить подписанное ими мировое соглашение, по которому Шаерман О.В., Аяпергенова Г.В. обязуются:

Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 10.10.2014г. предмет залога в соответствии с договорами залога автомобиля №, № от 10.10.2014г. транспортные средства, а именно:

-    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 20.08.2007г.

-    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт № от 11.03.2014г.

Признать за Соловьевым С.В. право собственности на предмет залога в соответствии с договорами залога автомобиля №, № от 10.10.2014г. транспортные средства:

-    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 20.08.2007г., договор залога автомобиля № от 10.10.2014г.

-    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 11.03.2014г.

Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 20.02.2015г. предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля от 20.02.2015г. транспортное средство, а именно:

    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС <данные изъяты>.

Признать за Соловьевым <данные изъяты> право собственности на предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля от 20.02.2015г. транспортное средство:

    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 10.10.2013г.

Истец Соловьев <данные изъяты> отказывается от заявленных исковых требований.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Сосновского районного суда Челябинской области.

Стороны просят Сосновский районный суд Челябинской области утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истец Соловьев С.В. пояснил, что стоимость автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № соответствует общему остатку задолженности по договорам займа от 10 октября 2014 года и от 20 февраля 2015 года. Передача ему в собственность указанных автомобилей погашает полностью задолженность ответчиков по вышеуказанным договорам займа в полном объеме.

Ответчики Шаерман О.В. и Аяпергенова Г.В. согласны с тем, что стоимость автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № соответствует общему остатку задолженности по договорам займа от 10 октября 2014 года и от 20 февраля 2015 года и передача автомобилей в собственность истца полностью погашает существующую у них перед истцом задолженность по договорам займа.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также об обязательности исполнения условий мирового соглашения.

После этого стороны пояснили, что им понятно содержание и смысл подписанного ими соглашения, данное соглашение подписано ими добровольно, просили его утвердить, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Аяпергенова Г.В. является собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Шаерман О.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

10 октября 2014 года между Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. (заемщики) и Соловьевым С.В. (займодавец) заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому Займодавец передает Заемщикам заем в размере 1 200 000 руб. в срок до 01 октября 2016 года.

Возврат денежных средств обеспечивался залогом автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

20 февраля 2015 года между Аяпергеновой Г.В. (Заемщик) и Соловьевым С.В. (Займодавец) заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому Займодавец передает заемщику заем в размере 800 000 руб. в срок до 01 октября 2016 года.

Возврат денежных средств обеспечивался залогом автомобиля <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, не оспаривается ответчиками, так же как и наличие задолженности по договорам займа.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Фактически, стороны вместо исполнения денежного обязательства по возврату заемных средств согласовали передачу заемщику движимого имущества соответствующего по стоимости размеру задолженности по займам и просят прекратить денежное обязательство путем предоставления займодавцу этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой сделку истца и ответчика, определяющую содержание спорного правоотношения и содержащую условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено добровольно, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не согласовали порядок возмещения судебных расходов при заключении мирового соглашения то все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 января 2017 года между Соловьевым С.В.. Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. по делу по иску Соловьева С.В. к Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. о передаче имущества, признании права собственности, по которому:

Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 10.10.2014г. транспортные средства, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 20.08.2007г.;

- автомобиль <данные изъяты>, грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 11.03.2014г.

Признать за Соловьевым С.В. право собственности на транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 20.08.2007г.,

- автомобиль <данные изъяты>, грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 11.03.2014г.

Передать Соловьеву С.В. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 20.02.2015г. транспортное средство, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 10.10.2013г.

Признать за Соловьевым С.В. право собственности на транспортное средство:    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, № двигателя №, № шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от 10.10.2013г.

Считать исполненными в полном объеме обязательства Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. перед Соловьевым С.В. по договору беспроцентного денежного займа от 10 октября 2014 года, заключенного между Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. (Заемщики) и Соловьевым С.В. (Займодавец).

Считать исполненными в полном объеме обязательства Аяпергеновой Г.В. перед Соловьевым С.В. по договору беспроцентного денежного займа от 20 февраля 2015 года, заключенного между Аяпергеновой Г.В. (Заемщик) и Соловьевым С.В. (Займодавец).

Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Соловьева С.В. к Шаерман О.В., Аяпергеновой Г.В. о передаче имущества, признании права собственности.

Повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий