Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2019 ~ М-1437/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Тагирове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Тамары Александровны к ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации при переезде,

у с т а н о в и л:

Кулик Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области №16 от 20.11.2018 г. об отказе ей в выплате компенсации в связи с переездом из районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истица требования поддержала, при этом пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС с заявлением о выплате обращалась в клиентский отдел пенсионного фонда, расположенный в г.Москве, отказ в выплате подписан зам.начальника Главного Управления УПФР №2 по г.Москве и Московской области.

Представитель ответчика полагал возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд.

Истица возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела установлено, что ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области зарегистрировано по юридическому адресу: г.Москва, ул.Горбунова, д.2, стр.2, при этом филиалов или представительств на территории Одинцовского района не имеет.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решение об отказе в выплате компенсации принято ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области, а не его отделом, истица и ответчик не проживают и не находятся в г.Одинцово и Одинцовском районе, суд полагает дело надлежит передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Кулик Тамары Александровны к ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации при переезде по подсудности по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись