Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7218/2013 ~ М-4056/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области к Кондерский В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Кондерский В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником земельных участков, находящихся по адресу: Кемеровская область, <адрес>, кадастровый номер №, <адрес>, кадастровый номер №, не исполнил требование налогового органа о добровольной уплате земельного налога за 2011 год в срок до 01.11.2012г.;являясь собственником недвижимого имущества: ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: Кемеровская область, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу: Кемеровская область, <адрес> не уплатил налог на имущество физических лиц за 2011 год в срок до 01.11.2012г.; кроме того, ответчику был начислен транспортный налог за 2011г. за транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Направленное в адрес ответчика требование № от 21.11.2012г. об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 260 100 руб., пени в размере 357,65 руб., задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 30 024,48 руб., пени- 156,94 руб., задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 9 635,43 руб., пени- 50,35 руб., а всего- 300 324,85 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондерский В.Н. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> от 02.06.2013г., однако, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 15Налогового кодекса РФ, к местным налогам относятсяземельный налог; налог на имущество физических лиц.

В силу ч. 4 ст. 12Налогового кодекса РФ,местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

Согласно ст. 387Налогового кодекса РФ,земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 388Налогового кодекса РФ,налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

П. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г., ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Кондерский В.Н. является налогоплательщиком земельного налога.

Решением городского Совета Народных Депутатов <адрес> № от 26.08.2009г., введен с 01.01.2011г. земельный налог и на 2011г. установлена процентная ставка в размере 1,5% в отношении земель отнесенных к «прочим земельным участкам».

Согласно расчету истца, земельный налог за 2011г. Кондерский В.Н. исчислен в сумме 9 635,43 руб., о чем ответчику было направлено уведомление № о погашении указанной суммы налога в срок до 01.11.2012г.

По сведениям, представленных органами юстиции в Межрайонную ИФНС России № по Кемеровской области, Кондерский В.Н. имеет в собственности недвижимое имущество: ремонтно-механическую мастерскую, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, ремонтно-механическую мастерскую, расположенную по адресу: Кемеровская область, <адрес>, квартиру по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>1, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

По указанным объектам недвижимости в соответствии с постановлением городского Совета Народных Депутатов <адрес> № от 23.08.2005г., с учетом внесенных изменений постановлением городского Совета Народных Депутатов <адрес> № от 27.10.2005г., ставка налога установлена в пределах 1,5%, 01%.

Согласно расчету налог на имущество физических лиц за 2011г. Кондерский В.Н. исчислен в сумме 30 024,48 руб., о чем ответчику было направлено уведомление № о погашении указанной суммы налога в срок до 01.11.2012г.

Сумма транспортного налога за 2011г. Кондерский В.Н. исчислена в размере 260100 руб. При этом, объектами налогообложения истцом указаны: <данные изъяты>. Ответчику направлено налоговое уведомление № о погашении указанной суммы налога в срок до 15.11.2012г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогово кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку Кондерский В.Н. обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога не исполнил, ИФНС в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 21.11.2012г. в размере 300 324,85 руб. в срок до 09.01.2013г.

Оценивая доказательства по делу, учитывая, что Кондерский В.Н. является налогоплательщиком налога на имущество,земельного и транспортного налога, в связи с чем был обязан исполнить требование налогового органа по уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 09.01.2013г., однако не исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает необходимым взыскать с Кондерский В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу за 2011г. в размере 260 100 руб., по земельному налогу за 2011г. в размере 9 635,43 руб. и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 30 024,48 руб.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 357,65 руб., пени по налогу на имущество- 156,94 руб., пени по земельному налогу- 50,35 руб.

Суд находит правильным представленный истцом расчет налога и пени.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, уплаты налога в установленный законом срок.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 6 203,25 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области, удовлетворить.

Взыскать с Кондерский В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 260 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 357рубля 65 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 30 024 рубля 48 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 156 рублей 94 копейки, задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 9 635 рублей 43 копейки, пени по земельному налогу- 50 рублей 35 копеек, а всего- 300 324 рубля 85 копеек.

Взыскать с Кондерский В.Н. государственную пошлину в размере 6 203 рубля25 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко