Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2014 ~ М-4315/2014 от 07.08.2014

Дело № 2- 5291/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 25 ноября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамакиной С. В., Галкиной М. В., Лобачевой О. В., Солонченко С. Н., Галкина А. Г., Михайловой И. Г. к МРИ ФНС № 16 по Московской области, Администрации г. о. Лосино – Петровский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 16 по Московской области, Администрации г. о. Лосино – Петровский Московской области об установлении факта принятия наследства в виде 5/8 долей наследственного имущества, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по 30/48 долей домовладения, общей площадью 54, 7 кв. м., в том числе жилой 42, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тётя – ФИО3.

После ее смерти открылось наследство в виде 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО9, Галкин В. С., ФИО11, являющиеся братьями и сестрами умершей ФИО3.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: Солонченко С. Н. и Шамакина (Гашина) С. В.. После смерти ФИО9 истцы приняли наследство по закону по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3 – ФИО10. После его смерти наследниками первой очереди являются: дочь Лобачева (Галкина) О. В. и дочь Галкина М. В., которым на основании договора дарения принадлежат следующие доли в данном домовладении Лобачевой О. В. – 3/16 доли и 1/16 доли соответственно.

Брат тёти истцов – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являются: дочь Михайлова (Галкина) И. Г. и сын Галкин А. Г..

После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство, однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании представитель истцов Гришина Н. В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчиков МРИ ФНС № 16 по Московской области, Администрации г. о. Лосино – Петровский Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являлась ФИО3 (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л. д. 8).

Наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являлись Курочкина (Галкина) Н. С., Галкин В. С., ФИО11.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ФИО1 и ФИО4 (Гашина) С. В..

После смерти ФИО9 истцы приняли наследство по закону по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3 – ФИО10 (л. д. 20).

После его смерти наследниками первой очереди являлись дочь Лобачева (Галкина) О. В. и дочь Галкина М. В., которым на основании договора дарения принадлежат следующие доли в данном домовладении Лобачевой О. В. – 3/16 доли и 1/16 доли соответственно.

Брат тёти истцов – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

После его смерти наследниками первой очереди являются: дочь Михайлова (Галкина) И. Г. и сын Галкин А. Г.. После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство, однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание, что у заявителей отсутствует возможность установить данный юридический факт иным способом, удовлетворение заявления имеет для них юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, суд находит заявление в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования в части установления факта принятия наследства в виде 5/8 долей наследственного имущества, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (л. д. 12).

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически приняли наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Наследников первой очереди после смерти Галкиной Т. С. не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истцов. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием обращений к нотариусу.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку истцы принял наследство и являются единственными наследниками, иск подлежит является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 - 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Шамакиной С. В., Галкиной М. В., Лобачевой О. В., Солонченко С. Н., Галкина А. Г., Михайловой И. Г. – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шамакиной С. В., Галкиной М. В., Лобачевой О. В., Солонченко С. Н., Галкиным А. Г., Михайловой И. Г. после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 5/8 долей домовладения, общей площадью 54, 7 кв. м., в том числе жилой 42, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шамакиной С. В., Галкиной М. В., Лобачевой О. В., Солонченко С. Н., Галкиным Александром А. Г. Михайловой И. Г. право общей долевой собственности по 30/48 долей домовладения, общей площадью 54, 7 кв. м., в том числе жилой 42, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.     

Судья      Н. В. Ванеева