Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Кирсанова А.В., защитника подсудимого – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Кирсанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ранее судимого: приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 27.11.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29.12.2015 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27.11.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 09.02.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, у Кирсанова А.В., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося на полках стеллажей в торговом зале указанного магазина, с целью последующей его продажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя преступный умысел, Кирсанов А.В., примерно в 08 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где подошел к открытым стеллажам с выставленным на них кофе. После чего он, под видом покупателя, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина и другие покупатели не догадываются о его преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взял с полок указанных стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» четыре упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 250 граммов каждая, стоимостью 347 рублей 40 копеек за 1 упаковку, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1389 рублей 60 копеек, и поместил их под куртку, надетую на нем. Желая довести свой преступный умысел до конца, он, стал проходить через кассовую зону, направляясь к выходу из магазина на улицу, намереваясь скрыться с похищенным имуществом.

В этот момент, находившаяся в торговом зале заместитель директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ФИО5, заметив преступные действия Кирсанова А.В. и понимая, что Кирсанов А.В. пытается уйти с упаковками кофе из данного магазина, сообщила о данном факте директору магазина «<данные изъяты>» ФИО6, и, желая пресечь его преступные действия, они, совместно с продавцом магазина «<данные изъяты>» ФИО7, перекрыли ему выход из магазина и ФИО5 потребовала от него расстегнуть куртку. Кирсанов А.В., не отказавшись от преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО5, ФИО6 и ФИО7, и, понимая, что его сейчас поймают, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1389 рублей 60 копеек, оттолкнул ФИО8 и быстрым шагом вышел на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Тем самым Кирсанов А.В. с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества.

Впоследствии Кирсанов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал упаковки с кофе не установленным дознанием лицам за 1000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Кирсанова А.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1389 рублей 60 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, у Кирсанова А.В., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося на полках стеллажей в торговом зале указанного магазина, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя преступный умысел, Кирсанов А.В., примерно в 08 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где подошел к открытым стеллажам с выставленным на них кофе. После чего он, под видом покупателя, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина и другие покупатели не догадываются о его преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взял с полок указанных стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» шесть упаковок кофе «Якобс Монарх», весом 150 граммов каждая, стоимостью 209 рублей 18 копеек за 1 упаковку, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1255 рублей 08 копеек, и поместил их под свою одежду. Желая довести свой преступный умысел до конца, он, стал проходить через кассовую зону, направляясь к выходу из магазина на улицу, намереваясь скрыться с похищенным имуществом.

В этот момент, находившийся в торговом зале грузчик магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ФИО9, увидел, что Кирсанов А.В. пытается уйти с упаковками кофе из данного магазина, и, желая пресечь его преступные действия, зашел через входную дверь магазина для того, чтобы преградить Кирсанов А.В. выход из магазина, после чего потребовал от него остановиться и вернуть товар. Кирсанов А.В., не отказавшись от преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО9, и, понимая, что его сейчас поймают, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1255 рублей 08 копеек, оттолкнул ФИО9, когда тот пытался его задержать, выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Тем самым Кирсанов А.В. с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества.

Впоследствии Кирсанов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал упаковки с кофе не установленным дознанием лицам за 900 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Кирсанова А.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого Кирсанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кирсанова А.В.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Кирсанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО11 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Кирсанова А.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кирсанова А.В. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирсанов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», МБУ «Каневсккая центральная районная больница» подсудимый Кирсанов А.В. на учётах не состоит.

По сведениям МБУ «Каневсккая центральная районная больница» подсудимый Кирсанов А.В. состоит на учёте у врача-нарколога диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая данные сведения, суд признает Кирсанова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кирсанову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной по каждому преступлению, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела Кирсанов А.В. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступлений и впоследствии давал подробные признательные показания по делу. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кирсанову А.В. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Кирсанов А.В. проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет знаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Кирсанов А.В. ранее судим приговором суда от 29 декабря 2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, был освобожден по отбытии наказания 09 февраля 2018 года.

Преступления, за которые Кирсанов А.В. осуждается настоящим приговором суда, являются умышленными, совершены им в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 29 декабря 2015 года. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому Кирсанову А.В.

Согласно характеристике ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> за время отбывания наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2018 года осужденный Кирсанов А.В. нарушал порядок отбывания наказания, имел 2 взыскания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имел 5 поощрений. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, посещал регулярно, проявляя должное внимание и интерес, к работе без оплаты труда относился добросовестно (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО13 по месту жительства по адресу: <адрес>, где подсудимый проживал до задержания без регистрации по месту жительства (пребывания) Кирсанов А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим.

При назначении наказания суд учитывает признание Кирсановым А.В. вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, совершение Кирсановым А.В. преступления спустя непродолжительное время после отбытия срока наказания и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Кирсанову А.В. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Кирсанову А.В. ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку Кирсанов А.В. осуждается настоящим приговором суда за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кирсанову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору суда подсудимому Кирсанову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирсанов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - шесть месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ) – шесть месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кирсанов А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания осужденному Кирсанов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кирсанов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.    

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кирсанов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.    

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным Кирсанов А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

    Осужденный Кирсанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись