Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-99/2012;) от 12.12.2012

Уголовное дело № год

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей ФИО11,

подсудимых: ФИО6 и ФИО5,

защитников - адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 07 классов, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> (с последующими изменениями, внесенными постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 213 ч. 1 (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,
2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> (с последующими изменениями, внесенными постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б» (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. «а, б», 167 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 07 годам лишения свободы

• Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы,

• Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-В <адрес>, гражданки РФ, русской, образование средне-специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми ФИО6 и ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ФИО5 вместе с ФИО6, с целью встречи с ФИО11, подошли к входной двери ее <адрес>, расположенной в подъезде многоэтажного <адрес>. ФИО5 позвонила в дверной звонок квартиры ФИО11, но дверь никто не открыл. Спускаясь на первый этаж подъезда, ФИО5 и ФИО6 увидели на лестничной площадке первого этажа принадлежащие ФИО11 детский велосипед марки «Забияка» и детскую коляску марки «Модерн». После чего ФИО5 и ФИО6, договорившись между собой о хищении указанного имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФИО11 детский велосипед марки «Забияка», стоимостью 2200 рублей, и детскую коляску марки «Модерн», стоимостью 3200 рублей, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму 5400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 скрылись, получив реальную возможность распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 и ФИО5, каждый, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8, защитники ФИО9 и ФИО10 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5

Потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО5, каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшая и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО6 и ФИО5, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает подсудимому ФИО6 наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину свою признал, имеет постоянное место жительства, является инвали<адрес> группы. Проживая в гражданском браке, ФИО6 имеет на иждивении и воспитывает двух малолетних детей, один из которых нуждается в медицинском лечении. Как личность ФИО6 характеризуется отрицательно.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость, со склонностью к злоупотреблению алкоголем. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли ФИО6 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На период содеянного ФИО6 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянение. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО6 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО6 не нуждается.

(л.д. 42-45)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку ФИО6 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, ФИО6 признал свое участие в нем, указал и изобличил другого соучастника преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку ФИО6 загладил вред, причиненный потерпевшей ФИО11 и она простила его.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений, и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину свою признала, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении и одна воспитывает малолетнего ребенка. Как личность ФИО5 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО5, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку ФИО5 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении и в ходе предварительного следствия добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, ФИО5 признала свое участие в нем, указала и изобличила другого соучастника преступления, а так же указала местонахождение имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень общественной опасности, личности подсудимых ФИО6 и ФИО5, каждого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО6 и ФИО5, каждый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО6 преступления, что в действиях подсудимого ФИО6 наличествует обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, заявленное потерпевшей ФИО12 ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО6 преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, что как личность ФИО6 характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО6 менее строгого вида наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что хотя имеются предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО6, однако у ФИО6 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем при определении подсудимому ФИО6 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ФИО6 при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО6 размера наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - то есть условное.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО6, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой ФИО5 преступления, что как личность ФИО5 характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой ФИО5 менее строгого вида наказания, суд не находит.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░11

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░