Решение по делу № 2-2932/2020 ~ М-2403/2020 от 10.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                                   г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевяшова А. Е. к Артемову А. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тевяшов А.Е. обратился в суд с иском к Артемову А.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №. Цена договора составила 85 000 руб., которая истцом оплачена.

В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался выполнить работы и осуществить доставку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Артемовым А.В.; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 85 000 рублей, проценты за нарушение срока исполнения договора в размере 12 628,44 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей.

В судебном заседании истец Тевяшов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Артемов А.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тевяшовым А.Е. с одной стороны и Артемовым А.В., с другой, заключен договор №(03)/02-18. В соответствии с договором заказчик - Тевяшов А.Е. поручает, а исполнитель - Артемов А.В. принимает на себя обязательства по изготовлению мебели согласно заказ-проекту.

Стоимость работ по договору составила 85 000 рублей, которые были истцом оплачены, что подтверждается подписанным сторонами договором.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался выполнить работы и доставить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Однако обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 3.1. договора №(03)/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок исполнения обязательств со стороны ответчика - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора не представил, то суд приходит к выводу о возможности расторжении договора, заключенного между Тевяшовым А.Е. и Артемовым А.В. и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 85 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленным истцом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 628,44 рублей. С расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно и в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты в указанном размере.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление претензии и искового заявления в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 129 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тевяшова А. Е. к Артемову А. В. – удовлетворить.

Расторгнуть договор №(03)/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тевяшовым А. Е. и Артемовым А. В..

Взыскать с Артемова А. В. в пользу Тевяшова А. Е. денежные средства, уплаченные по договору в размере 85 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 628,44 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Ромашин И.В.