Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5778/2018 ~ М-4969/2018 от 02.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5778/ 2018

по иску ПАО КБ «Восточный» к Масюра Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 715 352,76 рубля, из них: 296 291,01 рубль – задолженность по основному долгу, 419 061,75 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 715 352,76 рублей, государственную пошлину в размере 10 353,53 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масюра А.Ю. в судебном заседании с иском не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 715 352,76 рубля, из них: 296 291,01 рубль – задолженность по основному долгу, 419 061,75 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Суд считает, что истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями в сроки исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что кредит предоставлен ответчику на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

    Суд считает, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском в сроки, исковой давности для обращения в суд, предусмотренные статьей 196 ГК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование кредитными средствами, поскольку проценты за пользование кредитными средствами установлены по соглашению сторон, их размер определен условиями кредитного договора.

    Расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Суду не было представлено иного расчета процентов за пользование кредитными средствами.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 352,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 353,53 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Масюра Александра Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 715 352, 76 рублей, госпошлину в размере 10 353, 53 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 августа 2018 года