Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2020 ~ М-1106/2020 от 16.03.2020

    Дело № 2-2878/2020

УИД 24RS0046-01-2020-001506-76

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труненкова Д.В. к Труненковой Е.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг нежилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности,

           У С Т А Н О В И Л:

Труненков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Труненковой Е.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг нежилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец спорным жилым помещением не пользуется, поскольку проживает в другом регионе. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. В связи с тем, что доходы сторон разные и разные их бюджеты, между сторонами возник спор по размеру оплаты жилищно-коммунальных услуг и погашению долга по оплате коммунальных услуг. Истец не желает нести бремя оплаты задолженности за все нежилое помещение целиком и полагает, что должен оплачивать коммунальные платежи согласно своей доли в общем имуществе этого помещения. Достигнуть соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонам не удается, так как ответчик Труненкова Е.В. отказывается получать почтовую корреспонденцию.

В предварительное судебное заседание истец Труненков Д.В., его представитель, действующий по доверенности от 04.09.2018г. Рябцев С.В., не явились, надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 40), до рассмотрения дела по существу от представителя истца Труненкова Д.В. - Рябцева С.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с существенным изменением обстоятельств дела, возникших после подачи искового заявления, просил прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны (л.д. 42).

Ответчик Труненкова Е.В., представитель ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (л.д. 40), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, не заявляли.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца Труненкова Д.В. – Рябцева С.В. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Труненкову Д.В. и его представителю Рябцеву С.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Труненкова Д.В. к Труненковой Е.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг нежилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2878/2020 по исковому заявлению Труненкова Д.В. к Труненковой Е.В. ООО УК «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг нежилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

          Председательствующий судья                             Ю.В. Солодовникова