Дело № 2-7748/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2020 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмакаевой Альфии Раисовны к Кравченко Игорю Владимировичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Юмакаева А.Р. обратилась в суд с иском к Кравченко Игорю Владимировичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, ответчик, занимает одну из комнат данной квартиры и постоянно курит в жилом помещении и дым от сигарет поступает к ней комнату. Полагает, что ответчик нарушает ее права и положения Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.
Согласно преамбуле Рамочной Конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 года, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 года, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. Вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат правил относительно курения в жилых помещениях, принадлежащих гражданам.
Как установлено статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в указанной квартире проживает Юмакаева А.Р. и Кравченко И.В., ответчик фактически пользуется комнатой площадью 11 кв.м.
В судебном заседании истец утверждал, что дым от сигарет, которые курит ответчик, находясь в своей комнате, поступает в ее комнату, что причиняет вред ее здоровью.
По факту неправомерных действий ответчика, Юмакаева А.Р. неоднократно обращалась в правоохранительные органы и органы прокуратуры, по результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в Кравченко И.В. за отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего, что в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер, между тем, нормы запрещающей курение в жилой комнате, действующее российское законодательство не содержит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик осуществляет курение и имеет намерение причинить вред истцу, не были представлены стороной истца, кроме того, сам по себе факт вредного воздействия табачного дыма не свидетельствует о повреждении здоровья истца по причине курения ответчика, а также о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юмакаевой Альфии Раисовне к Кравченко Игорю Владимировичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.
Судья Н.В.Лосева