Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 ~ М-43/2016 от 31.05.2016

Решение

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                                      г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Коростелевой Е.Ф., с участием ответчика Кацабина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Кацабину Алексею Дмитриевичу о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копейки,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, указано, что Кацабин 16 марта 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию. При проведении плановой инвентаризации и административным расследованием установлено, что при увольнении с военной службы Кацабин не сдал на склад инвентарное вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО), срок носки которого не истек. Поэтому Кацабин должен компенсировать в денежном выражении разницу между стоимостью выданного ему имущества и стоимостью его амортизации, пропорционально сроку носки, всего на сумму *** рублей *** копейки.

Истец просит взыскать с Кацабина указанную сумму, перечислив денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области»), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть №.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дела без участия представителя части.

Третье лицо - руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Кацабин в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав ответчика Кацабина, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (ред. от 03.12.2014), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 марта 2016 года № Кацабин, проходя военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас, то есть по п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 17 марта 2016 года исключен из списков личного состава части.

Согласно требованию-накладной № 4 в период прохождения военной службы Кацабин получил комплект ВКПО.

Из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время,утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (ред. от 03.12.2014), видно, что вещевое имущество ВКПО является инвентарным имуществом (норма № 38).

Согласно заключению административного расследования и приложенных к нему материалов при увольнении с военной службы Кацабин не сдал часть инвентарного вещевого имущества, а именно, костюм зимний ВКПО, куртку флисовую и др., всего 6 наименований, общая стоимость которых с учетом износа составляет *** рублей *** копейки.

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило Кацабина вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости бесплатно выданного ему инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (статья 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов инвентарного вещевого имущества, суд находит исковые требования части обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с Кацабина в пользу войсковой части № в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, *** рублей *** копейки.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», то взысканные с Кацабина в пользу части денежные средства подлежат перечислению на счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с Кацабина в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части 41158 к Кацабину Алексею Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Кацабина Алексея Дмитриевича в пользу войсковой части № стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме *** рублей *** копейки, перечислив указанные денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области».

Взыскать с Кацабина Алексея Дмитриевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 24 июня 2016 года.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Каун