Приговоры по делу № 1-503/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-503/2015    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ковров 23 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре: Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., помощника Ковровского городского прокурора Кривошеева А.В.,

подсудимого: Лёвина Е.Г.,

защитника: адвоката Волкова Е.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лёвина Е.Г., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

2) <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <дата> и <дата> к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободился <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левин Е.Г., ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности и преступления против семьи и несовершеннолетних, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных преступления против собственности, относящееся к категории небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> час, Левин Е.Г., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: флаконов шампуней, принадлежащих ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленных на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 флакона шампуня «CLEAR VITE ABE» от выпадения волос объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты> за флакон, 3 флакона шампуня для мужчина «CEEAR VITE ABE» 2 в 1 объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты> за флакон, на общую сумму <данные изъяты>

Удерживая при себе похищенное, Левин Е.Г. покинул помещение магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитив указанный товар.

Похищенным товаром Левин Е.Г. распорядился по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному дознанием лицу за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 <данные изъяты>

2) Кроме того, <дата> около <данные изъяты> час. Левин Е.Г., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: флаконов шампуней и продуктов питания, принадлежащих ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленных на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS MENTOL» стоимостью <данные изъяты>. за 1 флакон, 1 флакон шампуня для мужчина «CLEAR VITE ABE» 2 в 1 объемом 400 мл стоимостью <данные изъяты>., 3 палки колбасы «Клинская салями» с/к 300 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 палку, 1 палку колбасы «Черкизово Преображенская» с/к 300 гр. стоимостью <данные изъяты>., 1 грудинку «Дымов Крылат» в/у 370 гр. стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.

Удерживая при себе похищенное, Левин Е.Г. покинул помещение магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитив указанный товар.

Похищенным товаром Левин Е.Г. распорядился по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному дознанием лицу за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3) Кроме того, <дата> около <данные изъяты>. Левин Е.Г. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции, принадлежащей ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленной на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 бутылки коньяка «Традиция Молдавии», емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за бутылку и направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар.

Видя противоправные действия Левина Е.Г., охранник магазина - Е.А. и посетитель А.В. попытались остановить последнего и пресечь его противоправные действия, высказав требование остановиться и вернуть имущество.

Левин Е.Г., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал требования Е.А. и А.В. и, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Е.А. и А.В., преследуя Левина Е.Г., лишили последнего возможности распорядиться похищенным, в виду чего Левин Е.Г. сбросил 2 бутылки коньяка нa землю и скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Лёвин Е.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представители потерпевших В.А. А.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против принятии решения в особом порядке.

Суд полагает, что действия подсудимого Лёвина Е.Г. следует квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч. 1 cт.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч. 1 cт.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду покушения на хищение имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч.3 ст.30 - ч. 1 cт.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступных деяния против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно неоконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый Лёвин Е.Г. учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В то же время не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания также отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим, вновь совершил хищение имущества в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (<данные изъяты>), наличие двух малолетних детей у виновного, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Лёвину Е.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод гражданина, а также достижению исправления осужденного.

Менее строгий вид наказания в отношении Лёвина Е.Г. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление от <дата> является неоконченным, то при назначении наказания Лёвину Е.Г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.66 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у Лёвина Е.Г. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что в действиях Лёвина Е.Г. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания Лёвину Е.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лёвина Е.Г. следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого Лёвина Е.Г. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся при уголовном деле – видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизодам от <дата> и <дата>), видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизоду от <дата>) - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1 бутылку коньяка «Традиция Молдавии», возвращенную представителю потерпевшего А.С., оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░>) ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░>) ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD - R (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD - R (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-503/2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░