Приговоры по делу № 1-503/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-503/2015    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ковров 23 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре: Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., помощника Ковровского городского прокурора Кривошеева А.В.,

подсудимого: Лёвина Е.Г.,

защитника: адвоката Волкова Е.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лёвина Е.Г., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

2) <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <дата> и <дата> к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободился <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левин Е.Г., ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности и преступления против семьи и несовершеннолетних, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных преступления против собственности, относящееся к категории небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> час, Левин Е.Г., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: флаконов шампуней, принадлежащих ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленных на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 флакона шампуня «CLEAR VITE ABE» от выпадения волос объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты> за флакон, 3 флакона шампуня для мужчина «CEEAR VITE ABE» 2 в 1 объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты> за флакон, на общую сумму <данные изъяты>

Удерживая при себе похищенное, Левин Е.Г. покинул помещение магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитив указанный товар.

Похищенным товаром Левин Е.Г. распорядился по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному дознанием лицу за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 <данные изъяты>

2) Кроме того, <дата> около <данные изъяты> час. Левин Е.Г., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: флаконов шампуней и продуктов питания, принадлежащих ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленных на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS MENTOL» стоимостью <данные изъяты>. за 1 флакон, 1 флакон шампуня для мужчина «CLEAR VITE ABE» 2 в 1 объемом 400 мл стоимостью <данные изъяты>., 3 палки колбасы «Клинская салями» с/к 300 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 палку, 1 палку колбасы «Черкизово Преображенская» с/к 300 гр. стоимостью <данные изъяты>., 1 грудинку «Дымов Крылат» в/у 370 гр. стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.

Удерживая при себе похищенное, Левин Е.Г. покинул помещение магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитив указанный товар.

Похищенным товаром Левин Е.Г. распорядился по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному дознанием лицу за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3) Кроме того, <дата> около <данные изъяты>. Левин Е.Г. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции, принадлежащей ЗАО ТД «<данные изъяты>», и, выставленной на стеллажах торгового зала магазина «<данные изъяты>», путем свободного доступа, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял и спрятал под одежду товар, а именно: 2 бутылки коньяка «Традиция Молдавии», емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за бутылку и направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар.

Видя противоправные действия Левина Е.Г., охранник магазина - Е.А. и посетитель А.В. попытались остановить последнего и пресечь его противоправные действия, высказав требование остановиться и вернуть имущество.

Левин Е.Г., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал требования Е.А. и А.В. и, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Е.А. и А.В., преследуя Левина Е.Г., лишили последнего возможности распорядиться похищенным, в виду чего Левин Е.Г. сбросил 2 бутылки коньяка нa землю и скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий Левина Е.Г. ЗАО ТД «<данные изъяты>» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Лёвин Е.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представители потерпевших В.А. А.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против принятии решения в особом порядке.

Суд полагает, что действия подсудимого Лёвина Е.Г. следует квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч. 1 cт.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч. 1 cт.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду покушения на хищение имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата> по ч.3 ст.30 - ч. 1 cт.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступных деяния против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно неоконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый Лёвин Е.Г. учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В то же время не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания также отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим, вновь совершил хищение имущества в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (<данные изъяты>), наличие двух малолетних детей у виновного, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Лёвину Е.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод гражданина, а также достижению исправления осужденного.

Менее строгий вид наказания в отношении Лёвина Е.Г. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление от <дата> является неоконченным, то при назначении наказания Лёвину Е.Г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.66 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у Лёвина Е.Г. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что в действиях Лёвина Е.Г. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания Лёвину Е.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лёвина Е.Г. следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого Лёвина Е.Г. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся при уголовном деле – видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизодам от <дата> и <дата>), видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизоду от <дата>) - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1 бутылку коньяка «Традиция Молдавии», возвращенную представителю потерпевшего А.С., оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лёвина Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата>) на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>» <дата>) на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Лёвину Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лёвину Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Лёвину Е.Г. исчислять с <дата>.

    В окончательное наказание зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизодам от <дата> и <дата>), видеозапись на оптическом носителе DVD - R (по эпизоду от <дата>) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

1 бутылку коньяка «Традиция Молдавии», возвращенную представителю потерпевшего А.С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий     подпись         Ю.С. Арсенюк

Верно.

Судья                            Ю.С. Арсенюк

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 24 февраля 2016 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2015 года в отношении Лёвина Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лёвина Е.Г. – без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2016 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-503/2015 Ковровского городского суда.

Судья                            Ю.С. Арсенюк

Секретарь                        Е.П. Барышникова