Решение по делу № 2-350/2021 (2-2705/2020;) ~ М-3046/2020 от 26.10.2020

Дело № 2 – 350 / 2021

УИД 76RS0024-01-2020-003475-49

Принято в окончательной форме 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца – не явились,

представителя ответчика Смирнова В.Л. по доверенности (л.д. 44),

от третьего лица – не явились,

старшего помощника прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятницына Вячеслава Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Пятницын В.М. обратился в суд с иском к ООО «Рембытсервис» о компенсации морального вреда в размере 800000 руб. В обоснование требований указал, что 16.09.2019 на 1 км. автодороги ФАД М8 Холмогоры подъезд к г. Костроме в районе д. 31 пос. Нагорный по ул. Магистральная Ярославского муниципального района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Пятницына В.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ООО «Рембытсервис», под управлением Юриковой О.В. В результате ДТП Пятницын В.М. получил тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении, длительное время испытывал физическую боль, нарушение сна, панические атаки, был вынужден принимать лекарственные средства в большом количестве, до настоящего времени испытывает страх при переходе проезжей части вблизи перекрестков, зачастую не может один (самостоятельно) перейти дорогу.

В судебное заседание истец Пятницын В.М. и его представитель по ордеру (л.д. 29) Кузьмина О.Ю. не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Представитель ответчика ООО «Рембытсервис» Смирнов В.Л. в судебном заседании иск не признал, против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск (л.д. 21-22), согласно которому виновником ДТП является сам Пятницын В.М., причиненный ему вред возмещению не подлежит.

Третье лицо Юрикова О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Старший помощник прокурора Ковальская О.А. в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 16.09.2019 около 08 час. 22 мин. на 1 км. автодороги ФАД М8 Холмогоры подъезд к г. Костроме в районе д. 31 по ул. Магистральная пос. Нагорный Ярославского муниципального района Ярославской области произошло ДТП: Пятницын В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), и требование знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Юриковой О.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение. В действиях Юриковой О.В. нарушения требований ПДД отсутствовали. В результате ДТП Пятницын В.М. получил травмы, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2020, вынесенным следователем отделения № 2 отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области (л.д. 11-12), где указано, что Пятницын В.М. своими действиями поставил себя в опасное для здоровья состояние, в происшествии пострадал сам, других последствий, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2019, вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, которым Пятницын В.М. подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 43). Участвующими в деле лицами данные обстоятельства не оспаривались и потому суд считает их установленными.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 25) на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежал ООО «Рембытсервис», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, – Пятницыну В.М.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в причинении вреда своему здоровью виновен исключительно сам истец, то он не имеет правовых оснований для предъявления к ответчику требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Тарасова