Решение по делу № 1-5/2020 от 29.06.2018

Уголовное дело №1-5/2020 (1-26/2019, 1-229/2018)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск     4 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Семеникиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А., Шмыдова Н.А., Губиной А.П., Семенникова А.П.,

подсудимого Сергеева С.Ю.,

защитника - адвоката Клименко В.В., представившего удостоверение №94 от 15.10.2002 и ордер № АП-50-006290 от 05.10.2018,

потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сергеев С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица серия и № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял рекламную деятельность, розничную продажу мобильных телефонов. В период времени с 8 июля 2013 года по 16 марта 2016 года, точные дата и время не установлены, Сергеев С.Ю., находясь в неустановленном в месте, из корыстных побуждений решил совершить объединенные единым преступным умыслом, преступные действия против собственности с целью личного обогащения, совершить хищение путем обмана денежных средств, товарно-материальных ценностей у неопределенных граждан Российской Федерации путем их обмана с использованием сети интернет через социальную сеть «ВКонтакте». Для осуществления своего преступного умысла, в период времени с 8 июля 2013 года по 16 марта 2016 года, точные дата и время не установлены, Сергеев С.Ю., находясь в неустановленном месте, разработал преступный план, согласно которому, решил приискать средства совершения преступления: мобильный телефон с сим-картой и доступом в интернет, банковские карты для перечисления на них денежных средств потерпевшими и неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Сергеева С.Ю. В дальнейшем Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, точно не установлено, не осведомленного о преступных намерениях последнего, не имея специального образования, разрешительных документов, патентов, фирм, офисов и учеников, планировал осуществить рассылку сообщений в Интернете через социальную сеть «ВКонтакте» на страницы различных пользователей, зарегистрированных во всех регионах Российской Федерации, выбранных им случайно в строке поиска пользователей, руководствуясь сообществами о предпринимательской деятельности, в которых состояли пользователи. Затем Сергеев С.Ю. планировал с целью заинтересовать последних, осуществить звонки на абонентские номера, данных пользователей, указанных на страницах социальной сети «ВКонтакте» или посредством сообщений на страницу пользователя и предложить пользователю страницы поучаствовать в проведении или прослушать созданную им с целью обмана, аудиозапись бесплатной интернет – конференции (лекции, рекламы) о прогрессивных маркетинговых инструментах, в виде программного продукта, состоящего из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого за короткий промежуток времени можно получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей. Также, пользуясь неграмотностью потерпевших в сфере маркетинга, менеджмента, франчайзинга, планировал с целью обмана ввести потерпевших в заблуждение, используя в аудиозаписи специфическую лексику (терминологию) из данных сфер, обещая при этом, что если потерпевшие станут его учениками, предоставить последним бесплатно часть компьютерных программ, не имея вышеуказанного программного продукта и компьютерных программ в действительности, специальных прав на их использование и не имея намерений предоставлять что - либо. При этом, не имея фирмы, учеников, не осуществляя данную деятельность, планировал ввести в заблуждение потерпевших, сообщив им, что он, его фирма и ученики успешно, неоднократно оказывали и оказывают услуги по продаже права предпринимателя использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих предпринимателю – потерпевшему, как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, на коммерческое обозначение, секрет производства бизнеса (франчайзинг) потерпевшего, не имея навыков для оказания данных услуг и не собираясь их предоставлять. Указав в данной аудиозаписи, что предлагаемая им первая компьютерная программа (инструмент) называется «парсинг», с помощью которого можно получить из социальных сетей в Интернете целевую аудиторию клиентов, которым интересен товар, предлагаемый предпринимателем, с отправкой контактных данных о данной аудитории на электронную почту предпринимателя. Вторая компьютерная программа (инструмент) представляет собой «специальный фильтр», с помощью которого можно получить клиентов, заинтересованных в приобретении продукта, продаваемого предпринимателем, путем установления его в группы и на страницах в социальных сетях предпринимателей продающих аналогичный товар. Третья компьютерная программа (инструмент) называется «комбайн - расширенная версия», с помощью которого на страницу предпринимателя в социальной сети будут добавляться друзья (другие пользователи) и им будет осуществляться рассылка сообщений с рекламой товара. При этом, его услуги могут быть предоставлены в трех вариантах. Первый вариант предусматривает его консультации, продолжительностью 4 часа 30 минут: четыре встречи с ним, на которых он предоставит вышеуказанные компьютерные программы (инструменты), поможет их настроить, уроки (консультации) по эффективным продажам. Включающий в себя семь способов привлечения и удержания клиентов, окажет помощь в составлении уникального торгового предложения. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 1». Второй вариант включает в себя предложение «Брони № 1», а также консультирование Сергеевым С.Ю. в течении трех недель, а именно 14 встреч с ним, пять лекций обучения, которые помогут улучшить бизнес. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 2». Третий вариант включает в себя три месяца обучения у Сергеева С.Ю., остальное содержание представляет собой тайну, до его приобретения. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 3». Стоимость «брони № 1» составляет 7 000 рублей, со скидкой составляет 3 500 рублей. Стоимость «брони № 2» составляет 12 000 рублей, со скидкой составляет 6 000 рублей. Стоимость «брони № 3» составляет 180 000 рублей. Данная стоимость могла зависеть от общения с клиентом в большую или меньшую сторону. После чего, продолжая обманывать потерпевших, предоставить им вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в интернет – конференции. Затем, посредством телефонного звонка или сообщения пользователю сообщить ему заведомо ложные сведения, а именно подтвердить возможность с его стороны предоставить пользователю данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), в действительности не имея в наличии данного программного продукта и исключительных прав на его использование, не намереваясь его предоставить и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, оказать услуги по обучению развития бизнеса, помощь в настройке программ и предоставить консультативные услуги, не намереваясь предоставлять обучение, оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги, а также услуги по продаже права предпринимателя использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих предпринимателю – потерпевшему, как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства бизнеса (франчайзинг) потерпевшего, не имея навыков для оказания данных услуг и не собираясь их предоставлять. После чего, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, сообщить, что предоставление данного программного продукта, состоящего из компьютерных программ (инструментов) является платным и его предоставление стоит от 3 500 рублей до 180 000 рублей, которые пользователь должен будет перевести на банковские карты, оформленные на его имя, его родственников и его знакомого Свидетель №3, не осведомленных о его преступной деятельности, при этом возможно перевод предоплаты в размере 50 процентов от заявленной стоимости. В это же время Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения потерпевших в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, с целью расположить их к себе и приобрести их доверие, должен был прислать им в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорт на имя своего брата Сергеева А.В. Указав при этом в сообщении, что с полученными данными о его личности, потерпевшие смогут привлечь его к ответственности в случае обмана с его стороны, а также, что он является предпринимателем, чем убедил бы пользователей в правдивости своих намерений и платежеспособности. Также с 8 июля 2013 года по 16 марта 2016 года, точные дата и время не установлены, Сергеев С.Ю. с целью осуществления своих преступных действий и обмана потерпевших создал на своей странице в социальной сети «Вконтакте» группу «Бизнес тренер Сергей Сергеев», разместил на своей странице различную рекламу и положительные отзывы о себе и о своем программном продукте, при этом создал несколько страниц в социальной сети «Вконтакте» от имени вымышленных людей, которых включил в свою группу «Бизнес тренер Сергей Сергеевич», с которых также отправлял положительные отзывы об эффективности своего вымышленного программного продукта. В это же время Сергеев С.Ю. получил доступ к банковским картам, оформленным на него, его родственников и его знакомого Свидетель №3, с согласия последних, не подозревающих о преступных намерениях Сергеева С.Ю., с целью перевода на данные карты денежных средств потерпевшими. Затем Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, с целью обмана потерпевших, должен был представившись своим же помощником, не сообщая данных о своей личности, осуществить звонки или рассылку сообщений на полученные им же абонентские номера и страницы, данных пользователей социальной сети «ВКонтакте» и подтвердить возможность со стороны Сергеева С.Ю. предоставить пользователю программный продукт, создавая видимость осуществления им успешной предпринимательской деятельности, в которой у него имеются сотрудники. При этом, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, повторно сообщить, что предоставление данного программного продукта является платным и его предоставление стоит от 3 500 рублей до 180 000 рублей. После, получив согласие потерпевших, Сергеев С.Ю., введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, планировал получить от потерпевших денежные переводы, которые в последствии обналичить, либо материальные ценности путем их приобретения потерпевшими и пересылке ему, затем распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совершить их хищение, путем обмана.

1. Так Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 16 марта 2016 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им одной из страниц, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя ФИО2 Ю.В. и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 16 марта 2016 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал ФИО2 Ю.В. сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет – конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил ФИО2 Ю.В. возможность участия в интернет – конференции через средство общения «скайп» в сети Интернет. ФИО2 Ю.В. согласилась на его предложение и приняла участие в интернет – конференции, лекции, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. При этом Сергеев С.Ю., пользуясь неграмотностью потерпевшей в сфере маркетинга, менеджмента, франчайзинга, с целью обмана, используя специфическую лексику (терминологию) из данных сфер, не имея фирмы, учеников, сотрудников и не осуществляя данную деятельность, не собираясь ее осуществлять, сообщил, что его фирма и сотрудники успешно осуществляют услуги франчайзинга и предложил ФИО2 Ю.В. свои услуги по ее обучению, с целью улучшения ее бизнеса, а также услуги по продажи ее права использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих ей как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства ее бизнеса (франчайзинг), не намереваясь проводить обучение и оказывать консультативные услуги. Данные предложения заинтересовали ФИО2 Ю.В. Стоимость обучения, предложенного Сергеевым С.Ю. составила 3 500 рублей, трех месячное обучение стоит 20 000 рублей, стоимость оказание услуг франчайзинга в отношении ее бизнеса составила 20 000 рублей, которые ФИО2 Ю.В. должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на <данные изъяты> ФИО23., расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.32 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0005). В это же время Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения ФИО2 Ю.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорта гражданина РФ на имя Сергеева А.В., чем убедил ФИО2 Ю.В. в правдивости своих намерений и платежеспособности, реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО2 Ю.В., будучи введенная в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, 59 (Отделение Сбербанка России № 9055/01915), денежных средств в размере 3 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его брата ФИО23 17.03.2016, точное время не установлено, ФИО2 Ю.В. осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, 59 (Отделение Сбербанка России № 9055/01915), денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> Сергеева С.Ю. ФИО23 17 марта 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 Ю.В. осуществила перевод с принадлежащей ее мужу ФИО2 О.В., банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой не установлен, денежных средств в размере 7 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> Сергеева С.Ю. ФИО23 22 марта 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 Ю.В. осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> Сергеева С.Ю. ФИО23 Впоследующем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, ФИО2 Ю.В. программный продукт не предоставил, услуги франчайзинга в отношении ее бизнеса не оказал, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

2.Также Потерпевший №3, являясь индивидуальным предпринимателем, не позднее 30 марта 2016 года, точное время не установлено, узнала от своей знакомой ФИО2 Ю.В. о том, что есть Сергеев С.Ю., который может оказать ей услуги франчайзинга за 3 месяца, а также продать программный продукт для привлечения клиентов в социальных сетях и сообщила неустановленный телефонный номер Сергеева С.Ю. Потерпевший №3, желающая увеличить объемы продаж товаров в своей коммерческой деятельности, заинтересовалась предложением Сергеева С.Ю. 30 марта 2016 года, точное время не установлено, Потерпевший №3 при помощи мобильного телефона связалась с Сергеевым С.Ю., который имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, путем обмана, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, а именно предложил последней приобрести у него программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги и услуги франчайзинга. При этом Сергеев С.Ю., пользуясь неграмотностью потерпевшей в сфере маркетинга, менеджмента, франчайзинга, с целью обмана, используя специфическую лексику (терминологию) из данных сфер, не имея фирмы, учеников и не осуществляя данную деятельность, не собираясь ее осуществлять, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», предложил Потерпевший №3 свои платные услуги по продаже ее права использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих ей как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства ее бизнеса (франчайзинг). Данные предложения заинтересовали Потерпевший №3 При этом Сергеев С.Ю. указал, что стоимость предоставления данного программного продукта, состоящего из компьютерных программ (инструментов), составляет 50 000 рублей, при этом нужно внести предоплату в размере 20 000 рублей. После чего в период времени с 30 по 31 марта 2016 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении фотографию своего паспорта гражданина РФ, тем самым убедил Потерпевший №3 в правдивости своих намерений и платежеспособности. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение и под действием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение Сергеева С.Ю. и сообщила последнему, что у нее отсутствуют наличные денежные средства, но имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Косыгина, 28, корп.1, лит. А (отделение по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9055/0750). 30 марта 2016 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. в продолжение своих преступных действий, предложил Чайке Е.Г. оплатить в интернет - магазине «Техносила», юридический адрес: г. Смоленск, ул. Ленинградская, д.11, выбранный им товар на сумму 20 000 рублей с помощью ее кредитной карты. Потерпевший №3 согласилась на предложение Сергеева С.Ю. 31 марта 2016 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. в продолжение своих преступных действий, прислал Потерпевший №3 в сообщении ссылки на выбранный им товар: утюг фирмы «Philips» модель GC1026/30, стоимостью 2 240 рублей, СВЧ фирмы «Samsung» модель ME83KRW-1, стоимостью 6 510 рублей,фен фирмы «Scarlett SC-HD70ITO1», стоимостью 1 090 рублей, соковыжималка фирмы «Bosch MES25AO», стоимостью 5 680 рублей, щипцы фирмы «Vitek VT-2508», стоимостью 1 090 рублей, видео регистратор фирмы «Ritmix AVR-620 Basic», стоимостью 3 549 рублей, а всего на общую сумму 20 159 рублей. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила последнего посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 3 апреля 2016 года около 12 часов 41 минуты, более точное время не установлено, осуществила оплату выбранного Сергеевым С.Ю. вышеуказанного товара с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 20 159 рублей, который был направлен Сергееву С.Ю. Затем, в период времени с 3 апреля 2016 года по 25 мая 2016 года, точные время и дата не установлены, Сергеев С.Ю., находясь на территории г.Смоленска, точный адрес не установлен, получил вышеуказанный товар, тем самым осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, путем обмана, совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №3: утюга фирмы «Philips» модель GC1026/30, стоимостью 2 240 рублей, СВЧ фирмы «Samsung» модель ME83KRW-1, стоимостью 6 510 рублей, фена фирмы «Scarlett SC-HD70ITO1», стоимостью 1 090 рублей, соковыжималки фирмы «Bosch MES25AO», стоимостью 5 680 рублей, щипцов фирмы «Vitek VT-2508», стоимостью 1 090 рублей, видеорегистратора фирмы «Ritmix AVR-620 Basic», стоимостью 3 549 рублей, всего на общую сумму 20 159 рублей. Сергеев С.Ю. распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, обратил в свою собственность. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №3 программный продукт не предоставил, услуги франчайзинга в отношении ее бизнеса не оказал, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, похищенный товар не вернул, обратил его в свою собственность, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 159 рублей.

3.Также Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 23 мая 2016 года не позднее 15 часов 48 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю., по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя ФИО8, написал ему сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 23 мая 2016 года около 15 часов 48 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал ФИО8 сообщение на его страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшим в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнего, сообщая ему заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию его бизнеса. После чего продолжая свои преступные действия, предоставил ФИО8 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. ФИО8 согласился на его предложение и прослушал аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в котором Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало ФИО8 В период времени с 15 часов 48 минут 23 мая 2016 года до 20 часов 57 минут 30 мая 2016 года, более точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, предложил последнему приобрести у него данный программный продукт с помощью которого он сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых им услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 10 000 рублей, которые ФИО8 должен перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23., расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.32 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0005). В это же время Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ему в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил ФИО8 в правдивости своих намерений и платежеспособности, а также реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО8, будучи введенным в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласился на предложение последнего, о чем уведомил его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», и 30 мая 2016 года около 20 часов 57 минут осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова,7 (Челябинское ОСБ № 8597/0231), денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 4 июня 2016 года около 09 часов 43 минут ФИО8 осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, 38 (Челябинское ОСБ № 8597/0280), денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 Сергеев С.Ю., продолжая обманывать ФИО8, чтобы исключить его изобличение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, предоставил посредством электронной переписки документы, не имеющие смыслового значения, выдавая их за обещанный с его стороны программный продукт, что не соответствовало действительности, чем ввел потерпевшего в заблуждение. Впоследующем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, ФИО8 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

4. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 7 сентября 2016 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №4 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №4 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №4 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №4 7 сентября 2016 года, не позднее 8 сентября 2016 года 10 часов 20 минут, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению программного продукта, не имея в наличии данного продукта, не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги, умышленно сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения, а именно предложил последней приобрести у него данный программный продукт, включающий в себя компьютерные программы (инструменты), с помощью которых она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций. Стоимость предоставления данных компьютерных программ составляет 6 000 рублей, которые Потерпевший №4 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Сергеева С.Ю., расчетный счет которой открыт по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский пр.10, стр.1. Сергеев С.Ю., с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил Потерпевший №4 в правдивости своих намерений и платежеспособности, реквизиты оформленной на него банковской карты ПАО «Тинькофф Банк». Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством телефонного звонка, 8 сентября 2016 года около 10 часов 20 минут, перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский пр.10, стр.1 денежные средства в размере 6 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Тинькофф Банк», оформленную на Сергеева С.Ю. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №4 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

5. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 3 декабря 2016 года около 12 часов 51 минуты, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №2 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 4 декабря 2016 года около 12 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №2 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет - конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №2 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №2 согласилась на предложение Сергеева С.Ю. и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю. действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №2 4 декабря 2016 года не ранее 12 часов 12 минут Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта, не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 14 000 рублей, с предоплатой в размере 6 000 рублей, которые Потерпевший №2 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его брата Сергеева А.В., расчетный счет которого открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 9-а (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0031). 8 декабря 2016 года, более точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ на имя Сергеева А.В., чем убедил Потерпевший №2 в правдивости своих намерений и платежеспособности, реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ее мужу – ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Москва, ул. Б.Андроньевская, дом 8 (ПАО Сбербанк России № 9040/00022), денежные средства в размере 6 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его брата Сергеева А.В., в качестве предоплаты. Сергеев С.Ю., продолжая обманывать Потерпевший №2, чтобы исключить его изобличение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, предоставил посредством электронной переписки документы, не имеющие смыслового значения, выдавая их за обещанный с его стороны программный продукт, что не соответствовало действительности, чем продолжил вводить потерпевшую в заблуждение. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №2 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, а распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

6. Также Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 10 декабря 2016 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, написал Потерпевший №7 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступил с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса, после чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №7 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №7 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет - конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №7 В период времени с 10 по 19 декабря 2016 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 4 000 рублей, которые Потерпевший №7 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 9-а (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0031). После чего в период времени с 10 по 19 декабря 2016 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО23 чем убедил Потерпевший №7 в правдивости своих намерений и платежеспособности, реквизиты оформленной на <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ее матери ФИО59 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Челябинск, пр-т Комсомольский, 33 (Челябинское отделение Сбербанка России № 8597/0265), денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №7 программный продукт не предоставил, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

7. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 10 января 2017 года не позднее 12 часов 31 минуты, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю., по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №5 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 10 января 2017 ода не позднее 12 часов 31 минуты, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со страницы <данные изъяты> ФИО23, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №5 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №5 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №5 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №5 10 января 2017 года не позднее 12 часов 31 минуты, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и телефонного разговора с неустановленного абонентского номера, заведомо ложные сведения, предложил Потерпевший №5 приобрести у него данный программный продукт, включающий в себя, компьютерные программы (инструменты), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программ и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта, а также платные услуги франчайзинга в отношении ее бизнеса, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ, предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 6 500 рублей, которые Потерпевший №5 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23., расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 9-а (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0031). В это же время Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО23., чем убедил Потерпевший №5 в правдивости своих намерений и платежеспособности, а также реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством телефонного звонка и 10 января 2017 года около 12 часов 31 минуты осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Новосибирск, ул. микрорайон Горский, 66 (Отделение г. Новосибирск № 8047/0598) денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его брата Сергеева А.В. После чего Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, 10 января 2017 года около 18 часов 10 минут осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в размере 2 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №5 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

8. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 22 января 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю., по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №11 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 23 января 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №11 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством не установленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №11 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №11 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю. действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №11 23 января 2017 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него одну из 4-х компьютерных программ (инструментов), данного программного продукта с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления первой программы составляет 6 000 рублей, которые Потерпевший №11 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя якобы его сотрудника – менеджера Свидетель №3, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, дом 23 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0025), не осведомленного о преступных действиях Сергеева С.Ю. 23 января 2017 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил Потерпевший №11 в правдивости своих намерений и платежеспособности. Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 25 января 2017 года около 23 часа 32 минут осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя,106 (Отделение банка Сбербанка России № 8598/0383), денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя якобы его сотрудника – менеджера Свидетель №3, в качестве предоплаты. 26 января 2017 года около 20 часов 05 минут Потерпевший №11 осуществила перевод с принадлежащей ее мужу ФИО6 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Губкина,10/1 (ПАО «Сбербанк России» № 8598/0717), денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель №3 В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, ФИО6 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

9. Также Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 8 февраля 2017 года около 13 часов 53 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №13 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 9 февраля 2017 года около 13 часов 14 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №13 сообщение на ее страницу с предложением прослушать бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №13 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №13 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №13 9 февраля 2017 года около 13 часов 52 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, созвонился с Потерпевший №13 посредством приложения для общения «вайбер» и сообщил ей заведомо ложные сведения, а именно предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 6 000 рублей, которые Потерпевший №13 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Тинькофф Банк», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23., расчетный счет которой открыт по адресу: г. Москва 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр.1. 9 февраля 2017 года около 13 часов 52 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорт на имя <данные изъяты> ФИО23., чем убедил Потерпевший №13 в правдивости своих намерений и платежеспособности, а также реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Тинькофф Банк». Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 9 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут, точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Моложежная,33 (Отделение Сбербанка России № 8618/098) денежных средств в размере 4 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Тинькофф Банк», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №13 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

10. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 6 марта 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя ФИО31 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 7 марта 2017 года около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал ФИО31 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети и переслал ей в сообщении аудиозапись данной интернет-конференции, лекции. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступил с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил ФИО31 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. ФИО31 согласилась на его предложение и переслала своей матери Потерпевший №8 посредством сообщения в социальной сети «Вконтакте» вышеуказанную аудиозапись, которая последняя прослушала. В данной интернет-конференции, лекции Сергеев С.Ю. рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №8 8 марта 2016 года около 11 часов 00 минут Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), в количестве двух программ для работы в социальной сети «Вконтакте» с помощью которых она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программ и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данных программ составляет 3 500 рублей, которые Потерпевший №8 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его сестры Свидетель №2 (Свидетель №2 расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, дом 23 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0025). 8 марта 2016 года, более точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения ФИО47 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил ФИО47 в правдивости своих намерений и платежеспособности, а также реквизиты оформленной на его сестру банковской карты ПАО «Сбербанк России» и абонентский №, оформленный на <данные изъяты> ФИО88 ФИО47, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет которого открыт по адресу: г. Мытищи, ул. Колпакова, 30-А, вл.3 (Отделение банка Сбербанк России № 9040/01311), денежных средств в размере 1 000 рублей посредством сервиса «Сбербанк – онлайн» через абонентский №, оформленный на <данные изъяты> Сергеева С.Ю. – ФИО88 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его сестры Свидетель №2 (Свидетель №2). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, ФИО47 осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет которого открыт по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, 30-А, вл.3 (Отделение банка Сбербанк России № 9040/01311), денежных средств в размере 2 500 рублей посредством сервиса "Сбербанк - онлайн" через абонентский №, оформленный на <данные изъяты> Сергеева С.Ю. – ФИО88 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его сестры Свидетель №2 (Свидетель №2). После чего Сергеев С.Ю. прекратил общение с ФИО47 Сергеев С.Ю., продолжая обманывать ФИО47, чтобы исключить его изобличение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, предоставил посредством электронной переписки документы, не имеющие смыслового значения, выдавая их за обещанный с его стороны программный продукт, что не соответствовало действительности, чем продолжил вводить потерпевшую в заблуждение. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, ФИО47 программный продукт не предоставил, полученные денежные средства не вернул, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО47 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

11. Также Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 21 марта 2017 года около 18 часов 02 минуты, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени не установленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №9 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 22 марта 2017 года около 15 часов 43 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №9 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №9 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №9 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №9 22 марта 2017 года не ранее 12 часов 12 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него программный продукт, состоящий из 4 компьютерных программ (инструментов), с помощью которых она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программ и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 3 500 рублей, с предоплатой в размере 1 750 рублей, которые Потерпевший №9 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> Свидетель №2 (ФИО93), расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск ул. Нормандии-Неман, дом 23 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0025). Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 22.03.2017, более точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет, которой открыт по адресу: г. Красноярск ул. Карла Маркса,125, денежных средств в размере 1 750 рублей на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО93.), в качестве предоплаты. 23 марта 2017 года, точное время не установлено, Потерпевший №9 осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет, которой открыт по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 1 750 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО93. Сергеев С.Ю., продолжая обманывать Потерпевший №9, чтобы исключить его изобличение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, предоставил посредством электронной переписки документы, не имеющие смыслового значения, выдавая их за обещанный с его стороны программный продукт, что не соответствовало действительности, чем ввел потерпевшую в заблуждение. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №9 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

12. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 21 марта 2017 года не позднее 16 часов 47 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №10 и написал ей сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 21 марта 2017 года около 16 часов 47 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №10 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №10 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №10 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №10 22 марта 2017 года не позднее 12 часов 09 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 6 000 рублей, которые Потерпевший №10 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО93, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Смоленск ул. Нормандии-Неман, дом 23 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0025). 22 марта 2017 года не позднее 12 часов 09 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил Потерпевший №10 в правдивости своих намерений и платежеспособности. Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 22 марта 2017 года около 12 часов 09 минут осуществила перевод с принадлежащей ее мужу ФИО7 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: г. Красноярск, пр-т Газеты «Красноярский рабочий», дом 52, денежных средств в размере 5 950 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО93). Сергеев С.Ю., продолжая обманывать Потерпевший №10, чтобы исключить его изобличение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, предоставил посредством электронной переписки документы, не имеющие смыслового значения, выдавая их за обещанный с его стороны программный продукт, что не соответствовало действительности, чем продолжил вводить потерпевшую в заблуждение. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №10 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей.

13. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 15 мая 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный неустановленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, написал Потерпевший №12 сообщение на ее страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшей в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнюю, сообщая ей заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса, после чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №12 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №12 согласилась на его предложение и прослушала аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю. рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №12 19 мая 2017 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения, предложил последней приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого она сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых ею услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 3 500 рублей, которые Потерпевший №12 должна перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23., расчетный счет которого открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 51 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0042).19 мая 2017 года, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ей в сообщении копии документов, оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, свою фотографию с паспортом гражданина РФ на его имя, а также сообщил, что он является предпринимателем в сфере рыбного бизнеса, чем убедил Потерпевший №12 в правдивости своих намерений и платежеспособности, а также реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №12 будучи введенной в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласилась на предложение последнего, о чем уведомила его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 19 мая 2017 года, более точное время не установлено, осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев,7 (Отделение банка Сбербанка России № 9042/014), денежных средств в размере 3 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23 В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №12 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

14. Сергеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, реализуя свой заранее разработанный преступный план, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в начале июня 2017, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный не установленный мобильный телефон, зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где с созданной им страницы, адрес которой не установлен, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Сергеева С.Ю. по его указанию, либо Сергеев С.Ю. самостоятельно от имени неустановленного лица, точно не установлено, с целью показать наличие штата сотрудников и создания мнения о нем, как об успешном предпринимателе, через поиск групп - предпринимателей обнаружил страницу пользователя Потерпевший №14 и написал ему сообщение на страницу с предложением поучаствовать в бесплатной интернет-конференции, лекции по развитию малого бизнеса в социальной сети. 5 июня 2017 года около 20 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Смоленска, Смоленской области, используя заранее приготовленный, неустановленный мобильный телефон, Сергеев С.Ю. зашел через Интернет в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей страницы, адрес которой не установлен, вновь написал Потерпевший №14 сообщение на его страницу с предложением прослушать интернет-конференцию, лекцию, по развитию малого бизнеса в социальной сети. Тем самым, Сергеев С.Ю. лично или посредством неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, вступал с потерпевшим в переписку, в ходе которой заинтересовывал последнего, сообщая ему заведомо ложные сведения о возможности с его стороны оказать услуги по развитию ее бизнеса. После чего, продолжая свои преступные действия, предоставил Потерпевший №14 вышеуказанную аудиозапись или возможность участия в ее прослушивании (участие в интернет – конференции), путем переписки или звонков в сети Интернет. Потерпевший №14 согласился на предложение и прослушал аудиозапись и (или) интернет-конференцию, лекцию, в которой Сергеев С.Ю., действуя путем обмана, рассказал, что имеется программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), использовав который можно за короткий промежуток времени получить большой поток подписчиков на страницу пользователя, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от подписчиков, как от потенциальных покупателей товара пользователя. Данное предложение заинтересовало Потерпевший №14 8 июня 2017 года около 15 часов 51 минуты, точное время не установлено, Сергеев С.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения, предложил последнему приобрести у него данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого он сможет собрать целевую аудиторию и отправить потенциальным клиентам текст с предложением оказываемых им услуг, а также полную поддержку в настройке программы и ряда личных консультаций, не имея в наличии данного продукта и не намереваясь его предоставлять, а также не намереваясь оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги. Стоимость предоставления данного программного продукта составляет 10 000 рублей, которые Потерпевший №14 должен перевести на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23, расчетный счет которого открыт по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 51 (Смоленское отделение Сбербанка России № 8609/0042). 8 июня 2017 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 22 часов 16 минут, точное время не установлено, Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения Потерпевший №14 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, прислал ему в сообщении копии документов, оформленных на его имя, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, чем убедил Потерпевший №14 в правдивости своих намерений и платежеспособности, реквизиты оформленной на его брата банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №14, будучи введенный в заблуждение и под воздействием обмана со стороны Сергеева С.Ю., не подозревая об его истинных намерениях, согласился на предложение последнего, о чем уведомил его посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и 8 июня 2017 года около 22 часов 16 минут осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которого открыт по адресу: г. Троицк, улица микрорайон В37, (Отделение банка Сбербанк России № 9038/01810), денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО23., в качестве предоплаты. В дальнейшем Сергеев С.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, Потерпевший №14 программный продукт не предоставил, помощь в настройке программ и консультативные услуги не оказал, полученные денежные средства не вернул, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В результате своей преступной деятельности в период времени с 16 марта 2016 года по начало июня 2017 года, более точные время и дата не установлены, Сергеев С.Ю. причинил ФИО2 Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 159 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, ФИО47 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей, Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей, Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей, Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, всего значительный ущерб на общую сумму 122 609 рублей.

Согласно показаниям подсудимого Сергеева С.Ю. в судебном заседании он вину по предъявленному обвинению не признает, все условия и договоренности с потерпевшими им были выполнены. Он имеет неоконченное высшее образование в сфере строительства, с 17 лет работал в г. Москва вахтовым методом на стройке, имел самостоятельный доход, в указанный период посещал тренинги, курсы по развитию бизнеса, бизнес-конференции в Москве, Санкт-Петербурге, интересовался данной сферой. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не предоставляет услуги в сфере образования, не лишен права оказывать консультации. В 2016-2017 году в наиболее популярной социальной сети «Вконтакте» им проводились вибинары, делалась рассылка аудиозаписи для неопределенного круга лиц с целью привлечь клиентов для продажи оказываемых им услуг в сфере развития бизнеса по программам Бронь-1, Бронь-2, Бронь-3. Навыки оказания услуг для потенциальных клиентов он подтверждал высылкой свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копии паспорта, на тот период никаких договоров оказания услуг он не заключал. Всем потерпевшим им была оказана услуга маркетинг – услуга в сфере продвижения бизнеса, для оказания которой используются инструменты – программы парсер, которые выделяют целевую аудиторию в социальных сетях, таких программ множество, есть платные, есть в общем доступе. Оказываемые им услуги выглядят следующим образом. Бронь-1 включает устные консультации, видеосвязь, 4 консультации за месяц, проведение аналитики и обратная связь с клиентом (его рекомендации клиенту по улучшению системы бизнеса, в некоторых случаях аудиозаписи). Он рекомендует клиентам, какую программу лучше использовать, рекомендует, где ее можно скачать. Бронь-1 – это разработанная им программа (патента нет), то, что выработал с учетом бизнес чата, его авторское видение бизнеса. Программа Бронь-2 похожа на Бронь-1, но включает передачу клиенту «упаковки» (смс, рекламные щиты), которую он лично заранее готовит для клиентов, также программа включает консультации и большее количество программ, чем Бронь-1. Отличие Бронь-2 от Брони-1 в том, что в Бронь-2 есть уже подготовленные им готовые шаблоны, дизайнерские разработки для продвижения бизнеса. Программа Бронь-3, потерпевшие данную программу не приобретали, включает его работу, 15 консультаций в месяц, минимум 1 раз в 2 дня, по данной программе он лично настраивает парсер для клиента, покупает дополнительный акаунд, сам запускает рекламу, записывается как тайный покупатель, плюс постоянно поддерживает программу (1 раз в неделю проверяет работу программы). Стоимость указанных услуг Бронь-3 180 000 рублей, Бронь-2 12 000 рублей, Бронь-1 7000 рублей. На свое усмотрение Бронь-1 и Бронь-2 он мог предоставлять по скидке в суммах по 3500 и 6000 рублей. О данных услугах он сообщал потенциальным клиентам в вибинарах, высылал аудиозапись. Договоров на оказание данных услуг он не заключал. Показал, что денежные средства от потерпевших получил в указанных потерпевшими размерах. Так от ФИО2 Ю.В. получил 16-17 марта 2016 года 40 000 рублей, от Потерпевший №3 31-31 марта 2016 года 20159 рублей (оплата приобретенной техники магазин «Техносила) от ФИО8 30 мая 2016 года 10000 (перечисление по 5000 рублей дважды), от Потерпевший №4 6000 рублей, 3 декабря 2016 года от Потерпевший №2 6000 рублей, 10 декабря 2016 года от Потерпевший №7 4000 рублей, 10 января 2017 года от Потерпевший №5 6500 рублей, 23 января 2017 года от Потерпевший №11 6000 рублей, 8 февраля 2017 года Потерпевший №13 4500 рублей, 7 и 8 марта 2017 года от Потерпевший №8 3500 рублей, 21 марта 2017 года от Потерпевший №9 3500 рублей, 21 марта 2017 года от Потерпевший №10 6000 рублей, 19 февраля 2017 года от Потерпевший №12 3500 рублей, 8 июня 2017 года от Потерпевший №14 3000 рублей. Всем потерпевшим при приобретении программ была предоставлена 50% скидка. В период 2016-2017 годах у него было большой количество клиентов, в день по 3,4 человека, возврат денежных средств были единичные случаи. Считает, что потерпевшие его оговаривают, являются единичными случаями недовольных клиентов, не выполняли его рекомендации. Так с потерпевшей Потерпевший №3 работа выглядела следующим образом, цель ее обращения найти персонал, для чего она участвовала в вибинаре, упаковка, программы последней были переданы, она этим не воспользовалась, могла ли она самостоятельно использовать предоставленную информацию, ему не известно. В переписке с Потерпевший №3 он написал, что вернет деньги, потому что испугался поступивших угроз от нее. ФИО8 им также вся информация была передана, когда узнал о том, что ФИО8 реализует нелицензированную продукцию, отказался с ним в дальнейшем сотрудничать, денежные средства не вернул, услуга оказана в соответствии с оплатой. Потерпевшей ФИО2 Ю.В. он передал, все, что входило в бронь, последняя сама прервала общение, впоследующем начала заниматься аналогичной деятельностью, стала продавать его программы. Потерпевшая Потерпевший №8 приобрела Бронь-1, не выполнила его рекомендации, ничего из переданного не прослушала. Так потерпевшей Потерпевший №4 им был предоставлен оплаченный продукт. На электронную почту последней он передал файлы и документы, которыми она могла воспользоваться. У Потерпевший №4 есть свой сайт, который они разработали, он проводил консультации с последней, для нее были подготовлены текст рекламы для подбора менеджеров. С Потерпевший №7 имеется переписка, аудиопрослушивание, программы переданы. С потерпевшей Потерпевший №9 он также переписывался, пересылал аудиофайлы, для подбора целевой аудитории, готовили правильные отзывы, было передано 13 программ для улучшения бизнеса. При общении с данной потерпевшей он потратил время, приступил к работе, считает, что предоставление оплаченных услуг завершено. Потерпевшей Потерпевший №10 также были направлены все файлы, выслан вибинар, она сама добавила его в черный список, прекратила сотрудничество. Потерпевший №11 были направлены аудиозаписи, разработанные специально для нее, проанализирован бизнес, проверены конкуренты, он неоднократно звонил и не мог с ней связаться, но она выполняла его рекомендации, прослеживалось привлечение аудитории. Потерпевшая Потерпевший №13 обратилась с целью подбора персонала, им было организовано собеседование, она не вышла на собеседование. Потерпевшему Потерпевший №14 все было предоставлено. Потерпевший №12 все было предоставлено, что подтверждается содержанием переписки.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> Сергеев Сергей Юрьевич, который является организатором и администратором группы в социальной сети в контакте «Бизнес тренер Сергей Сергеев», организует и проводит обучение с целью улучшения организации работы бизнеса клиентов в г. Смоленске и по всей территории Российской Федерации, аудиозапись рекламы услуг Сергеева С.Ю. брат занимался лично, о содержании аудиозаписи ему не известно. Сергеев С.Ю. был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, имел ИНН, ОГРН, какой именно конкретно вид деятельности осуществлял, не знает. На его имя оформлены банковские карты «Сбербанка России» и «Тинькофф Банк», имелись 2 банковские карты «Сбербанк России» № карты № и банковская карта «Тинькофф Банк» № карты №, по просьбе брата Сергеева С.Ю. он передавал данные карты в пользование последнего. На расчетные счета его банковских карт периодически поступали денежные средства в суммах от 3000 до 6000 рублей, от кого именно поступали денежные средства, ему не известно. Данными картами пользовался Сергеев С.Ю., последний сам снимал денежные средства, просил карты для использования в работе. Также Сергеев С.Ю. пользовался его страницей в социальной сети «Вконтакте», он также предоставлял ему свои паспортные данные, брат пояснял, что это необходимо для удобства клиентов. Своему двоюродному брату Сергееву С.Ю. он полностью доверяет. Он разрешал Сергееву С.Ю. использовать для бизнеса копию его паспорта на его имя, в том числе отправлять копию его паспорта своим клиентам, зачем он это делал, ему не известно. Ему не известно, были ли у Сергеева С.Ю. права на использование программ, с помощью которых он оказывал услуги клиентам, Сергеев С.Ю. по курсу улучшения работы бизнеса неоднократно проходил обучение в г. Москва. Были случаи, что клиенты Сергеева С.Ю. писали ему на его страницу в социальной сети, не могли найти и связаться с Сергеевым С.Ю., были этим обеспокоены. Он также обучался и получал консультации от Сергеева С.Ю., знаком с несколькими клиентами Сергеева С.Ю., Гаценко, Влад, которые достигли больших успехов в бизнесе. Как Сергеев С.Ю. тратил свои денежные средства, какой у последнего был заработок, он не знает.

Как следует из показаний свидетеля ФИО93 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.129-130), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, <данные изъяты> Сергеев Сергей Юрьевич, который с 2012 года занимается консультативной деятельностью - оказанием услуг по консультации в развитии бизнеса и малого бизнеса, личностного роста в г. Смоленске, по всей Российской Федерации. Сергеев С.Ю. проводит консультации, семинары, как платные, так и бесплатные, так же он занимается благотворительной деятельностью, услуги оказывает в социальной сети «Вконтакте». В 2013 году она оформила на свое имя банковскую карту «Сбербанк России», номер карты №, для личного пользования. У нее в социальной сети «Вконтакте» имеется личная страница, на которой указаны ее фамилия и имя. Ее страница никогда не использовалась для рекламы <данные изъяты> Сергеева С.Ю., так как она является личной страницей, пароль и логин известен только ей. Со своей страницы она никогда некому не писала и не связывалась с клиентами Сергеева С.Ю. Со слов <данные изъяты> Сергеева С.Ю. ей известно, что для продвижения своего бизнеса, семинаров, Сергеев С.Ю. использовал фейковые страницы для работы, то есть он создавал в «Вконтакте» разные страницы с вымышленными именами и фамилиями. Сергеев С.Ю. просил у нее ее банковскую карту в личное пользование, для каких целей он брал у нее карту, она не интересовалась. Ее банковская карта привязана к мобильному банку на ее телефон, и в то время когда <данные изъяты> брал для личного пользования брал карту ее, ей на телефон поступали смс сообщения о пополнении счета на различные суммы, не превышающих 3500 рублей. Что за денежные средства приходили на ее карту, она не знает, не интересовалась у Сергеева С.Ю. Денежные средства Сергеев С.Ю. ей не передавал. Дополнительно пояснила, что ей приходили сообщения от неизвестных лиц, писала некая Оксана, просила вернуть деньги около 3500 рублей, от кого были сообщения ей не известно.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и данным в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.138-139), с 2013 года он знаком с Сергеевым С.Ю., поддерживал с последним приятельские отношения. С марта 2017 года он не общается с Сергеевым С.Ю. Ему известно, что Сергеев Сергей Юрьевич оказывает услуги по консультации в развитии бизнеса и малого бизнеса в г. Смоленске, проводит консультации и семинары, платные и бесплатные. Свои услуги он проводит в социальной сети «Вконтакте», подробности ему не известны. У него в социальной сети имеется личная страница «Вконтакте», где указано его фамилия и имя. Сергеев С.Ю. никогда не использовал его страницу для рекламы своего бизнеса. К бизнесу Сергеева С.Ю. он не имеет никакого отношения. В 2015 году он оформил в отделении Сбербанка России по ул. Н-Неман г. Смоленска, банковскую карту №. В настоящий момент карта действительна. В конце января 2017 года к нему обратился Сергеев С.Ю. с просьбой воспользоваться его банковской картой, пояснив, что у него отсутствует своя банковская карта, ему необходимо получить перевод денежных средств. Подробности он не спрашивал. Он назвал Сергееву С.Ю. номер своей банковской карты, передал ему свою банковскую карту. Через пару дней Сергеев С.Ю. вернул принадлежащую ему банковскую карту, никаких денежных средств он ему не передавал. После этого Сергеев С.Ю. к нему больше не обращался с подобной просьбой. Претензий к Сергееву С.Ю. по использованию его банковской карты он не имеет, на тот момент они поддерживали приятельские отношения. Сергеев С.Ю. оказывал консультации по бизнесу, оплата данных услуг доходила до 30 000 рублей, у Сергеева С.Ю. были положительные отзывы, многие были благодарны. Был ли у Сергеева С.Ю. офис, заключал ли тот договоры по оказанию своих услуг, ему не было известно, о названии услуг «Бронь1,2,3» ему не известно.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №9 в ходе судебного заседания она проживает по адресу: <адрес>. На ее имя зарегистрирована дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, к данной карте привязан номер мобильного телефона №. У нее есть личная страница в социальной сети «Вконтакте», на которой есть ее личные данные: фамилия, имя отчество, дата рождения, город проживания Красноярск, номер телефона №, место работы, ссылки на страницы других социальных сетей. В марте 2017 года ей в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от неизвестной девушки ФИО93 с предложением получить аудиозапись мастер-класса с информацией о маркетинговых инструментах, сейчас страницы ФИО93 заблокирована. 22.03.2017 была переписка и ей пришло сообщение от Сергеева Сергея, в котором он выслал аудиозапись «мастер-класса», где рассказывает о маркетинговых инструментах и предлагает купить 4 компьютерные программы для привлечения клиентов, которым он обучит пользоваться. Она заинтересовалась данными программами и захотела их приобрести. Сергеев С.Ю. написал, что в стоимость 3 500 рублей будут входить компьютерные программы для сбора целевой аудитор и отправки им текста с предложением услуг, а также полная поддержка в настройке программ и ряд личных консультации с ним по скайпу и мобильному телефону. Она уточнила, можно ли 50% оплаты сначала внести, он ответил, что можно и сделать это нужно на карту <данные изъяты> № ФИО93 Она отправила на эту карту 1 750 рублей переводом со своей карты ПАО «Сбербанк России» № и они договорились созвониться в скайпе на следующей день. 23.03.2017 в 11 часов 14 минут по московскому времени они созвонились в скайпе, разговор продолжался минут 5, программы так и не были отправлены, но он уточнил, может ли она оплатить еще 1 750 рублей, она снова перевела деньги со своей карты ПАО «Сбербанк России» № на карту № (ФИО93 Он выслал анкету-опросник и 3 аудиозаписи в «Вконтакте» и сказал, что созвонимся на следующий день в 17 часов 00 минут. 24.03.2017 она отправила ему ответы на вопросы анкеты и его аудиозаписей, но в назначенное время он не вышел на связь. На ее вопрос, когда созвонимся, ответил «завтра». Она пыталась связаться с Сергеевым С.Ю. по телефону, писала сообщения 25,27,31 марта 2017 года, 6 и 7 апреля 2017 года, после чего решила обратиться с заявлением. Оплаченные Сергееву С.Ю. услуги (бронь 1) включала проведение консультаций, получение 4 программ, данные услуги в указанном объеме предоставлены не были, сумма оказания услуг 3500 рублей согласно переписке была предоставлена ей со скидкой. Она уже осознавала, что нет никаких программ, нашла группу, в которой писали, что Сергеев С.Ю. мошенник, попросила вернуть ей часть средств. Сергеев С.Ю. сказал, что решит ситуацию, но денежные средства не вернул, не выслал программы. 27.03.2017 Сергеев С.Ю. снова написал, что решит ситуацию, но никаких действий не последовало. Ущерб в 3 500 рублей является для нее значительным, ее доход на тот момент составлял 14-15 тысяч рублей, она как раз искала средства рекламы для своего бизнеса, купленные у Сергеева С.Ю. программы должны были стать маркетинговыми инструментами. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 3 500 рублей поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании просила решить на усмотрение суда.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании в начале сентября 2016 года она работала администратором по найму в группе в социальной сети «Вконтакте» по продаже кондитерских изделий. А тот период на ее имя зарегистрирована дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» №, которую она оформила в 2012 году в отделении АО «Тинькофф Банк». К данной карте привязан номер мобильного телефона №. 7.09.2016 в ней в личных сообщениях обратился Сергеев С.Ю. с предложением прослушать бесплатный вебинар, после Сергеев С.Ю. стал настойчиво предлагать приобрести у него программы - парсер, комбайн, программу по повесу отзывов и по выемки целевой аудитории, данные программы должны были повысить продажи, оценил Сергеев С.Ю. свои услуги в 6 000 рублей. Сергеев С.Ю. прислал ей свои данные – копию паспорта, ИНН, данные банковской карты, последние цифры № На следующий день 8.09.2016 она перевела денежные средства Сергееву С.Ю. и прислала ему чек, спросила, когда будут готовы программы. Сергеев С.Ю. пояснил, что она получит программы в течение двух дней. Она задала Сергееву С.Ю. ряд вопросов, на которые последний не ответил. После осуществления перевода, Сергеев С.Ю. стал реже выходить на связь. Она обратилась в банк, с целью приостановить перевод денежных средств, но денежные средства Сергеев С.Ю. снял сразу, как они поступили на его счет, сотрудники банка пояснили, что на счет Сергеева С.Ю. поступает большое количество переводов денежных средств. Банк провел проверку, связался с Сергеевым С.Ю. по контактному номеру, которые он указывал при оформлении карты их банка (№ и №), но он отказался возвращать перевод. Сотрудники банка пояснили, что для того, чтобы оформить возврат денежных средств необходимо согласие Сергеева С.Ю., но последний отказался возвращать денежные средства. После чего Сергеев С.Ю. связался с ней, сообщил, что был в отъезде и по этой причине получение ею программ задерживается. К назначенному Сергеевым С.Ю. сроку программы она снова не получила. После чего она попросила Сергеева С.Ю. вернуть ей денежные средства, на что Сергеев С.Ю. на протяжении 3-4 месяцев обещал вернуть не денежные средства, которые до настоящего времени не получены. Когда она сообщила Сергееву С.Ю., что если он не вернет денежные средства или не предоставит программы, она намерена обратиться с заявлением в правоохранительные органы, последний стал угрожать, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Программа парсер, для выявления целевой аудитории, программа по посеву отзывов, программа, которая делает рассылку целевой аудитории. Сергеев С.Ю. должен был предоставить компьютерные программы, разработанные специально под ее вид бизнеса. Ею была приобретена «Бронь 2». Ей известно об общедоступной программе парсер, о которой она знала до прослушивания вебинара, но Сергеев С.Ю. обещал предоставить парсер, разработанный конкретно под ее группу. После перечисления денежных средств Сергеев С.Ю. должен был связаться с ней, чтобы обсудить дальнейшие действия. Сергеев С.Ю. всегда договаривался о конкретном времени для связи, но всегда переносил это время. После сообщения о намерении обратиться в полицию Сергеев С.Ю. отговаривал ее от написания заявления, пояснял, что программы почти готовы, просил подождать, через какое-то время снова просил подождать. После обращения с заявлением Сергеев С.Ю. злился, говорил о том, что участники группы «Сергеев Сергей мошенник» сами мошенники, у него есть связи. После обращения с заявлением она выяснила, что ее страница была добавлена в группы 18+, откуда стали поступать предложения интимного характера, через непродолжительный период времени после угроз, высказанных Сергеевым С.Ю. Ущерб в 6 000 рублей является для нее значительным, поскольку нее есть кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок (4 года). Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 6 000 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 Ю.В. в ходе в судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.141-143), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, у нее есть личная страница в социальной сети «Вконтакте», на которой имеются ее личные данные 16.03.2016 ей пришло письмо в социальных сетях со страницы девушки с предложением поучаствовать в бесплатном вебинаре по увеличению продаж с Сергеевым С.Ю. В тот же день состоялся вебинар по скайпу, где принимало участие около десяти участников и Сергеев С.Ю. рассказывал о способах продажи. На вебинаре он предложил коучинг (тренинг) за деньги. Изначально был предложен коучинг на сумму 3 500 рублей. 16.03.2016 она перевела со своей карты ПАО «Сбербанк России» № рублей на банковскую карточку <данные изъяты> Сергеева С.Ю. - ФИО23 ПАО «Сбербанк России» №. При первом же общении Сергеев С.Ю. убедил ее купить у него трехмесячное обучение стоимостью 20 000 рублей. В обещаниях было обучить ее в течение трех месяцев и вывести ее бизнес на другой уровень. Вторую часть суммы она перевела частично со своей карты ПАО «Сбербанк России» № 17.03.2016 на карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>., а именно 9 000 рублей. Затем, она перевела 7 500 рублей с карточки мужа ФИО2 О.В. на банковскую карту ФИО23 При первом же «уроке» Сергеев С.Ю. предложил ей продать франшизу ее бизнеса по России, сказал, что его менеджеры продадут франшизу через три месяца. Стоимость его услуг будет составлять 20 000 рублей. 22.03.2016 года она перевела на карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО23 20 000 рублей. Далее Сергеев С.Ю. проводил с ней встречи по скайпу и постоянно обещал прислать документы по франшизе, говорил, что все уже готово, и он пришлет послезавтра, каждый раз придумывал что-то новое. Ее обращения к Сергееву С.Ю. проходило посредством «Вконтакте», вайбере, скайпе. Через некоторое время Сергеев С.Ю. пропадал, когда она вновь спрашивала, Сергеев С.Ю. продолжал обещать, когда она стала требовать деньги обратно, он предложил начать все с чистого листа, начать обучение и продажу франшизы. Действия Сергеева С.Ю. не привели к обещанному результату, программа не работала, представленные клиенты не были заинтересованы в покупке франшизы. После еще несколько обещаний, она стала требовать деньги, обещала обратиться в полицию. Сергеев С.Ю. обещал вернуть деньги, деньги не вернул. Сергеев С.Ю. причинил ей материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для нее значительным, на тот период ее доход составлял около 70 000 рублей, часть денежных средств для оплаты услуг Сергеева С.Ю. была взята ею в долг (30 000 рублей), на то период супруг не работал, в семье на иждивении двое несовершеннолетних детей. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 40 000 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании и данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.95-97), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, на период 2016 года на ее имя была зарегистрирована дебетовая карта АО «Сбербанк» №, к которой был привязан номер ее мобильного телефона, к карте подключено интернет приложение «Сбербанк». В 2015 году она открыла свой детский садик, бизнес был на грани разорения. ФИО2 рассказала ей о бизнес тренере Сергееве С.Ю., который может оформить пакет франшизы и продать его за 3 месяца, предоставить программу для привлечения клиентов в социальных сетях, дала его номер телефона. 30 марта 2016 года она связалась с Сергеевым С.Ю., который ей пояснил, что он действительно может ей помочь в интересующем ее вопросе и сказал, что его услуга будет стоить 50 000 рублей, она должна будет внести предоплату в размере 20 000 рублей. Сергеев С.Ю. обещал продать программу, которая увеличит поток целевой аудитории, разработает три вида франшизы, которые поможет продать. Поскольку наличной суммы для предоплаты у нее не было, Сергеев С.Ю. предложил на имеющуюся у нее денежную сумму приобрести список товаров в интернет магазине для Сергеева С.Ю. Она предложила данную предоплату осуществить переводом со своей кредитной карты «Сбербанка», номер счета 40№, на что Сергеев сказал, что в интернет магазине «Техносила», юридический адрес: г.Смоленск ул. Ленинградская, дом 11, выберет товар на эту сумму, и она должна будет его оплатить. Так 31 марта 2016 года ей пришло сообщение со ссылками на товар: утюг, СВЧ-печь, фен, соковыжималка, щипцы, видеорегистратор, на общую сумму 20 159 рублей. 3 апреля 2016 года она оплатила вышеуказанный товар своей кредитной картой. После чего Сергеев С.Ю. прислал ей подтверждение, что оплата прошла, товар он получил, так же подтвердил, что он готов с ней работать. После оплаты товаров в течение полугода Сергеев С.Ю. не разработал для нее франшизу, программу не выслал, постоянно переносил сроки. Она созвонились с Сергеевым С.Ю. в программе "Скайп", общалась в социальной сети "Вконтакте", услуги Сергеев С.Ю. ей не оказал в соответствии с договоренностью. К ней обращался клиент, готовый приобрести франшизу, как ей показалось, подставной, поскольку клиент не интересовался вопросами деятельности детского сада. После того, как поняла, что Сергеев С.Ю. не предоставит услуги, она стала просить последнего вернуть денежные средства, так как находилась в трудном финансовом положении. Сергеев С.Ю. обещал вернуть денежные средства, денежные средства Сергеев С.Ю. не вернул. Причиненный ей ущерб является значительным на общую сумму 20 159 рублей. В тот период она находилась в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении двое малолетних детей, заработная плата супруга 11 000 рублей. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 20 159 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании, поскольку в результате противоправных действий Сергеева С.Ю. испортила деловую репутацию, кредитную историю.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании и данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.123-126), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, 06.03.2017 поступило сообщение ее дочери ФИО31 в социальной сети «Вконтакте» от неизвестной девушки ФИО47 с предложением получить абсолютно бесплатно аудиозапись мастер-класса, где она услышит инструменты, которые позволят привлечь новых клиентов буквально за 5 часов. ФИО31 согласилась и 07.03.2017 ей пообещала девушка выслать запись. 07.03.2017 в 11 часов 30 минут ФИО31 написал сам Сергей Сергеев, предложил прислать запись сам. Она согласилась и переслала запись ей. С этого времени общение с ним продолжала она в чате «Вконтакте». Прослушав запись, она начала интересоваться у него, в каком виде будет происходить его помощь в привлечении клиентов и за какую плату. Он назначил время для разговора по мессенджеру «Вайбер» на 11 часов 00 минут 08.03.2017 (его №). В разговоре Сергеев С.Ю. рассказал, как будут оказаны его услуги, что он будет обучать ее лично, как искать клиентов, а также предоставит 2 программы для работы в социальной сети «Вконтакте». Одна для определения целевой аудитории и другая для рассылки ее информации (ее Школы Красоты) для этой целевой аудитории. В самом начале их сотрудничества он попросил оплатить свои услуги, назвав их «бронь1» и прислал в контакте реквизиты карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. Номер карты № Сергеева М.Ю. в контакте как Свидетель №2. Она имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, данная банковская карта привязана к мобильному телефону №. На ее вопрос, почему сестры, поступил ответ, что у него лишь расчетный счет ПАО «Сбербанк России» и карта «Альфа-Банка». Оплатить она не смогла через онлайн-банк и оплатила через «Мобильный Банк» смс сообщением (перевод №) на номер 900 (Сбербанк) со своего телефона № для телефона его сестры № который привязан к карте ПАО «Сбербанк России». Платеж она произвела в 2 раза, с разницей в 40 минут. В первый раз в 12 часов10 минут оплатила 1 000 рублей, в 12 часов 50 минут оплатила 2 500 рублей. Каждый раз, оплачивая, она отписывалась в сообщениях в контакте и он каждый раз подтверждал факт поступления платежа. После оплаты Сергеев С.Ю. прислал ей 2 аудиозаписи о начале обучения и документ с вопросами, на которые она должна была подробно ответить о своей школе красоты в течение 2-3 дней. В 21 час 08.03.2017 он обещал позвонить и рассказать о конверсии ее бизнеса. Но когда пришел странный, некомпетентный отчет, в следующем виде: Бдо-86; Авито-12; Рассылка по ца-291; Парсер-18; Пассев-56; Записи-6, она начала относиться к их сотрудничеству с опаской. На сообщения он перестал отвечать в 22 часа 08.03.2017, а 09.03.2017 она начала поиски информации в интернете о мошеннике Сергее Сергееве и нашла группу в контакте «Бизнес-тренер Сергеев Сергей мошенник». В группе зарегистрировано 50 человек. 10.03.2017 она неоднократно обращалась в сообщениях к Сергееву С.Ю. <данные изъяты> о возврате денежных средств размере 3 500 рублей. Ответа не поступило, на связь не выходил. На присланные вопросы она ответила, Сергеев С.Ю. на связь не выходил. Она оплатила услуги, которые не получила, результат, о котором говорил Сергеев С.Ю. – быстрый набор целевой аудитории в группе, она не получила, как работать с присланными вопросами, работе, о последующих действиях Сергеев С.Ю. ей не объяснил, она не знала, лично для нее Сергеева С.Ю. не провел ни одной консультации, он связался с ней один раз, впоследующем звонила только она, но у Сергеева С.Ю. постоянно не было времени. Она неоднократно просила Сергеева С.Ю. вернуть деньги. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 3 500 рублей поддерживает в полном объеме, на тот период указанная сумма являлась для нее значительной, настаивает на строгом наказании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8 в ходе судебного заседания у него есть страница в социальной сети «Вконтакте». Данная странница была создана им для тестирования ниши торговли через интернет различными товарами народного потребления. На данной странице он поставил вымышленные данные-никнейм «<данные изъяты>» и указал свой реальный второй номер телефона: № Его страница никем не взламывалась и к ней кроме него никто не имеет доступ. 23.05.2016 к нему в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» обратился Сергеев Сергей с предложением поучаствовать в бесплатном вебинаре по развитию малого бизнеса в социальной сети. Он согласился, прослушав вебинар, после чего Сергеев Сергей предложил взять его на личное обучение по интернет-маркетингу и продвижению в социальной сети «Вконтакте». Данные услуги он оценил в 5 000 рублей. Ему показалось интересным данное предложение и он согласился. Сергеев С.Ю. выслал ему копию своего ИНН, паспорта, а также номер карты <данные изъяты> ФИО23 в банке Сбербанк России (№), что не вызвало подозрения, что человек может быть мошенником. После этого 30.05.2016 года в 20 часов 57 минут он сделал перевод со своей карты «Сбербанк» № на номер присланной карты Сергеева С.Ю. в размере 5 000 рублей. С целью удостоверить факт перевода он переслал Сергееву С.Ю. скриншот на перевод денежных средств. Сергеев получение денежных средств подтвердил. Сергеев обещал начать работу по обучению в ближайшее время. После этого, несколькими днями позже они созванивались и по телефону Сергеев С.Ю. предложил взять на себя всю работу по привлечению клиентов на его страницу в социальной сети «Вконтакте» с параллельным обучением как самому это делать в последующем. Они договорились по телефону о том, что он за 1 календарный месяц создаст поток клиентов и товарооборот на сумму не меньше 150 000 рублей. Стоимость услуг он оценил еще в 5 000 рублей. Его слова были настолько убедительны, рассказы про то как он развивал бизнес «с нуля» многим его клиентам воодушевляли. Он согласился и на следующую оплату. 04.06.2016 в 09 часов 43 минуты он сделал перевод со своей карты «Сбербанк» № на номер присланной карты Сергеевым С.Ю. последние цифры № размере 5 000 рублей, карта принадлежит ФИО23. С целью удостоверить факт перевода он прислал Сергееву С.Ю. скриншот на перевод денежных средств. Сергеев С.Ю. получение денежных средств подтвердил. Далее события развивались следующим образом. Сначала Сергеев С.Ю. создавал видимость работы, присылал фиктивные материалы, не относящиеся к продвижению и заказанной им услуге, а именно, опросы, анкеты, скачанные с интернета и выложенные в открытом доступе шаблоны для визиток и т.д. Но с каждым днем он все реже выходил на связь и постоянно предлагал созвониться завтра. Так называемыми «завтраками» он кормил его в течение полугода. Всю переписку он предоставил следствию. Никакой работы не было выполнено ни по привлечению аудитории, ни по обучению. Он неоднократно писал ему сообщения с просьбой вернуть денежные средства в размере его предоплаты 10 000 рублей. Сергеев С.Ю. отвечал, что нужно созвониться, то говорил, что вернет, то говорил что выслал деньги, которые так же не дошли, потом снова пропадал неделями и не выходил на связь. Так же Сергеев С.Ю. создавал видимость, что хочет вернуть деньги, предлагая сделать возврат, он пропадал и говорил, что деньги отправил, денег от него не приходило. В итоге денежные средства не перевел, работу свою не сделал и по сей день продолжает вести свою мошенническую деятельность, обманывая людей, зная заведомо, что он работу не выполнит. Он говорил Сергееву С.Ю., что напишет заявление в полицию, на что он начал угрожать ему своим адвокатом и связями в органах полиции. Также Сергеев С.Ю., когда ему присылал копии документов, говорил, что они настоящие и удостоверяют его личность. У него нет сомнений, что он постоянно общался с одним и тем же человеком, так же они созванивались по видео-связи через Skype. Позже он нашел группу с пострадавшими людьми. На сегодняшний момент численность группы порядка 60 человек, те, что также как и он нашли группу в сети «Вконтакте» уже после оплаты его услуг по разным регионам РФ, что подтверждается найденной группой «Вконтакте», где собрались все пострадавшие от данного лица. Все были обмануты таким же способом, у всех прослеживается одна и та же картина развертывания действий - получить деньги, видимость работы, не выполняя обязательства переносить сроки и кормить «завтраками» в надежде, что человек махнет рукой и так оставит это дело. После этого он обратился в полицию. Ущерб в 10 000 рублей является для него значительным. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 10 000 рублей поддерживает в полном объеме.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в ходе в судебного заседания и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.21-23), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, 10 декабря 2016 Сергеев С.Ю. предложил ей свои услуги в качестве программиста интернет пространства социальной сети «Вконтакте», с данной страницы прислав аудиозапись «вебинара» о том, как работает команда программистов. После прослушивания записи он предложил ей свои услуги, она согласилась начать работу. Была устная договоренность по телефону с Сергеевым С.Ю., после чего он прислал ей свои личные данные. Он выслал ей копию своего ИНН, паспорта, а также реквизиты карты №, чем удостоверил свою личность перед ней, чтобы она не сомневалась. Оплата работы составляла 4 000 рублей и была со 100% предоплатой. Она перевела денежные средства 19.12.2016 в размере 4 000 рублей на данный номер карты с карты ее матери ФИО59, данные денежные средства принадлежат ей. После чего она отправила подтверждение сообщение в переписке «Вконтакте» Сергееву С.Ю., на что получила ответ, что денежные средства ему пришли в полном объеме. Сергеев С.Ю. пообещал, что отчет о работе он пришлет ей уже на следующий день 20.12.2016, но отчета не было. Сергеев С.Ю. на связь не выходил. Она оплати услуги по разработки программы по расширению бизнеса, увеличению потока клиентов, программу разработанную именно под ее бизнес. Когда она сообщила Сергееву С.Ю., что плохо разбирается с компьютером, Сергеев С.Ю. сказал, что сделает все сам, настроит и запустит программу, каких-либо консультаций, рекомендаций он ей не давал. 28.12.2016 она написала ему сообщение с просьбой вернуть денежные средства в размере своей предоплаты 4 000 рублей, на что он ответил, что вернет, но до настоящего момента денежные средства он так и не вернул. Ущерб является для нее значительный, в тот период (зима) доход был нестабильным, учитывая ее сферу деятельности (свадебные платья). Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 4 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №13 в ходе в судебного заседания и данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.140-141, 149-150), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, у нее имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «Потерпевший №13», которую она зарегистрировала более шести лет назад, где имеется личная информация: ее фото, контактный номер, город проживания. Страница находится в общем доступе, ограничений никаких не имеет, ей могут писать любые пользователи социальной сети «Вконтакте». Так 08.02.2017 она находилась в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это время она вышла в сеть-интернет посредством своего сотового телефона «Huawey» на операционной системе «Андроид», на котором установлена антивирусная программа «СМ Секьюрити» с периодическим обновлением, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи М№. В указанное время на ее страницу в социальной сети «Вконтакте» в 13 часов 53 минуты поступило сообщение от постороннего пользователя «ФИО101» с текстом «о привлечении клиентов к ее бизнесу по оказанию услуг визажиста». Получив данное сообщение, она зашла к ней на профиль, в котором имелась информация о том, что место работы «Бизнес-тренер Сергей Сергеев», город проживания и какие-либо контактные данные отсутствовали. На странице имелось пять фотографий молодой девушки, ранее ей не знакомой. Данное предложение ее заинтересовало. Она ответила ей в 14 часов 28 минут о том, чтобы та прислала предложение. Девушка ей ответила только 09.02.2017 в 13 часов 00 минут, написав о том, что ей отправят. После этого 09.02.2017 в 13 часов 14 минут ей поступило сообщение от ранее незнакомого пользователя «Сергеев Сергей». На профиле данного пользователя имелась информация о том, что он проживает в г. Москва, более 1 000 фотографий, а также указано, что он является «бизнес-тренером», телефонов указано не было. Он ей написал о том, что отправит аудиозапись «вебинара». Она согласилась и стала прослушивать аудиозапись, длящуюся в течение около получаса. На записи имелся мужской голос, которому было около 25 лет, в речи присутствовал Московский акцент, говорил четко, внятно. В ходе прослушивания записи имелась информация о том, что ей необходимо будет ответить на анкету, присланную ей также в сообщении от Сергеева. Он предлагал свои услуги по составлению личного бизнес-плана. После этого она решила ответить на вопросник, ответы отправила ему на его личную электронную почту, которую он также указал ей в личном сообщение. В тексте анкеты имелся контактный телефон №. Сразу она звонить по указанному номеру не стала, так как в тот момент у нее не возникло никаких к нему вопросов. 09.02.2017 в 13 часов 52 минуты Сергеев С.Ю. ей написал сообщение о том, прослушала ли она запись. Она ответила, что да. Сергеев С.Ю. в ходе переписки написал ей о том, что он готов ей сделать скидку и предоставить 14 занятий, общее количество 13, стоимостью вместо 12 000 рублей - 6 000 рублей. Данные условия ее устроили. Она ему ответила, что ей нужна целевая аудитория, проживающая в г. Ижевске. Также она спросила его о том, многим ли он предлагает данные условия ведения бизнеса, на что Сергеев С.Ю. попросил написать ее контактный номер телефона, на который он ей должен перезвонить через час. В личном сообщении она написала свой №. После чего через час ей поступил звонок на ее сотовый телефон от абонента № посредством приложения Viber без видео. Звонил мужчина, который представился Сергеем Сергеевым. По голосу она поняла, что он похож на того человека, запись голоса которого была в «вебинаре», присланной ей ранее на ее страницу. Он говорил четко, уверенно, по существу задаваемых вопросов. Сергеев С.Ю. ей сказал, что он отправит ей фотоизображение своего паспорта, ИНН, а также копию паспорта своего <данные изъяты>, а именно: Сергеев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> а также ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>. Данные фотоизображения Сергеев С.Ю. ей отправил личным сообщением. То, что эти данные ей были предоставлены, она перестала сомневаться и решила согласится на условия Сергеева С.Ю. После чего он ей написал личным сообщением номер банковской карты для перевода № (банк Тинькофф). Потом она ему написала, что все же дорогие его услуги. Сергеев С.Ю. ей написал, что согласен ей помочь за 4 500 рублей. Данная сумма ее устроила. После чего 09.02.2017, используя приложение «Сбербанк онлайн» посредством своего сотового телефона она со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находясь по месту своего жительства, отправила на указанный выше счет 4 500 рублей, при этом была взята комиссия 67,50 рублей. О том, что она произвела перевод, она написала Сергею. Он ей ответил, что получил денежные средства, сказал, что отправит ей «вебинар» и начнет свою работу после того, как она ему передаст анкету, которую отправила ему на электронную почту. 20.02.2017 она написала Сергею о том, сколько ему нужно времени для изучения. Он ей ответил, что уже в тот же день закончил. 21.02.2017 Сергей ей прислал голосовое сообщение, в котором сообщил о том, что готов с ней встретиться, что все готово. Она ему написала о том, что живет в г. Ижевске, не может с ним встретиться. Тогда он снова прислал голосовое сообщение, что может пообщаться посредством скайпа, ватсапа, вайбера. Она ему написала, что ей удобно пообщаться по скайпу, указав ссылку на свой ник. После данного сообщения, последующие прочитаны не были, до сих пор находятся в указанном статусе. За все время общения с Сергеевым, так и с ФИО101, данные пользователи общались посредством своего телефона, так как на профиле имелся соответствующий звонок. На последующие звонки на № никто не отвечал, хотя соединение шло. Сергеев С.Ю. выслал ей только опросник, после никаких рекомендаций, деятельности не сообщал. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. Она имеет среднемесячный доход в сумме около 20 000 рублей, работает сама на себя. Имеет автокредит в банке «Альфабанк» на общую сумму 226 000 рублей, с ежемесячным платежом 5 400 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 4 500 рублей поддерживает в полном объеме.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе в судебного заседания и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.164-166), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, на имя мужа зарегистрирована банковская карта №, которую он оформил в августе 2014 года, переоформлена карта в августе 2017 года в отделении Сбербанка г. Реутова, расположенном по адресу: ул. Ленина, дом 4. К данной карте привязан номер мобильного телефона №. Данную карту она и муж никогда не теряли, третьим лицам не передавали. Также у нее есть личная страница в социальной сети «Вконтакте». Данная страница была создана ею в 2012 года, на данной странице есть ее личные данные: ФИО, место учебы, дата рождения, личные фото, указаны ее родные и близкие. Ее страница никем не взламывалась и кроме нее никто не имеет к ней доступ. 03.12.2016 в 12 часов 51 минуту к ней поступило сообщение в социальной сети «Вконтакте» от неизвестной девушки ФИО103, с предложением абсолютно бесплатно получить аудиозапись мастер-класса, дающего инструменты для получения новых клиентов буквально за 2 дня. Она согласилась и 04.12.2016 ей в социальной сети «Вконтакте» написал уже Сергеев С.Ю., прислал ей аудиозапись и пообещал помочь запустить программу, которая будет искать ее потенциальных клиентов и отправлять им текст с предложением ее услуг, а также бизнес-курс «Бронь-2». Все указанное он оценил в 14 000 рублей. Указанная сумма для нее большая, она несколько дней принимала решение. Сергеев С.Ю. звонил и писал по Viber, слал сообщения в «Вконтакте», уговаривал, предложил предоплату 6 000 рублей, вместо 14 000 рублей. 08.12.2016 он выслал ей сканированную копию своего паспорта и ИНН на имя Сергей Юрьевич Сергеев. Затем он попросил перечислить деньги на карту Сбербанка России <данные изъяты> ФИО23, мотивируя это тем, что у него нет своей карты Сбербанка России. В тот же день она оплатила переводом 6 000 рублей с карты мужа ФИО5, карта Сбербанка № на карту №. Перевод был совершен 08.12.2016. В тот же день он ей выслал анкету – опросник. Она ответила на все вопросы анкеты. Сергеев С.Ю. с этого момента на связь не выходил, а также она неоднократно звонила ему, но он либо игнорировал ее, либо врал, что вернет ей денежные средства. Деньги он так и не перечислил ей и не выполнил свои обязательства. Он внес ее в «черный список» в социальной сети «Вконтакте» и в телефоне, после чего она не могла отправлять ему сообщения и звонить. После этого в социальной сети «Вконтакте» она нашла группу, где собрались обманутые Сергеевым С.Ю. После заполнения анкеты, которую прислал Сергеев С.Ю., последний писал, что сам настроит и установил программу, за весь период каких-либо рекомендаций от Сергеева С.Ю. она не получала. На ее вопросы отвечал, что все сам сделает, после перестал выходить на связь, всегда был занят. Ущерб в размере 6 000 рублей является для нее значительным. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 6 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №12 в ходе судебного заседания в 2017 года ей с социальной сети "Вконтакте" пришло сообщение с предложением прослушать вебинар, который вел Сергеев С.Ю., в ходе которого последний рассказывал об инструментах маркетинга, в конце вебинара Сергеев С.Ю. рассказывал о пакетах услуг, которые можно приобрести за определенную плату, ее заинтересовал пакет услуг "Бронь 1" за 3 500 рублей. В данный пакет услуг входили программы парсер, фильтр, 4 консультации по 4,5 часа, Сергеев С.Ю. говорил о том, что он отдает эти программы, настраивает их. После прослушивания вебинара Сергеев С.Ю. ей позвонил, они более детально обсудили его услуги, она перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей на карту брата Сергеева, после перечисления денежных средств Сергеев С.Ю. перестал выходить на связь. На ее имя зарегистрирована дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №. Данную карту она получила в ноябре 2015 года, в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, 7. После этого она стала пользоваться данной картой. К данной карте привязан номер мобильного телефона №. Данная карта так же зарегистрирована в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн». У нее есть личная страница в социальной сети «Вконтаткте». Данная страница была создана ею в 2010 году. На данной странице ее личные данные. 19 мая 2017 года к ней в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» обратился Сергеев Сергей Юрьевич с предложением прослушать запись бесплатного вебинара, где она услышит прогрессивные маркетинговые инструменты, которые за 2 дня позволят получить мощный поток подписчиков. После прослушивания вебинара Сергеев Сергей Юрьевич позвонил ей на ее мобильный номер телефона и более развернуто рассказал о своем предложении, пообещав за 2 недели обеспечить большой поток подписчиков на ее страницу, за счет использования предложенных им программных продуктов. За свои услуги Сергеев Сергей Юрьевич попросил перевести денежные средства в размере 3 500 рублей на карту №, оформленную <данные изъяты> ФИО23. Так же он выслал ей копию своего ИНН, паспорта, чем удостоверил свою личность перед ней, чтобы она не сомневалась. Она уточнила, будут ли они заключать предварительно договор, на что Сергеев Сергей Юрьевич убедил ее, что имея копии его паспорта и свидетельства ИНН, она сможет легко привлечь его к ответственности в случае мошенничества. Инициатива заключить договор исходила именно от нее, намерение приобрести услуги Сергеева С.Ю. у нее возник именно после личного общения с Сергеевым С.Ю., он ее убедил в эффективности его работы. Ранее она прослушивала бесплатные вибинары по развитию бизнеса, была знакома с базовыми программами парсер, фильтр, но Сергееву С.Ю. она заплатила именно за программу, которая будет разработана и настроена под ее бизнес, от нее никаких действий не требовалось. После перевода ею денежных средств в размере 3500 рублей на указанную карту, Сергеев Сергей Юрьевич перестал выходить на связь и отвечать на ее сообщения. Ущерб в сумме 3 500 рублей является для нее значительным, на тот период она находилась в декретном отпуске, доход семьи из 4 человек составлял 28 000 рублей. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 3 500 рублей поддерживает в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №11 в ходе в судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.227-230), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. Она является косметологом и работает в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В социальной сети «Вконтакте» она зарегистрирована на страничке под ее данными, на странице она продает свои услуги, которые оказывает в качестве косметолога. 25.01.2017 в социальной сети «Вконтакте» ей поступило сообщение с предложением о приобретении ею программного обеспечения «Парсер» для поиска потенциальных клиентов. Всего ей было предложено 4 варианта программ с различной стоимостью и возможностями. Она просмотрела варианты программ и заинтересовалась одной из них, стоимостью 6 000 рублей. Молодой человек, зарегистрированный под ником «Сергей Сергеев» отправил ей фотографию, на которой изображен молодой человек с паспортом в руках на имя Сергеев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ТП <данные изъяты>. 18.04.2012 так же он прислал ей свидетельство о регистрации ИП на его имя, ОТРН №. Денежные средства необходимо было перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №3, который якобы является менеджером. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 3 000 рублей на указанную карту со своей карты №. На следующий день она перевела еще 3 000 рублей с карты мужа ФИО6 №. После этого Сергеев перестал выходить с ней на связь, он читал ее сообщения «Вконтакте», но не отвечал на них. Она приобрела пакет «Бронь-2», в которую входило 4 программы парсер, фильтр, посев, комбайн, она поняла, что Сергеев С.Ю. сам настроит и запустит эти программы, какую-либо информацию, программу от Сергеева С.Ю. она не получила. Данные программы Сергеев С.Ю. ей так и не прислал, после чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, на период 2017 года ее доход составлял 15 000 рублей, на иждивении ребенок. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 6 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №10 в ходе судебного заседания, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. На имя ее мужа ФИО7 зарегистрирована дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он оформил в 2015 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т газеты Красноярский рабочий, 52. К данной карте привязан принадлежащий ей абонентский №. Также к данной карте подключено интернет приложение «Сбербанк Онлайн». Так же у нее имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте». 21.03.2017 к ней в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» обратился Сергеев Сергей с призывом поучаствовать в бесплатном вебинаре по развитию малого бизнеса, услышать новые прогрессивные маркетинговые инструменты. После этого он ей прислал аудио файл. Прослушав данный файл, она посчитала его интересным, после чего написала Сергееву С.Ю., что хочет с ним поработать по данному поводу, а также в связи с тем, что она хотела работу в сфере оказания услуг по уходу и присмотру за детьми и дополнительный досуг детей. В ходе общения Сергеев С.Ю. пояснил, что стоимость услуг будет составлять 6 000 рублей. 22.03.2017 она перевела денежные средства на банковскую карту № в размере 5 950 рублей. После чего получила от него список вопросов по бизнесу, которым она занимается. Ответы были необходимы со слов Сергеева С.Ю. для подготовки качественной обратной связи по маркетингу. Так же Сергеев С.Ю. пообещал 23 марта 2017 передать вышеперечисленные программы, которые с его слов, будет работать три года. 24 марта 2017 она отправила Сергееву С.Ю. ответы на заданные им в письменной форме вопросы, он пообещал изучить информацию и созвониться с ней. В дальнейшем Сергеев С.Ю. неоднократно переносил дату и время звонка, ссылаясь на различные обстоятельства, денежные средства не вернул, из переписки, общения и аудиозаписи следовало, что услуги и действия по установке программ должен был выполнить Сергеев С.Ю. Причиненный ущерб является для нее значительным, в тот период она находилась в декретном отпуске, на иждивении двое детей, кредитные обязательства. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму 5 950 рублей поддержала.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании и данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.204-205), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, в начале января 2017 года в социальной сети "Вконтакте" ей пришло сообщение от помощницы Сергеева С.Ю. с предложением прослушать вебинар, на что дала свое согласие, ей прислали аудиозапись, которую она прослушала. 10.01.2017 ей написал Сергеев С.Ю., предложил приобрести у него несколько пакетов услуг. Сергеев С.Ю. подробно рассказал, какие услуги входят в каждый из пакетов, она согласилась, Сергеев С.Ю. прислал ей копию своего паспорта, копию свидетельства ИНН, ОГРН. Она перевела денежные средства на карту <данные изъяты> ФИО104. в размере 4 000 рублей, затем еще 2 500 рублей. Номер карты брата Сергеева С.Ю. ФИО23 №, номер ее карты № Аудиозапись показалась ей интересной и содержательной, в данной аудиозаписи Сергеев С.Ю. рассказывал про маркетинговые инструменты, после прослушивания аудиозаписи ей захотелось получить у него консультацию, ее деятельность в сфере красоты, необходимо расширение клиентской базы. Сергеев С.Ю. предложил два пакета своих услуг "Бронь 1" и "Бронь 2". "Бронь 1" за 7 500 рублей, "Бронь 2" за 12 00 рублей, но по акции данный пакет услуг предлагался за 6 000 рублей. В "Бронь 1" входили 4 программ, 5 занятий с Сергеевым С.Ю., в "Бронь 2" 4 программы, настройка программ, покупка сим-карт, 30 занятий с Сергеевым С.Ю., ее заинтересовал пакет услуг "Бронь 2". Сергеев С.Ю. предложил созвониться, в ходе телефонного разговора Сергеев С.Ю. убедил, что начнет работать сразу после перевода денежных средств. Предложение на аудиозаписи и предложение озвученное Сергеевым С.Ю. по телефону представляли собой одно и тоже. После перевода денежные средств, она отправила Сергееву С.Ю. чек о переводе, Сергеев С.Ю. подтвердил получение денежных средств. На следующий день она ничего от Сергеева С.Ю. не получила, он обещал позвонить, но не позвонил, в течение двух месяцев после осуществления перевода денежных средств Сергеев С.Ю. тянул время. Она стала просить Сергеева С.Ю. вернуть денежные средства, денежные средства ей возращены не были. Каких-либо услуг от Сергеева С.Ю. она не получила, по договоренности всем должен был заниматься Сергеев С.Ю., от нее требовалось только перечисление денежных средств. Сергеев С.Ю. пояснил, что начнет работать сразу после перечисления денежных средств, но она ничего не получила. Причиненный ущерб является для нее значительным, на тот период она не была официально трудоустроена. Заявленные исковые требования в сумме 6500 рублей поддержала.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №14 в ходе в судебного заседания и данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.210-212), которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, в настоящий момент на его имя зарегистрирована дебетовая карта АО «Сбербанк России» № карты №. К данной карте привязан номер мобильного телефона №. Данная карта также зарегистрирована в интернет приложении «Сбербанк Онлайн». Так же у него есть личная страница в социальной сети «Вконтакте». 05.06.2017 года ему в социальной сети "Вконтакте" поступило предложение прослушать вебинар Сергеева С.Ю., он согласился. Запись содержала 2 ролика, а также описание пакета услуг "Бронь 2", в который входит 4 программы, консультации, разрез бизнеса. На следующий день Сергеев С.Ю. позвонил, предложил свои услуги по раскрутке бизнеса за 6 500 рублей, на предложение он согласился, но переводить всю сумму отказался. Сергеев С.Ю. сказал, что для раскрутки бизнеса необходимо приобрести 200 сим-карт, зарегистрировать их и написать с них отзывы, с целью поднятия рейтинга компании. Его заинтересовало предложение, так как он хотел получить обещанный результат и самому при этом научиться интернет-маркетингу. Он согласился на условия Сергеева С.Ю., но при этом отказался выплачивать ему всю сумму сразу, так как сначала хотел увидеть результат. Сергеев С.Ю. согласился и предложил заплатить предоплату в размере 3 000 рублей. Его это устроило, 08.06.2017 года он перевел 3000 рублей на карту, принадлежащую <данные изъяты> Сергеева С.Ю. ФИО23 №. Так же он выслал ему копию своего ИНН, паспорта, чем он удостоверил свою личность, По договоренности Сергеев С.Ю. должен был разработать программы, парсер, посев, фильтр, комбайн, прибрести 200 сим-карт, создать на них аккаунты, он должен был только оплатить услуги. Сергеев С.Ю. обещал, что он увидит результаты через несколько дней. По поводу заключения договоров не шло. После перевода денежные средства в размере 3000 рублей на указанную карту, Сергеев С.Ю. подтвердил по телефону №, что деньги пришли. После этого он неоднократно пытался связаться с Сергеевым С.Ю., но он на звонки не отвечал и сам не перезванивал, а в переписке отписывался непонятным фразам. Ему приходили аудиофайлы, но как ими пользоваться Сергеев С.Ю. не объяснял, все действия должен был выполнить Сергеев С.Ю. До 29.06.2017 он предпринимал попытки связаться с Сергеевым С.Ю., писал и звонил последнему, до сих пор Сергеев С.Ю. денежные средства не вернул. Причиненный ущерб является для него значительным, заявленные исковые требования поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 он познакомился с Сергеевым С.Ю. на одной из бизнес-конференций г. Смоленска, в ноябре-декабре 2017 года он пользовался услугами Сергеева С.Ю., приобрел «Бронь-2» за 6000 рублей. Сергеев С.Ю. в рамках данной услуги помогал ему с сайтом, консультировал, они вместе обсуждали развитие бизнеса. Договор они не заключали, период взаимодействия с Сергеевым С.Ю. около 3 недель, в течение которых они с Сергеевым С.Ю. созванивались, 5-6 раз лично встречались.

Как показал свидетель ФИО49 с Сергеевым С.Ю. он знаком 5 лет, последний является бизнес-тренером, преподает курсы бизнесинтенсив, азы ведения бизнеса в социальных сетях, рассказывал о программах автоматизации бизнеса, программа работала.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО61 в 2018 году после участия в вибинаре он приобрел у Сергеева С.Ю. «Бронь2» за 5500 рублей – месяц обучения развития бизнеса в социальных сетях. Сергеев С.Ю. скинул ему на электронную почту инструменты, алгоритм действий. Данные инструменты работали, часть работы выполнял он, часть выполнял Сергеев С.Ю., Сергеев С.Ю. проводил личные консультации, денежные средства он переводил лично Сергееву С.Ю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 в 2017 года Сергеев С.Ю. оказывал ему помощь в развитии бизнеса (продажа журналов) в социальных сетях, продажа в интернете, стоимость услуги 3000 рублей. Денежные средства передавал лично Сергееву С.Ю., договор не заключал, поскольку Сергеева С.Ю. знает давно, у них доверительные отношения. Взаимодействовал с Сергеевым С.Ю. лично, посредством переписки, личных консультаций, если возникали вопросы, всегда связывался с Сергеевым С.Ю.

Как показал свидетель ФИО51 в 2012-2013 года он занимался развитием интернет проекта, в 2014 году был на курсах у Сергеева С.Ю., обучался интернет-рекламе, последний оказывал ему помощь в данной сфере, консультировал, были личные встречи, поскольку у него с Сергеевым С.Ю. дружеские отношения за данные услуги он не платил.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО62 он знаком с Сергеевым С.Ю. около 2 лет, занимается строительной деятельностью. Около полугода назад Сергеев С.Ю. оказал ему услугу, стоимость которой составила 6000 рублей, денежные средства передавал лично Сергееву С.Ю. Сергеев С.Ю. сделал ему сайт, занимался рекламой, после чего у него увеличилась количество заказчиков, заработок. По оказанию данной услуги и всем занимался Сергеев С.Ю.

Свидетель ФИО52 показал, что в июне-июле 2017 года он пользовался услугами Сергеева С.Ю. за 3500 рублей. В данные услуги входило консультирование Сергеевым С.Ю., подбор аудитории, личные встречи, использование программ фильтров, парсер, просмотр видеофайлов. Период предоставления данной услуги составил около 2 недель, в течение этого времени Сергеев С.Ю. всегда отвечал на его сообщения, оплатил услуги после завершения консультации путем перечисления на банковскую карту. При оказании данной услуги участие Сергеева С.Ю. было обязательным, самостоятельно выполнить все рекомендации Сергеева С.Ю. он бы не смог.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 в 2014 году Сергеев С.Ю. проводил курсы по бизнесу, рассказывал о методах привлечения клиентов. В 2015-2016 года он открывал музыкальную школу, воспользовался услугами Сергеева С.Ю. Сначала приобрел «Бронь2» за 6000 рублей, Сергеев С.Ю. проводил консультации, они лично встречались. Работа была успешной, после он заплатил Сергееву С.Ю. 20 000 рублей, за данную сумму денежных средств Сергеев С.Ю. предоставил лично для него программы, личные консультации, консультации по телефону, всегда был на связи, все услуги Сергеев С.Ю. оказывал лично, третьих лиц не было.

Свидетель ФИО54 показал, что в 2014 году Сергеев С.Ю. проводил курс занятий, давал знания в области маркетинга, услуг в интернете, рассказывал о программах (по приглашению гостей в социальных сетях, увеличению круга пользователей), психологических приемах. Сергеев С.Ю. оказывал услуги на платной основе, деньги платили за знания (лекции, ссылки на интернет ресурсы), сумма оказания услуг доходила до 20 000 рублей. В 2014 году он пользовался услугами Сергеева С.Ю., деньги платил лично последнему, с Сергеевым С.Ю. взаимодействовали около месяца, все для программ готовил Сергеев С.Ю., он самостоятельно программами не пользовался, выполнял рекомендации Сергеева С.Ю., размещал рекламу, занимался поиском поставщиков, претензий по оказанию услуг не имел.

Как показал свидетель ФИО55, в июле-августе 2017 года он пользовался услугами Сергеева С.Ю. для набора клиентской базы. Сначала он заплатил Сергееву С.Ю. 3500 рублей, затем еще 1000 рублей. За данные денежные средства Сергеев С.Ю. в течение месяца продвигал его бизнес, последний сам занимался программами, их настройками, после оказания данной услуги к нему обратилось много клиентов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО56 в 2014 году Сергеев С.Ю. проводил курсы интенсив, на которых давал определенные знания в сфере развития бизнеса, объяснял ряд действий, психологические методы, особенности рекламы, рассказывал о программах парсинг, вкбот, которые направлены на поиск аудитории по интересам в социальных сетях, которые имеются в свободном доступе. Он приобретал у Сергеева С.Ю. программы за 5000 рублей, платил наличными. За данные денежные средства Сергеев С.Ю. предоставил ему программы, научил ими пользоваться, он периодически обращался к Сергееву С.Ю. за консультацией, обучением для использования программ, несколько раз с ним лично встречался. Без участия, обучения, помощи Сергеева С.Ю. он бы не смог лично разобраться с предоставленными программами.

Как показал свидетель ФИО57, в 2014 году ему было 16 лет, он хотел открыть свою школу танцев, в связи с этим обратился к Сергееву С.Ю. за консультацией. Они встретились в кафе, Сергеев С.Ю. провел с ним консультацию, в ходе которой тот проинструктировал его, как добиться результата, увеличить количество клиентов. За данную консультацию он заплатил 1000 рублей, каких-либо программ Сергеев С.Ю. не предоставлял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО58 она знакома с Сергеевым С.Ю., училась с ним в одной школе. В 2016 году она занималась продажей одежды в интернете. Сергеев С.Ю. ей помог, проконсультировал, как правильно общаться с клиентами, привлечь клиентов, в сфере конкуренции, они виделись в течение недели, общались, она приобретала видео. За данную услугу оплатила Сергееву С.Ю. 2000 рублей. Какие-именно Сергеев С.Ю. установил программы, ей не известно, она только пользовалась этими программами, размещала на сайтах объявления, составляла объявления, общалась с людьми, покупатели были, числа клиентов увеличилось.

В судебном заседании также были непосредственно исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- заявление ФИО2 Ю.В., в котором она будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей (т. 2 л.д.109);

- копия банковской выписки о движении денежных средств по карте №, предоставленной потерпевшей ФИО2 Ю.В., согласно которой 16.03.2016 в 22 часов 12 минуту на счет карты № на имя ФИО23. поступили денежные средства от ФИО2 Ю.В. в сумме 3 500 рублей, как внутрибанковский перевод с карты банка ПАО «Сбербанк России» №, 17.03.2016 в 20 часов 12 минуту на счет карты № на имя ФИО23 поступили денежные средства от ФИО2 Ю.В. в сумме 9 000 рублей, как внутрибанковский перевод с карты банка ПАО «Сбербанк России» №, 22.03.2016 в 13 часов 02 минуту на счет карты № поступили денежные средства от ФИО2 Ю.В. в сумме 20 000 рублей, как внутрибанковский перевод с карты банка ПАО «Сбербанк России» №(том 2 л.д.117-118,119-121,122);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи 18.04.2012, предоставленная ФИО2 Ю.В. Сергеевым С.Ю. (т. 2 л.д.116);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя ФИО2 Ю.В. (т. 6 л.д.145);

- протокол выемки от 14.12.2017, в ходе которой у Сергеева С.Ю. изъята флеш - карта на 16 GB, «TOSHIBA», белого цвета с аудиозаписью (т.5 л.д.116-118);

- протокол осмотра, просмотра и прослушивания аудиозаписи, в ходе которой прослушана аудиозапись «вебинар», в ходе прослушивания данной аудиозаписи Сергеев С.Ю. пояснил, что на аудиозаписи его голос. Аудиозапись следующего содержания:

первая аудиозапись содержит предложение Сергеева С.Ю. для предпринимателей как набрать персонал, удаленных сотрудников, об использовании инструментов, работе с общедоступными сайтами с объявлениями, способностях данных сайтов, поиске в социальной сети с примерами и формулировками объявлений;

следующей аудиозаписи Сергеев С.Ю. рассказывает, как проводить собеседование посредством скайпа сразу с несколькими клиентами, групповой беседе при наборе персонала, данная аудиозапись заканчивается фразой Сергеева С.Ю. «у кого-то из вас появились дополнительные вопросы, и нужна помощь в наборе персонала либо им нужна моя личная консультация, я могу дать личную консультацию за 20 минут бесплатно»;

третья аудиозапись Сергеев С.Ю. предлагает слушателям проанализировать свой день, задать себе вопросы как улучшить свою жизнь, аудиозапись заканчивается «кто-то хочет более обширный опросник, то пишите мне в личные сообщения, скину еще примерно 5-6 вопросов, они тоже помогут, после того как вы проанализируете свой текущий день, у вас появилось четкое понимание что надо изменить, что надо улучшить, ставим себе план уже на завтра, сколько вам необходимо времени и каких ресурсов, что вам необходимо сделать, планируем свой день детально по таймингу. Всех благодарю, кто прослушал данную аудиозапись, если есть какие-то вопросы, вы мне пишите, я на них отвечу, либо созвонимся с вами в ватцапе, либо в скайпе»;

     четвертая аудиозапись на файле с названием «Zasosala_rutina_ili_k.. содержит речь Сергеева С.Ю. о проблемах бизнеса, о том, как проанализировать свой бизнес, как вырасти в сфере своего бизнеса, ориентирует на рост штата, указывает, что без персонала роста в бизнесе не будет, аудиозапись заканчивается фразой «детально об этой структуре как нанимать персонал, как выйти из рутины, как зарабатывать больше я могу рассказать на своей бесплатной консультации, консультация у меня идет 20 минут, для тех кто прослушал данную аудиозапись до конца, она реально бесплатная, вы можете мне написать в личное сообщение, благодарю за то, что вы прослушали данную запись, всем хороших продаж»;

аудиозапись с файла с названием «Аватар» содержит речь Сергеева С.Ю., в которой последний призывает слушателей оценить аватар их целевой аудитории, просит все ответы на вопросы прислать ему в ближайшие 2 дня, чтобы совместно исходя из ваших базовых знаний составить для слушателей максимально комфортную структуру привлечения ваших клиентов, просит оценить конкурентов, в конце аудиозаписи просит «в ближайшие 2 дня ответить на эти вопросы и прислать их мне в «Вконтакте» либо на мою почту»;

аудиозапись сфайла с названием «Вебинар» с речью Сергеева С.Ю. следующего содержания «….я дам вам инструменты, которые достаточно быстро позволят вам привлекать клиентов вашего бизнеса. По стоимости моих услуг расскажу, сколько стоят мои услуги, у меня есть три варианта работы со мной. 1 вариант я могу дать вам консультацию, она идет 4,5 часа, это 4 встречи со мной, это первый вид услуги консультант. На этой консультации я отдам все программы (о программах рассказано ранее в данной аудиозаписи), второе я помогу вам их настроить, в третьих вы получите письменную и устную от меня, в четвертых за 2-3 дня работы со мной вы получите уже первых клиентов, которые у вас купят. Также я дам вам скрипты, которые проверены за 2 года, которые действительно дают вкусный резонанс и которые заставляют вашего клиента покупать у вас. Следующее я проведу тренинг для вас по эффективным продажам в плане модель приза, что такое модель приза, это когда вы и ваш клиент меняетесь местами, когда клиент сам желает у вас купить, это делается благодаря 7 специально способов привлечения и удержания клиентов. Также я вам помогу, составить уникальное торговое предложение, этот продукт называется бронь-1, также есть коучинг со мной, коучинг идет 3 недели это 14 встреч со мной, в него входит все,что входит в бронь-1, но еще плюс 5 тренингов, которые помогут улучшить вашу систему. За 3 недели вы узнаете свой бизнес, мы настроем систематизацию, напишем на 16 месяцев вперед структурный маркетинг, где вы будете четко понимать, что делать, это бронь-2. Бронь-3 это три месяца обучения у меня, очень крутой тренинг, что туда входит не буду говорить, это секрет, вы узнаете если захотите его приобрести. Теперь сколько это все стоит. Внимание, бронь-1, где все программы, 8 инструментов по маркетингу и т.д. стоит всего 7 000 рублей. Но для первых троих кто мне напишет в контакте, то бронь-1 я отдам за 3 500 рублей. Вы можете посчитать, сколько вы сэкономите. Бронь-2, где все программы, тренинги, 3 недели со мной, 14 встреч со мной, и стоит это 12 000 рублей, могу взять только одну компанию со скидкой за 6 000 рублей, кто первый мне напишет, то бронь-2 получит за 6 000 рублей. Бронь-3, 3 месяца работы, стоит 180 000 рублей, на нее скидок нет, но я вас уверяю, что бронь-3 отбивается в 5 раз за 3 месяца. Кто хочет посотрудничать, то данное предложение действует буквально 10 минут. Пишем в ЛС и начинаем наше сотрудничество…» (т.5 л.д.144-154);

- заявление Потерпевший №3, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 159 рублей (т. 3 л.д.28);

- фотографии сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленные Потерпевший №3, в которой указано переписка между Потерпевший №3 и Сергеевым С.Ю., в которой Сергеев С.Ю. сообщает о своем предложении, о продаже программного продукта состоящего из прогрессивных маркетинговых инструментов, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, а также услуги по продаже франшизы, о данных предложениях он также сообщает в аудио файле под названием «вебинар», в свою очередь потерпевшая соглашается сотрудничать с Сергеевым С.Ю. и оплачивает услуги Сергеева С.Ю. со своей кредитной карты № - 03.04.2016, путем приобретения товара в магазине «Техносила» г. Смоленска, заказанного Сергеевым С.Ю в счет оплаты услуг последнего. Затем Сергеев С.Ю. никаких услуг потерпевшей не предоставил и денежные средства не вернул (т.3 л.д.50-79);

- отчет по кредитной карте №, оформленной на имя Потерпевший №3, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк России», согласно которому по данной банковской карте выполнены торговые операции на сумму 20 159 рублей (т.3 л.д.84-86,87-88,89);

- копия счета на оплату заказа № 66903831 от 03.04.2016 (Техносила) на общую сумму 20 159 рублей (т.3 л.д.79);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты> (т.3 л.д.47);

- заявление ФИО8, в котором он будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.212, т.2 л.д.1-2);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшем ФИО8, в котором указано, что 30.05.2016 в 20 часов 57 минут с банковской карты на имя ФИО8 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО23 С переведено 5 000 рублей (т.2 л.д.4);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшем ФИО8, в котором указано, что 4.06.2016 в 09 часов 43 минут с банковской карты, оформленную на имя ФИО8 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО23 С переведено 5 000 рублей (т.2 л.д.5);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя ФИО8 (т.6 л.д.156-157);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная ФИО8, в которой указано, что в период времени с 24 мая 2016 года по 16 ноября 2016 года Сергеев С.Ю. предоставляет копию своего паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации его в качестве ИП, свой ИНН и сообщает о своем предложении о продаже ему программного продукта состоящего из прогрессивных маркетинговых инструментов, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, что также указано в аудио файле под названием «вебинар», файл «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, потерпевший предоставляет фотографии чеков о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту на имя ФИО23 С., затем Сергеев С.Ю. никакие программы потерпевшему не предоставляет и деньги не возвращает (т.2 л.д.6-81);

- отчет о движении денежных средств по расчетной карте №, оформленной на имя ФИО23 предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что 30.05.2016 в 20 часов 57 минуту на счет карты № поступили денежные средства от ФИО8 в сумме 5 000 рублей, как внутрибанковский перевод с карты банка ПАО «Сбербанк России», 4.06.2016 года в 09 часов 43 минуту на счет карты № поступили денежные средства от ФИО8 в сумме 5 000 рублей, как внутрибанковский перевод с карты банка ПАО «Сбербанк России» (т.5 л.д.35-62, 63-66,67-68);

- заявление Потерпевший №4, в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д.3);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.29);

- копия свидетельства о постановке на учет Сергеева С.Ю. в налоговом органе на территории РФ серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему номера ИНН №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д.35);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшей Потерпевший №4, в котором указано, что 08.09.2016 в 10 часов 20 минут с банковской карты на имя Потерпевший №4 на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Сергеева Сергея переведено 6 000 рублей (т.1 л.д.28);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты> (т.1 л.д.34);

- копия движения денежных средств по карте №, держателем которой является Потерпевший №4 (АО «Тинькофф Банк»), согласно которой по карте Банка № от 21.11.2016, держателем которой является Потерпевший №4, выполнена операция перевода 8 сентября 2016 года в 10 часов 20 минут денежных средств в сумме 6 000 рублей на карту № (т.1 л.д.30,31-32,33);

- отчет о движении денежных средств по расчетной карте №, оформленной на имя Сергеева С.Ю., предоставленная по запросу АО «Тинькофф Банк», согласно которому 8.09.2016 в 10 часов 21 минуту на счет карты поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей,как внутрибанковский перевод с карты банка АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.39-42, 43-45);

- заявление Потерпевший №2, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.2 л.д.157-158,161);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №2 (т.6 л.д.154);

- фотографии сообщений из социальной сети «ВКонтакт» переписки между Потерпевший №2 и Сергеевым С.Ю., в которой Сергеев С.Ю. предоставляет копию своего паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации его в качестве ИП, свой ИНН и сообщает о своем предложении о продаже ему программного продукта содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, что также указано в аудио файле под названием «вебинар», файл «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, потерпевшая переводит денежные средства в размере 6 000 рублей с банковской карты мужа ФИО5 на банковскую карту на имя ФИО23 С. (т.2 л.д.174-185);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, <данные изъяты> (т.2 л.д.174);

- отчет о движении денежных средств по расчетной карте №, оформленной на имя ФИО23., предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что 8.12.2016 в 22 часов 26 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5 (т.4 л.д.227-235,236-238,239);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.179);

- заявление Потерпевший №7, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей (том 2 л.д.194);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №7 (т.3 л.д.12);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №7 (т.6 л.д.131);

- отчет о движении денежных средств по расчетной карте №, оформленной на имя ФИО23 предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что 19.12.2016 в 18 часов 11 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО59 (т.2 л.д.226-231,232-234,235);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №5, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 500 рублей (том 1 л.д.122);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №5 (т.1 л.д.163);

- копия свидетельства о постановке на учет Сергеева С.Ю. в налоговом органе на территории РФ серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему номера ИНН №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №5 (т.1 л.д.162);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшей Потерпевший №5, согласно которой в 16 часов 31 минут на карту № переведены денежные средства в размере 4 000 рублей, получатель ФИО23 С. В 22 часов 10 минут на карту № переведены денежные средства в размере 2 500 рублей, получатель ФИО23 С. (т.1 л.д.165-166,172-173);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №5 (т.6 л.д.152);

- фотография сообщений из социальной сети «Вконтакте», предоставленная Потерпевший №5, согласно которым Сергеев С.Ю. предлагает прослушать аудио запись, в которой можно услышать о прогрессивных маркетинговых инструментах, а так же инструкция, которая позволит за 2 дня получить мощный поток клиентов. Далее указывается сумма приобретения первого и второго пакета и номер карты получателя: № на имя ФИО23 (т.1 л.д.141-153);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты>

- отчет о движении денежных средств по расчетной карте №, оформленной на имя ФИО23., предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк России», согласно которому 10.01.2017 в 12 часов 31 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 2500 рублей с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №5 (т.2 л.д.226-231, 232-235, т.4 л.д.227-235,236-239);

- заявление Потерпевший №11, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.3 л.д.215-217);

- копия чека (скриншот), согласно которому 25.01.2017 в 21 часов 32 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №11 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Свидетель №3, переведено 3000 рублей (т.3 л.д.238);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №11 (т.3 л.д.237);

- копия свидетельства о постановке на учет Сергеева С.Ю. в налоговом органе на территории РФ серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему номера ИНН №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №11 (т.3 л.д.237);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №11 (т.6 л.д.147-148);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты>

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная Потерпевший №11, согласно которой Сергеев С.Ю. сообщает о своем предложении о продаже ей программного продукта содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, потерпевшая переводит денежные средства в размере 6 000 рублей со своей банковской карты и карты мужа ФИО6 на банковскую карту на имя Свидетель №3 (т.3 л.д.234-239);

- отчет по счету по банковской карты № Сбербанка России, оформленной на имя Свидетель №3, предоставленному по запросу ПАО «Сбербанк России», согласно которому 25.01.2017 в 21 часов 32 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №11, 26.01.2017 в 20 часов 05 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 (т.5 л.д.35-62, 63-68);

- заявление Потерпевший №13, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 4500 рублей (т.4 л.д.136);

- копия чека (скриншот), предоставленной потерпевшей Потерпевший №13, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №13 на банковскую карту банка «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО23., переведено 4500 рублей (т.4 л.д.148);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №13 (т.4 л.д.142);

- копия свидетельства о постановке на учет Сергеева С.Ю. в налоговом органе на территории РФ серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему номера ИНН №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №13 (т.4 л.д.142);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №13 (т.6 л.д.150);

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Юрьевича, серия и №, выдан <данные изъяты>

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленных Потерпевший №13, согласно которым Сергеев С.Ю. предоставляет потерпевшей копию своего паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации его в качестве ИП, свой ИНН и сообщает о своем предложении о продаже ей программного продукта, содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, о чем также говорится в аудио файле под названием «вебинар», файл «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, потерпевшая предоставляет фотографию чека о переводе денежных средств в размере 4 500 рублей (т.4 л.д.146-147);

- отчет по счету банковской карты № (Тинькофф Банк), которая является расчетной, оформленной на имя ФИО23., предоставленная по запросу АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой 09.02.2017 сумма в размере 4500 рублей зачислена на данную карту (т.4 л.д.158-159,160-162);

- отчет по счету по банковской карты № Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №13, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которому 09.02.2017 в 17 часов 20 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №13 на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № оформленную на имя ФИО23., переведено 4500 рублей (т.4 л.д.154-156);

- заявление Потерпевший №8, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 3 500 рублей (т.3 л.д.109);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная Потерпевший №8, согласно которой 07.03.2017 Сергеев С.Ю. сообщает потерпевшей номер банковской карты №, оформленной на <данные изъяты> ФИО111., и абонентский №, оформленный на ФИО88, по которому они будут общаться (т.3 л.д.110-112);

- фотография смс – сообщения (распечатка), согласно которой 8.03.2017 в 12 часов 08 минут перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на карту получателя ФИО93 С., 8.03.2017 в 12 часов 47 минут перевод денежных средств в размере 2 500 рублей на карту получателя ФИО93 С. (т.3 л.д.112-113);

- копия свидетельства о государственной регистрации Сергеева С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №8 (т.3 л.д.113);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №8 (т.6 л.д.137);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» (Смоленский филиал), согласно которому абонентский № зарегистрирован на Сергеева С.Ю., абонентский № зарегистрирован на Сергеева Н.Г. (т.3 л.д.115);

- отчет о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №2, ПАО «Сбербанк России», согласно которому по данной банковской карте были выполнены операции 08.03.2017 на сумму 1000 рублей и 2500 рублей (т.5 л.д.35-62,63-66,67-68);

- заявление Потерпевший №9, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 3 500 рублей (т.3 л.д.132,141);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная Потерпевший №9, согласно которой Сергеев С.Ю. предлагает получить аудиозапись мастер-класса, где можно услышать инструменты, которые позволят привлечь новых клиентов буквально за 5 часов, сообщает о своем предложении о продаже ей программного продукта содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, о чем также говорится в аудио файле под названием «вебинар», файле «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, потерпевшая предоставляет фотографию о переводе денежных средств на общую сумму в размере 3 500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту на имя ФИО93 С. (т.3 л.д.143-153);

- отчет по счету по банковской карты № Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №9, согласно которому 22 марта 2017 с данной карты совершена операция перевода в сумме 1750 рублей, 23.03.2017 с данной карты совершена операция перевода в сумме 1750 рублей (т.3 л.д.162,163-165);

- заявление Потерпевший №10, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 5 950 рублей (т.3 л.д.190);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшей Потерпевший №10, согласно которой 22.03.2017 в 12 часов 09 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО7 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО93 С. переведено 5950 рублей (т.3 л.д.196);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная Потерпевший №10, согласно которой Сергеев С.Ю. предлагает получить аудиозапись мастер-класса, где можно услышать прогрессивные инструменты, которые позволят привлечь новых клиентов буквально за 2 дня, о своем предложении о продаже ей вебинара с прогрессивными маркетинговыми инструментами, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, аудио файл под названием «вебинар», файл «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, в свою очередь потерпевшая переводит денежные средства в размере 5 950 рублей с банковской карты мужа ФИО7 на банковскую карту на имя ФИО93 С. (т.3 л.д.197-204);

- отчет по счету по банковской карты № Сбербанка России, ПАО «Сбербанк России», согласно которому 22.03.2017 в 12 часов 09 минуту на счет карты № поступили денежные средства в сумме 5950 рублей с банковской карты №, оформленной на имя ФИО7 (т.5 л.д.35-62,63-68);

- заявление Потерпевший №12, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у нее денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.4 л.д.39);

- копия чека (скриншот), предоставленной потерпевшей Потерпевший №12, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №12, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО23. переведено 3500 рублей (т.4 л.д.64-66,75-76);

- копия распечатки из Сбербанка России об адресе регистрации банковской карты на имя Потерпевший №12 (т.6 л.д.143);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», согласно которой Сергеев С.Ю. сообщает о своем предложении о продаже ей программного продукта содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, потерпевшая переводит денежные средства в размере 3500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту на имя ФИО23 (т.4 л.д.67-74);

- отчет по счету по банковской карты № Сбербанка России, оформленной на имя ФИО23 ПАО «Сбербанк России», согласно которому 19.05.2017 в 13 часов 27 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №12, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО23., переведено 3500 рублей (т.4 л.д.241-248,249-251);

- заявление Потерпевший №14, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Ю., который мошенническим путем похитил у него денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.4 л.д.193);

- копия чека (скриншот), предоставленная потерпевшим Потерпевший №14, согласно которой 08.06.2017 в 22 часа 16 минут Потерпевший №14 осуществлен перевод на сумму 3 000 рублей на карту получателя №, оформленную на ФИО23 (т.4 л.д.216);

- фотография сообщений из социальной сети «ВКонтакт», предоставленная Потерпевший №14, согласно которой Сергеев С.Ю. сообщает о своем предложении о продаже ему программного продукта содержащего прогрессивные маркетинговые инструменты, которые позволят примерно за 2 дня получить мощный поток клиентов, что также указано в аудио файле под названием «вебинар», файле «вопросы_личное обучение_Сергеев С.Ю.».pdf, потерпевший предоставляет фотографию чека о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей (т.4 л.д.219-223);

- отчет по счету по банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО23. ПАО «Сбербанк России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут переведены на карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО23 денежные средства в размере 3000 рублей (т.4 л.д.241-248,249-251);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Сергеева Сергея Юрьевича, который добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту АО «Тинькофф банка» №, сим-карату оператора «Теле 2» № с номером № (т.2 л.д.212-213);

- вещественные доказательства: аудиозапись «вебинар» находящаяся на флеш – карте, объемом 16 GB, «TOSHIBA», белого цвета, изъята у Сергеева С.Ю. в ходе выемки, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карту АО «Тинькофф банка» №, сим-карата оператора «Теле 2» № с номером №, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Сергеева С.Ю. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что согласно показаниям потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, свидетелей Сергеева А.В., ФИО60, Свидетель №2, иным доказательствам обвинения, в том числе, письменным материалам, отчетам о движении денежных средств достоверно установлено, что подсудимым Сергеевым С.Ю. от потерпевших были получены денежные средства в указанных потерпевшими размерах, от ФИО2 Ю.В. подсудимый получил 16-17 марта 2016 года 40 000 рублей, от Потерпевший №3 31-31 марта 2016 года 20159 рублей (оплата приобретенной техники магазин «Техносила»), от ФИО8 30 мая 2016 года 10000 (перечисление по 5000 рублей дважды), от Потерпевший №4 6000 рублей, 3 декабря 2016 года от Потерпевший №2 6000 рублей, 10 декабря 2016 года от Потерпевший №7 4000 рублей, 10 января 2017 года от Потерпевший №5 6500 рублей, 23 января 2017 года от Потерпевший №11 6000 рублей, 8 февраля 2017 года Потерпевший №13 4500 рублей, 7-8 марта 2017 года от Потерпевший №8 3500 рублей, 21 марта 2017 года от Потерпевший №9 3500 рублей, 21 марта 2017 года от Потерпевший №10 6000 рублей, 19 февраля 2017 года от Потерпевший №12 3500 рублей, 8 июня 2017 года от Потерпевший №14 3000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подсудимый Сергеев С.Ю. не отрицал, в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств от потерпевших в указанных размерах.

Исследуя вопрос объема и содержания предлагаемых и предоставленных подсудимым Сергеевым С.Ю. указанным потерпевшим услуг, суд исходит из всех обстоятельств дела, совокупности всех исследованных доказательств.

Так согласно показаниям подсудимого Сергеева С.Ю. в судебном заседании оказываемые им услуги Бронь-1 включает устные консультации, видеосвязь, 4 консультации за месяц, проведение аналитики и обратная связь с клиентом (его рекомендации клиенту по улучшению системы бизнеса, в некоторых случаях аудиозаписи). Он рекомендовал клиентам, какую программу лучше использовать, где ее можно скачать. Бронь-1 – это разработанная им программа (патента нет), то, что выработал с учетом бизнес чата, его авторское видение ведение бизнеса. Программа Бронь-2 похожа на Бронь-1, но включает передачу клиенту «упаковки» (смс, рекламные щиты), которую он лично заранее готовит для клиентов, также программа включает консультации и большее количество программ, чем Бронь-1. Отличие Бронь-2 от Брони-1 в том, что в Бронь-2 есть уже подготовленные им готовые шаблоны, дизайнерские разработки для продвижения бизнеса. Программа Бронь-3, потерпевшие данную программу не приобретали, включает его работу, 15 консультаций в месяц, минимум 1 раз в 2 дня, по данной программе он лично настраивает парсер для клиента, покупает дополнительный акаунд, сам запускает рекламу, записывается как тайный покупатель, постоянно поддерживает программу. Стоимость указанных услуг Бронь-3 180 000 рублей, Бронь-2 12 000 рублей, Бронь-1 7000 рублей. На свое усмотрение Бронь-1 и Бронь-2 он мог предоставлять по скидке в суммах по 3500 и 6000 рублей. О данных услугах он сообщал потенциальным клиентам в вебинарах, высылал аудиозапись.

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи, в ходе которого прослушана аудиозапись «вебинар», в ходе прослушивания аудиозаписи Сергеев С.Ю. пояснил, что на аудиозаписи его голос, подсудимый Сергеев С.Ю. предлагает неограниченному кругу слушателей следующее «….я дам вам инструменты, которые достаточно быстро позволят вам привлекать клиентов вашего бизнеса. По стоимости моих услуг расскажу, сколько стоят мои услуги, у меня есть три варианта работы со мной. 1 вариант я могу дать вам консультацию, она идет 4,5 часа, это 4 встречи со мной, это первый вид услуги консультант. На этой консультации я отдам все программы, второе я помогу вам их настроить, в третьих вы получите письменную и устную от меня, в четвертых за 2-3 дня работы со мной вы получите уже первых клиентов, которые у вас купят. Также я дам вам скрипты, которые проверены за 2 года, которые действительно дают вкусный резонанс и которые заставляют вашего клиента покупать у вас. Следующее я проведу тренинг для вас по эффективным продажам в плане модель приза, что такое модель приза, это когда вы и ваш клиент меняетесь местами, когда клиент сам желает у вас купить, это делается благодаря 7 специально способов привлечения и удержания клиентов. Также я вам помогу составить уникальное торговое предложение, этот продукт называется бронь-1, также есть коучинг со мной, коучинг идет 3 недели это 14 встреч со мной, в него входит все, что входит в бронь-1, но еще плюс 5 тренингов, которые помогут улучшить вашу систему. За 3 недели вы узнаете свой бизнес, мы настроем систематизацию, напишем на 16 месяцев вперед структурный маркетинг, где вы будете четко понимать, что делать, это бронь-2. Бронь-3 это три месяца обучения у меня, очень крутой тренинг, что туда входит не буду говорить, это секрет, вы узнаете, если захотите его приобрести. Теперь сколько это все стоит. Внимание, бронь-1, где все программы, 8 инструментов по маркетингу и т.д. стоит всего 7 000 рублей. Но для первых троих кто мне напишет в контакте, то бронь-1 я отдам за 3 500 рублей. Вы можете посчитать, сколько вы сэкономите. Бронь-2, где все программы, тренинги, 3 недели со мной, 14 встреч со мной, и стоит это 12 000 рублей, могу взять только одну компаниюсо скидкой за 6 000 рублей, кто первый мне напишет, то бронь-2 получит за 6 000 рублей. Бронь-3, 3 месяца работы, стоит 180 000 рублей, на нее скидок нет, но я вас уверяю, что бронь-3 отбивается в 5 раз за 3 месяца…».

Как следует из показаний подсудимого Сергеева С.Ю. о взаимодействии при оказании описанных им в аудиозаписи, предлагаемых им услуг потерпевшим ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, потерпевшей Потерпевший №10 были направлены все файлы, выслан вибинар, она сама добавила его в черный список, прекратила сотрудничество. В отношении потерпевшей Потерпевший №4 показал, что данной потерпевшей им был предоставлено оплаченный продукт, на электронную почту последней он передал файлы и документы, которыми она могла воспользоваться, он проводил консультации с последней, для нее были подготовлены текст рекламы для подбора менеджеров, потерпевшему ФИО8 им также вся информация была передана, когда узнал о том, что последний реализует нелицензированную продукцию, отказался с ним в дальнейшем сотрудничать, денежные средства не вернул, услуга оказана в соответствии с оплатой, в отношении потерпевшей ФИО2 Ю.В. показал, что прервал сотрудничество, последней он передал все, что входило в бронь, последняя сама прервала общение, впоследующем начала заниматься аналогичной деятельностью, с потерпевшей Потерпевший №3 работа выглядела следующим образом, цель ее обращения найти персонал, для чего она участвовала в вибинаре, программы последней были переданы, она этим не воспользовалась, могла ли она самостоятельно использовать предоставленную информацию, ему не известно, потерпевшая Потерпевший №2 не выполняла рекомендации, была совместная работа, потерпевшая Потерпевший №9 относилась неуважительно к обучению, могла не выходить на связь, с последней он переписывался, пересылал аудиофайлы, для подбора целевой аудитории, готовил правильные отзывы, было передано 13 программ для улучшения бизнеса, считает, что предоставление оплаченных услуг завершено. Как показал подсудимый Сергеев С.Ю. в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 приобрела Бронь-1, не выполнила его рекомендации, ничего из переданного не прослушала, потерпевшей Потерпевший №7 программы переданы, Потерпевший №11 направлены аудиозаписи, разработанные специально для нее, проанализирован бизнес, проверены конкуренты, он неоднократно звонил и не мог с ней связаться, но она выполняла его рекомендации, для потерпевшей Потерпевший №13 им было организовано собеседование, она не вышла на собеседование, потерпевшим Потерпевший №14, Потерпевший №12 им все было предоставлено.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №9, Сергеев С.Ю. рассказывал о маркетинговых инструментах и предлагает купить 4 компьютерные программы для привлечения клиентов, которым он обучит пользоваться. Сергеев С.Ю. написал, что в стоимость 3 500 рублей, в которую будут входить компьютерные программы для сбора целевой аудитории и отправки им текста с предложением услуг, а также полная поддержка в настройке программ и ряд личных консультации с ним по скайпу и мобильному телефону. Оплаченные Сергееву С.Ю. услуги (бронь 1) включала проведение консультаций, получение 4 программ, данные услуги в указанном объеме предоставлены не были.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 программа парсер для выявления целевой аудитории, программа по посеву отзывов, программа, которая делает рассылку целевой аудитории, Сергеев С.Ю. должен был предоставить компьютерные программы, разработанные специально под ее вид бизнеса. Ею была приобретена «Бронь 2». Ей известно об общедоступной программе парсер, о которой она знала до прослушивания вебинара, но Сергеев С.Ю. в соответствии с достигнутой договоренностью должен был предоставить парсер, разработанный именно под ее группу.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 Ю.В., на вебинаре Сергеев С.Ю. предложил коучинг (тренинг) за деньги. Изначально был предложен коучинг на сумму 3 500 рублей. Сергеев С.Ю. пропадал, когда она вновь спрашивала, Сергеев С.Ю. продолжал обещать, когда она стала требовать деньги обратно, он предложил начать все с чистого листа, начать обучение и продажу франшизы. Действия Сергеева С.Ю. не привели к обещанному результату, программа не работала, клиенты не были заинтересованы в покупке франшизы.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 Сергеев С.Ю. обещал продать программу, которая увеличит поток целевой аудитории, разработает три вида франшизы, которые поможет продать. В течение полугода Сергеев С.Ю. не разработал для нее франшизу, программу не выслал, постоянно переносил сроки.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в телефонном разговоре Сергеев С.Ю. рассказал, как будут оказаны его услуги, что он будет обучать ее лично, как искать клиентов, а также предоставит 2 программы для работы в социальной сети «Вконтакте». Одна для определения целевой аудитории и другая для рассылки ее информации (ее Школы Красоты) для этой целевой аудитории. Ей пришел странный, некомпетентный отчет, в следующем виде: Бдо-86; Авито-12; Рассылка по ца-291; Парсер-18; Пассев-56; Записи-6, Сергеев С.Ю. он перестал отвечать на ее звонки.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8 Сергеев С.Ю. создавал видимость работы, присылал фиктивные материалы, не относящиеся к продвижению и заказанной им услуге, а именно, опросы, анкеты, скачанные с интернета и выложенные в открытом доступе шаблоны для визиток, стал реже выходил на связь и постоянно предлагал созвониться завтра.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №7 Сергееву С.Ю. она оплати услуги по разработки программы по расширению бизнеса, увеличению потока клиентов, программу, разработанную именно под ее бизнес. Когда она сообщила Сергееву С.Ю., что плохо разбирается с компьютером, Сергеев С.Ю. сказал, что сделает все сам, настроит и запустит программу, каких-либо консультаций, рекомендаций он ей не давал.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №13 Сергеев С.Ю. выслал ей только опросник, после никаких рекомендаций не давал, деятельности не вел.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 Сергеев С.Ю. ей выслал анкету – опросник, после Сергеев С.Ю. тянул время, на связь не выходил, она неоднократно звонила ему, но он либо игнорировал ее, либо врал, что вернет ей денежные средства. Деньги он так и не перечислил ей и не выполнил свои обязательства.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №12 Сергеев С.Ю. рассказывал о пакетах услуг, которые можно приобрести за определенную плату, ее заинтересовал пакет услуг "Бронь 1" за 3 500 рублей. В данный пакет услуг входили программы парсер, фильтр, 4 консультации по 4,5 часа, Сергеев С.Ю. говорил о том, что он отдает эти программы, настраивает их, намерение приобрести услуги Сергеева С.Ю. у нее возник именно после личного общения с Сергеевым С.Ю., он ее убедил в эффективности его работы. Ранее она прослушивала бесплатные вибинары по развитию бизнеса, была знакома с базовыми программами парсер, фильтр, но Сергееву С.Ю. она заплатила именно за программу, которая будет разработана и настроена под ее бизнес, от нее никаких действий не требовалось.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №11, на страничке в социальной сети под ее данными она продает свои услуги, которые оказывает в качестве косметолога. В 25.01.2017 в социальной сети «Вконтакте» ей поступило сообщение с предложением о приобретении ею программного обеспечения «Парсер» для поиска потенциальных клиентов. Всего ей было предложено 4 варианта программ с различной стоимостью и возможностями. Она просмотрела варианты программ и заинтересовалась одной из них стоимостью 6 000 рублей. Она приобрела пакет «Бронь-2», в которую входило 4 программы парсер, фильтр, посев, комбайн, она поняла, что Сергеев С.Ю. сам настроит и запустит эти программы, какую-либо информацию, программу от Сергеева С.Ю. она не получила.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №10, 24 марта 2017 она отправила Сергееву С.Ю. ответы на заданные им в письменной форме вопросы, он пообещал изучить информацию и созвониться с ней. В дальнейшем Сергеев С.Ю. неоднократно переносил дату и время звонка, ссылаясь на различные обстоятельства, денежные средства не вернул, из переписки, общения и аудиозаписи следовало, что услуги и действия по установке программ должен был выполнить Сергеев С.Ю.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5 Сергеев С.Ю. предложил два пакета своих услуг "Бронь 1" и "Бронь 2". После перевода денежных средств она отправила Сергееву С.Ю. чек о переводе, Сергеев С.Ю. подтвердил получение денежных средств. На следующий день она ничего от Сергеева С.Ю. не получила, он обещал позвонить, но не позвонил, в течение двух месяцев после осуществления перевода денежных средств Сергеев С.Ю. тянул время, всем должен был заниматься Сергеев С.Ю., от нее требовалось только перечисление денежных средств

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №14 Сергеев С.Ю. сказал, что для раскрутки бизнеса необходимо приобрести 200 сим-карт, зарегистрировать их и написать с них отзывы, с целью поднятия рейтинга компании. Его заинтересовало предложение, так как он хотел получить обещанный результат и самому при этом научиться интернет-маркетингу. По договоренности Сергеев С.Ю. должен был разработать программы, парсер, посев, фильтр, комбайн, прибрести 200 сим-карт, создать на них аккаунты, он должен был только оплатить услуги. Сергеев С.Ю. обещал, что он увидит результаты через несколько дней.

Таким образом, исходя из содержания показаний потерпевших в ходе предварительного и судебного следствия, при оплате услуг подсудимого Сергеева С.Ю. под названием «Бронь-1» и «Бронь-2» действия по оказанию услуг, получению, настройке, использованию программ не должны были выполнены в одностороннем порядке, только потерпевшими, действия по оказанию услуг, получению, настройке предлагаемых программ должен был выполнять подсудимый Сергеев С.Ю.

Для уточнения объема услуг, перечня действий, которые должны были выполнены потерпевшими, подсудимым, судом также проанализированы протоколы осмотра переписки потерпевших и подсудимого, предоставленные как потерпевшими, так и стороной защиты.

При этом судом в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ проанализированы все представленные сторонами доказательства. Право на защиту подсудимого Сергеева С.Ю. не нарушено. Стороной защиты в полном объеме представлены доказательства, допрошены свидетели защиты. Как показал подсудимый Сергеев С.Ю. в судебном заседании, им предоставлены все материалы, переписка с потерпевшими, которую он был намерен предоставить в ходе предварительного расследования. В судебном заседании исследованы все доказательства сторон, все доказательства оценены судом в совокупности.

Так согласно содержанию протоколов осмотра переписки, предоставленной потерпевшими по делу (стороной обвинения), потерпевшие неоднократно высказывали подсудимому претензии в связи с оказанием оплаченных услуг, требовали передачу и возврат денежных средств, согласно показаниям потерпевших все действия по оказанию предложенных подсудимым Сергеевым С.Ю. услуг должен был выполнять Сергеев С.Ю., потерпевшие указывали на отсутствие знаний в сфере предлагаемых услуг, в сфере развития бизнеса в социальных сетях, использования предлагаемых инструментов.

При этом показания подсудимого Сергеева С.Ю. в данной части, объема предлагаемых услуг, носят противоречивый характер, изначально при допросе в судебном заседании показал, что потерпевшие прекратили с ним сотрудничество, им услуги были оказаны не в полном объеме, поскольку потерпевшие сами прекратили с ним общение, не выполняли его рекомендации, затем указал, что не вернул денежные средства потерпевшим, поскольку услуга была им оказана в полном объеме каждому потерпевшему в соответствии со стоимостью приобретаемой брони, обязательства им выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что показания потерпевших в ходе предварительного и судебного следствия носят последовательный характер, в судебном заседании даны более подробные показания, показания не противоречивые, в части обстоятельств перечисления денежных средств также согласуются с показаниями свидетелей ФИО60, ФИО23., Свидетель №2, протоколами осмотра, ответами о движении денежных средств, перепиской в социальной сети, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт получения денежных средств от потерпевших в размерах в соответствии с предъявленным обвинением.

Также суд учитывает, что показания потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14 об объеме приобретаемых услуг согласуются с протоколом прослушивания аудиозаписи, которая была прослушана потерпевшим. При этом суд отмечает, что показания потерпевших о непосредственном участии подсудимого Сергеева С.Ю. при оказании услуг Бронь 1 и Бронь-2 соответствует содержанию аудиозаписи, в которой Сергеев С.Ю. указывает о совместных действиях, упоминает «Мы», «наша работа», при этом обещает действенный результат в кратчайшие сроки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания показаний потерпевших необоснованными, недостоверными.

Достоверных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14 причин для оговора подсудимого, не имеется, в судебном заседании не представлено. Напротив каждый из потерпевших указал конкретный перечень услуг, который должен был предоставить подсудимый. И показания потерпевших не опровергаются предоставленной подсудимым Сергеевым С.Ю. перепиской в социальной сети, которая проанализирована судом, оценена в совокупности с иными доказательствами.

Так предоставленные защитой сведения подтверждают факт переписки подсудимого Сергеева С.Ю. с ФИО2 Ю.В. по оказанию услуг, при этом объем работ в переписке не прослеживается, сама переписка без дат, представлены выдержки из переписки. Разработка технического задания для свадебного салона не описано в услугах «Бронь-1,2», не относилось к приобретаемому и оплаченному потерпевшей объему услуг.

В представленной подсудимым переписке с потерпевшим ФИО8 6 июня 2016 года имеется подтверждение высылки файлов без их содержания, имеется указание на участие в вибинаре по желанию. В отношении потерпевшей Потерпевший №13 представлена переписка от 27.01.2016, в которой имеются сведения о собеседовании с одним человеком, переданы образцы объявлений, данная переписка не отражает содержание сброшенных файлов.

В отношении потерпевшей Потерпевший №12 защитой представлены сведения о передаче Сергеевым С.Ю. анкеты, иных сведений не имеется. В отношении потерпевшего Потерпевший №14 защитой представлены сведения, подтверждающие факт высылки подсудимым файла 25.06.2017, нет сведений о его содержании, иных контактах подсудимого с данным потерпевшим. Согласно переписке подсудимого с «ФИО32», последняя просит вернуть деньги 3500 рублей, имеется факт высылки файлов и договоренность об участии в вебинаре-конференции.

В представленной подсудимым Сергеевым С.Ю. переписки с потерпевшей Потерпевший №10 зафиксирован факт направления ответов на анкету, факт передачи голосовых сообщений без их содержания, при этом потерпевшая спрашивает у подсудимого, применимы ли представленные инструменты к детскому саду, то есть, как применять приобретаемый продукт, что Сергееву С.Ю., исходя из переписки, было понятно.

По обстоятельствам общения подсудимого с потерпевшей Потерпевший №11 представлена переписка от 27.01.2017, в которой последняя просит переформулировать вопросы, подтверждается факт высылки вопросов, иных сведений не имеется.

В отношении потерпевшей Потерпевший №9 подсудимым представлена переписка за март 2016 года, которая подтверждает общение по опроснику, факт перечисления денежных средств.

В представленной защитой переписке с потерпевшей Потерпевший №7 от 18 декабря 2016 года последняя указывает, что в аудиозаписи ничего не поняла, в личных вопросах по бизнесу изначально сообщает, спрашивает у Сергеева С.Ю., может ли он установить программу, подтверждает высылку ей список бесплатных парсеров.

В отношении потерпевшей Потерпевший №4 подсудимым представлена переписка, сведения о передаче файлов, но без расшифровки их содержания за сентябрь, октябрь.

Оценивая все представленные доказательства, суд также принимает во внимание сведения, которые сообщили свидетели защиты о порядке оказания Сергеева С.Ю. услуг в сфере развития бизнеса в социальной сети. Так согласно показаниям свидетеля ФИО48 период оказания услуги подсудимым Сергеевым С.Ю. Бронь-2 3 недели, 5-6 личных встреч. Как показал свидетель ФИО61, Сергеев С.Ю. скинул ему на электронную почту инструменты, алгоритм действий. Данные инструменты работали, часть работы выполнял он, часть выполнял Сергеев С.Ю. Как показал свидетель ФИО62 Сергеев С.Ю. оказал ему услугу, стоимость которой составила 6000 рублей, денежные средства передавал лично Сергееву С.Ю., последний сделал ему сайт, занимался рекламой, по оказанию данной услуги и всем занимался Сергеев С.Ю. Свидетель ФИО52 также показал, что он пользовался услугами Сергеева С.Ю. за 3500 рублей. В данные услуги входило консультирование Сергеевым С.Ю., подбор аудитории, личные встречи, использование программ фильтров, парсер, просмотр видеофайлов, при оказании данной услуги участие Сергеева С.Ю. было обязательным, самостоятельно выполнить все рекомендации Сергеева С.Ю. он бы не смог. Свидетель ФИО54 показал, что он пользовался услугами Сергеева С.Ю., деньги платил лично последнему, с Сергеевым С.Ю. взаимодействовали около месяца, все для программ готовил Сергеев С.Ю., он самостоятельно программами не пользовался, выполнял рекомендации Сергеева С.Ю., размещал рекламу, занимался поиском поставщиков. Согласно показаниям свидетеля ФИО55 Сергеев С.Ю. в течение месяца продвигал его бизнес, последний сам занимался программами, их настройками. Согласно показаниям свидетеля ФИО56 без участия, обучения, помощи Сергеева С.Ю. он бы не смог лично разобраться с предоставленными программами.

Таким образом, исходя и показаний потерпевших, а также указанных свидетелей защиты, при приобретении платных услуг Сергеева С.Ю. по развитию бизнеса в социальной сети на одни и те же суммы, требовалось участие Сергеева С.Ю., его личные консультации, настройки программ, пользоваться которыми могли не все потерпевшие, о чем перед оплатой услуг сообщали подсудимому, о чем подсудимому Сергееву С.Ю. было достоверно известно.

Несмотря на данные обстоятельства Сергеев С.Ю. самостоятельно через личное сообщение обращался к потерпевшим, не меняя формат представления услуг, обманывал потерпевших не намереваясь оказывать услугу.

Факт направления подсудимым аудизаисей, содержание переписки с потерпевшим, представленной подсудимым не исключает наличие у подсудимого умысла на обман потерпевших с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Положительные отзывы о работе Сергеева С.Ю. от иных лиц в различные периоды согласно представленным подсудимым сообщениям, без личного подтверждения свидетелей, не опровергают показания потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, кроме того сам подсудимый в судебном заседании неоднократно указывал на возможность создания множество фейковых страниц в социальной сети.

Не находит суд обоснованными и опровергающими предъявленное обвинение и доказательства обвинения показания свидетелей защиты, которые характеризуют взаимоотношения с подсудимым, со многими из которых Сергеев С.Ю. состоит в дружеских отношениях, ранее предоставлял им услуги в сфере развития бизнеса, вместе с тем, указавшим на непосредственное участие Сергеева С.Ю. при оказании услуг путем личных встреч, консультаций, разработки программ.

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям подсудимого Сергеева С.Ю. об отсутствии у него умысла на хищение имущества указанных потерпевших, выполнении обязательств перед последними в соответствии с произведенной оплатой, считает данную позицию способом защиты. При этом судом проанализированы и исследованы все доказательства со стороны обвинения и защиты. Показания подсудимого Сергеева С.Ю. полностью опровергаются показаниями потерпевших, иными доказательствами обвинения, а доказательства стороны защиты при оценке в совокупности со всеми доказательствами их не опровергают.

Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает, что подсудимый Сергеев С.Ю. вину не признал, в судебном заседании не подтвердил явку с повинной.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу явки с повинной Сергеева С.Ю. от 25.01.2017 (т.2 л.д.219-220) Сергеев С.Ю. признает факт совершения им мошеннических действий в отношении Потерпевший №7 из г. Челябинска, подтверждает, что 19.12.2016 он получил от указанной гражданки денежные средства в сумме 4000 рублей за программу по развитию ее бизнеса в интернете, программу не разработал, денежные средства потратил по своему усмотрению, деньги получил на банковскую карту №, подобным образом он совершил мошенничество в отношении нескольких человек, в содеянном раскаивается, денежные средства обязуется возместить в ближайшее время

Вместе с тем в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Согласно материалам дела при написании явки с повинной подсудимым Сергеевым С.Ю. не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, явка от 25.01.2017 оформлена без участия адвоката.

При таких обстоятельствах суд на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ признает явку с повинной Сергеева С.Ю. от 25.01.2017 недопустимым, как доказательство, полученное с нарушением уголовно-процессуального закона, что при наличии иных доказательств не повлияет на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что Сергеев С.Ю. в период времени с 8 июля 2013 года по 16 марта 2016 года, из корыстных побуждений решил совершить объединенные единым преступным умыслом, преступные действия против собственности с целью личного обогащения, совершить хищение путем обмана денежных средств, товарно-материальных ценностей у неопределенных граждан Российской Федерации путем их обмана с использованием сети интернет через социальную сеть «ВКонтакте», для чего разработал преступный план, согласно которому, приискал средства совершения преступления (сим-карты, банковские карты и иное), после чего Сергеев С.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года, не имея специального образования, разрешительных документов, патентов, фирм, офисов и учеников, осуществлял рассылку сообщений в Интернете через социальную сеть «ВКонтакте» на страницы различных пользователей, зарегистрированных во всех регионах Российской Федерации, выбранных им случайно. Затем Сергеев С.Ю. с целью заинтересовать последних, осуществлял звонки на абонентские номера, данных пользователей, указанных на страницах социальной сети «ВКонтакте» или посредством сообщений на страницу пользователя и предлагал пользователю страницы поучаствовать в проведении или прослушать аудиозапись бесплатной интернет – конференции (лекции, рекламы) о прогрессивных маркетинговых инструментах, в виде программного продукта, состоящего из компьютерных программ (инструментов), с помощью которого за короткий промежуток времени можно получить большой поток подписчиков на страницу пользователя. При этом Сергеев С.Ю., пользуясь неграмотностью потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14 в сфере маркетинга, менеджмента, франчайзинга, с целью обмана, введения потерпевших в заблуждение, используя в аудиозаписи специфическую лексику (терминологию) из данных сфер, обещая при этом, что если они станут его учениками, предоставит последним бесплатно часть компьютерных программ, не имел вышеуказанного программного продукта и компьютерных программ в действительности, специальных прав на их использование, не имел намерений предоставлять что – либо, сообщил, что он, его фирма и ученики успешно, неоднократно оказывали и оказывают услуги по продаже права предпринимателя использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих предпринимателю – потерпевшему, как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, на коммерческое обозначение, секрет производства бизнеса (франчайзинг) потерпевшего, не имел навыков для оказания данных услуг и не собирался их предоставлять. Указал, что его услуги могут быть предоставлены в трех вариантах. Первый вариант предусматривает его консультации, продолжительностью 4 часа 30 минут: четыре встречи с ним, на которых он предоставит вышеуказанные компьютерные программы (инструменты), поможет их настроить, уроки (консультации) по эффективным продажам. Включающий в себя семь способов привлечения и удержания клиентов, окажет помощь в составлении уникального торгового предложения. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 1». Второй вариант включал в себя предложение «Брони № 1», а также консультирование Сергеевым С.Ю. в течение трех недель, а именно 14 встреч с ним, пять лекций обучения, которые помогут улучшить бизнес. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 2». Третий вариант включал в себя три месяца обучения у Сергеева С.Ю., остальное содержание представляет собой тайну, до его приобретения. Данный вариант Сергеев С.Ю. назвал «бронь № 3». Стоимость «брони № 1» составляет 7 000 рублей, со скидкой составляет 3 500 рублей. Стоимость «брони № 2» составляет 12 000 рублей, со скидкой составляет 6 000 рублей. Стоимость «брони № 3» составляет 180 000 рублей. Данная стоимость могла зависеть от общения с клиентом в большую или меньшую сторону. После чего Сергеев С.Ю., продолжая обманывать потерпевших, предоставлял потерпевшим аудиозапись или возможность участия в интернет – конференции, посредством телефонного звонка или сообщения пользователю сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения, а именно подтверждал возможность с его стороны предоставить пользователю данный программный продукт, состоящий из компьютерных программ (инструментов), в действительности не имея в наличии данного программного продукта и исключительных прав на его использование, не намереваясь его предоставить и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, оказать услуги по обучению развития бизнеса, помощь в настройке программ и предоставить консультативные услуги, не намереваясь предоставлять обучение, оказывать помощь в настройке программ и предоставлять консультативные услуги, а также услуги по продаже права предпринимателя использовать в предпринимательской деятельности другого лица комплекса принадлежащих предпринимателю – потерпевшему, как правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства бизнеса (франчайзинг) потерпевшего, не имея навыков для оказания данных услуг и не собираясь их предоставлять. После чего, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, сообщал, что предоставление данного программного продукта, состоящего из компьютерных программ (инструментов) является платным и его предоставление стоит от 3 500 рублей до 180 000 рублей, которые потерпевший должен будет перевести на банковские карты, оформленные на его имя, его родственников и его знакомого Свидетель №3, при этом возможно перевод предоплаты в размере 50 процентов от заявленной стоимости. При этом Сергеев С.Ю. с целью придания правомерности своих действий и с целью введения потерпевших в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, присылал потерпевшим в сообщении копии документов оформленных на его имя: свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе на территории РФ с присвоением индивидуального налогового номера, паспорт гражданина РФ, паспорт на имя <данные изъяты> ФИО23., чем убеждал потерпевших в правдивости своих намерений и платежеспособности. Также Сергеевым С.Ю. с целью осуществления своих преступных действий и обмана потерпевших на своей странице в социальной сети «Вконтакте» была создана группа «Бизнес тренер Сергей Сергеев», на которой последний разместил различную рекламу и положительные отзывы о себе и о своем программном продукте, при этом создал несколько страниц в социальной сети «Вконтакте» от имени вымышленных людей, которых включил в свою группу «Бизнес тренер Сергей Сергеевич», с которых отправлял положительные отзывы об эффективности своего вымышленного программного продукта. Указанным способом путем обмана Сергеев С.Ю. совершил хищение денежных средств потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14 в общей сумме 122 609 рублей.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимым Сергеевым С.Ю. совершено хищение денежных средств потерпевших ФИО2 Ю.В., Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14 путем обмана, поскольку при предоставлении услуг указанным потерпевшим подсудимый сознательно сообщал последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, чем вводил последних в заблуждение, при этом ложные сведения относились к качеству и объему предоставляемых услуг, намерения выполнять которые, с учетом установленных фактических обстоятельств, в предлагаемом объеме у подсудимого не было. При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, установленных обстоятельств, особенностей фактических обстоятельств дела (предоставление услуг маркетинга с использованием специализированных инструментов посредством социальной сети неограниченному кругу лиц, при отсутствии у потерпевших достаточных знаний в сфере применения предлагаемых услуг и программ), у подсудимого Сергеева С.Ю. умысел на хищение имущества потерпевших путем обмана был до исполнения обязательств, связанных с условиями передачи потерпевшим оплаченных услуг.

В учетом изложенного, позиции государственного обвинителя судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого Сергеева С.Ю. по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает, что ущерб, причиненный потерпевшим, больше размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, исходит из суммы причиненного ущерба, который для потерпевших, принимая во внимание их имущественное положение, размер ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, является значительным.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Сергеева С.Ю.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Сергеева С.Ю. не имеется. С учетом данных о его личности, на учетах у психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый Сергеев С.Ю. является вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым Сергеев С.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.217), на лечение ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не поступал (т.5 л.д.209), на учете ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.5 л.д.211), на диспансерном учете, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.5 л.д.214,215), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175), не судим (т.5 л.д.205-208), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем (т.6 л.д.115-123), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сергееву С.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.2 л.д.219), согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого (что обусловлено наличием заболеваний, сведениями об ограниченной пригодности к прохождению военной службы), молодой возраст, привлечение к уголовной впервые.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение подсудимым о совершенных преступлениях признается явкой с повинной и должно быть учтено судом, том числе и в том случае, когда подсудимый в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердил сообщенные им сведения о совершенных преступлениях.

Сведения, изложенные в явке с повинной подсудимым Сергеевым С.Ю. 25.01.2017, полученной в отсутствие адвоката, не приняты судом в качестве доказательства, поскольку не отвечают требованиям допустимости. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является препятствием для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание возмещение ущерба, причиненного преступлением, намерение возместить причиненный ущерб не имеется, материалы уголовного дела таковых сведений не содержат, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление средней тяжести против собственности), обстоятельств его совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Сергееву С.Ю. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении подсудимому Сергееву С.Ю. наказания по ч.2 ст.159 УК РФ применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать, что для достижения целей и задач уголовной ответственности будет достаточно назначение основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Сергеевым С.Ю. преступления, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного Сергеевым С.Ю. преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Сергеева С.Ю., который характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не судим, к ответственности не привлекался, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая его поведение (указал, что намерен возместить ущерб), его желание встать на путь исправления, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления Сергеев С.Ю., совершивший преступление средней тяжести, не привлекавшийся ранее к ответственности, не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к Сергееву С.Ю. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого Сергеева С.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.113), на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в размере 6000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 6500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в размере 6500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д.92) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшего ФИО8 в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 Ю.В., заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 40 000 рублей (т.2 л.д.144) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей ФИО2 Ю.В. в размере 40 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей (т.2 л.д.168) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере 6 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 4000 рублей (т.3 л.д.25) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей ФИО63 в размере 4000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 21 159 рублей (т.3 л.д.99) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в размере 21 159 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 3500 рублей (т.3 л.д.128) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №8 в размере 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 3500 рублей (т.3 л.д.157) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №9 в размере 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 5950 рублей (т.3 л.д.212) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №10 в размере 5950 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №11, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей (т.2 л.д.231) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №11 в размере 6 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №12, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 3500 рублей (т.4 л.д.42) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №12 в размере 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13, заявленный в ходе предварительного расследования, уточненный в судебном заседании в сумме 4500 рублей (т.4 л.д.151), на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №13 в размере 4500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №14, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей (т.4 л.д.213) на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с Сергеева С.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №14 в размере 3000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сергеева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить Сергееву Сергею Юрьевичу наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на Сергеева Сергея Юрьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Сергееву Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №4 6000 (шесть тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №5 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу ФИО8 10 000 (десять тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №7 4000 (четыре тысячи) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №3 20 159 (двадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №8 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №9 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №10 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №11 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №11 6000 (шесть тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №12 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №12 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №13 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №13 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №14 удовлетворить, взыскать с Сергеева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №14 3000 (три тысячи) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- копию информации о движении денежных средств по расчетной карте Потерпевший №4 № от 21.11.2016, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- информацию о движении денежных средств по расчетной карте Сергеева Сергея Юрьевича № от 5.01.2017, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- копию банковской выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 Ю.В., хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту №, банковскую карту№, сим-карту «Теле2» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Сергееву С.Ю.;

- отчет о движении денежных средств по банковской кредитной карте № на имя Потерпевший №3, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по банковской карте № на имя ФИО23, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- копию отчета по банковской карте №, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- информацию о движении денежных средств по расчетной карте № на имя ФИО23., хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по банковской карте № на имя ФИО23 за период времени с 1.01.2015 по 16.02.2017, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по банковской карте № на имя ФИО23, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по банковским картам № на имя Свидетель №2, № на имя Свидетель №3, № на имя ФИО23, № на имя ФИО23, № на имя Потерпевший №3, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- аудиозапись, находящаяся на флеш-карте на 16 GB, «TOSHIBA» белого цвета №1305132A053 GBRG01S, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>