Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-435/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-480-15                                                                                                        Копия

РЕШЕНИЕ             

Именем Российской Федерации

п. Сарс                                                                                 22 июля 2015 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в размере 4722 рубля, 27 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ последний платеж составляет 4730 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщиком Кредитору было предоставлено поручительство физического лица -ФИО1. По условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик от уплаты по кредитному договору уклонился и допустил просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135980,53 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 127502,00 рублей, проценты за кредит - 5801,84 рублей, задолженность по неустойке - 2676,69 рублей. В добровольном порядке Заемщик и Поручитель сумму задолженности не уплачивают.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135980,53 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 127502,00 рублей, проценты за кредит - 5801,84 рублей, задолженность по неустойке - 2676,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919,61 руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оплачивает кредит в виду материального затруднения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 049/1668/052-368. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей в размере 4722 рублей каждая, за исключением последнего платежа 4730 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщиком представлено Кредитору поручительство ФИО1 (п.7). Кредитор вправе потребовать от Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно) (п.6 ) (л.д. 5-6).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, заключенного между истцом и поручителем указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.13-149).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО2 денежных средств в сумме 170000 рублей (л.д.17).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 135980,53 рублей: ссудная задолженность - 127502,00 рублей, проценты за кредит - 5801,84 рублей, задолженность по неустойке - 2676,69 рублей (л.д. 22-27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» и получила кредит в сумме 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать по обязательствам не только Заемщика, но и иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти Заемщика. Кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Таким образом, истец ОАО «<данные изъяты>» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № - досрочного возврата всей суммы кредита, неустоек с Заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 135980,53 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2 и ФИО1 в пределах заявленных требований, то есть на сумму 135980,53 рублей (л.д. 50).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 3919,61 руб. : 2 = 1959,81 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности - 127502,00 руб., процентов за кредит - 5801,84 руб., задолженности по неустойке - 2676,69 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959,81 руб. с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                             Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-479/2015