Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2014 ~ М-216/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-884/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Пелих О.В. – Баранкина С.В. о прекращении производства по делу в части и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Пелих О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба и судебных расходов и к ответчику Сысенко И.И. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.

В суд истец Пелих О.В. не явился. Его представитель по доверенности Баранкин С.В. просил прекратить производство в части исковых требований к Сысенко И.И. ввиду отказа от иска и взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Иващенко Д.С. с ходатайством согласилась, пояснив, что платежным поручением *** от *** истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** коп.

Ответчик Сысенко И.И. в суд не явился по неизвестной причине.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца не поддерживает в суде исковые требования к ООО «Росгосстрах» вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Пелих О.В. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчику Сысенко И.И. и просил производство по делу в этой части прекратить.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований истца к ответчику Сысенко И.И. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.101 ч.1, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пелих О.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 2 994 руб. 38 коп.

Прекратить производство по делу по иску Пелих О.В. к Сысенко О.В. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ возвратить Пелих О.В. уплаченную им государственную пошлину при подаче иска к ответчику Сысенко И.И. в сумме 400 руб. по чеку-ордеру от 23 января 2014 г. в Тамбовском отделении № 8594 филиале № 77.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева