Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2014 ~ М-216/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-884/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Пелих О.В. – Баранкина С.В. о прекращении производства по делу в части и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Пелих О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба и судебных расходов и к ответчику Сысенко И.И. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.

В суд истец Пелих О.В. не явился. Его представитель по доверенности Баранкин С.В. просил прекратить производство в части исковых требований к Сысенко И.И. ввиду отказа от иска и взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Иващенко Д.С. с ходатайством согласилась, пояснив, что платежным поручением *** от *** истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** коп.

Ответчик Сысенко И.И. в суд не явился по неизвестной причине.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца не поддерживает в суде исковые требования к ООО «Росгосстрах» вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Пелих О.В. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчику Сысенко И.И. и просил производство по делу в этой части прекратить.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований истца к ответчику Сысенко И.И. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.101 ч.1, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 994 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333.40 ░.1 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░░░░░░░ № 77.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░