Приговор по делу № 1-82/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-82/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитников: адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Киселевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимых Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В.,

при секретаре Щипициной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мецховришвили Давида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, проживающего: п. <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

Векиляна Геворга Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего: п. <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, и

Пузанова Игоря Викторовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего: п. <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дежурным по станции дирекции управления движения ОАО «РЖД», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мецховришвили Д.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленныйследствием день до ДД.ММ.ГГГГ у Мецховришвили Д.А. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее ему знакомого ФИО6 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мецховришвили Д.А., находясь в поселке <адрес> Ванинского муниципального района <адрес>, реализуя задуманное, в ходе телефонных разговоров и личных встреч с ранее знакомой сожительницей ФИО6 ФИО8 ФИО56., сообщил последней о наличии у ФИО6 перед ним заведомо надуманных долговых обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, вследствие, якобы, участия Мецховришвили Д.А. в обеспечении трудоустройства ФИО6, на что ФИО6 и ФИО8 Ю.А., осознавая заведомую ложность указанных доводов Мецховришвили Д.А., ответили отказом. После чего, Мецховришвили Д.А., в точно неустановленный следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у <адрес> в поселке <адрес> Ванинского муниципального района <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под вышеуказанным предлогом, выдвинул ФИО8 Ю.А. в адрес ФИО6 требование о передаче принадлежащих последнему денежных средств в указанной сумме, угрожая, в случае отказа, причинением ФИО6 смерти, тем самым, угрожая применением насилия. Кроме того, в точно не установленный следствием день ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>., Мецховришвили Д.А., находился в точно неустановленном месте в районе расположения поселка <адрес> Ванинского муниципального района <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел в полном объеме, полагая, что ФИО6 не намерен выполнять егонезаконные требования, с целью устрашения и подавления воли и решимости к сопротивлению, желая запугать ФИО6, продемонстрировал последнему принесенный с собой неустановленный следствием предмет, после чего, вновь выдвинул в адрес ФИО6 требование о передаче принадлежащих последнему денежных средств в указанной сумме, угрожая, в случае отказа, причинением ФИО6 указанным предметом телесных повреждений, тем самым, угрожая применением насилия. Вследствие выполнения Мецховришвили Д.А. указанных действий, ФИО6, реально оценивая сложившуюся обстановку, учитывая, что Мецховришвили Д. А. настроен по отношению к нему агрессивно, будучи эмоционально подавленным, опасаясь поступивших угроз и применения к нему насилия со стороны Мецховришвили Д.А., вынужденно согласился с требованиями последнего о передаче ему денежных средств.

Кроме этого, Мецховришвили Д.А., Векилян Г.Г. и Пузанов И.В. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Мецховришвили Д.А., Векилян Г.Г. и Пузанов И.В. находясь в салоне неустановленного автомобиля в поселке ФИО46 Ванинского муниципального района <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 ФИО57. При этом последние распределили между собой роли совершения предстоящего преступления и договорились о совместных действиях, непосредственно направленных на завладение чужим имуществом и применения насилия, в случае оказания им сопротивления и не выполнение преступных требований. После чего, в указанный день, около <данные изъяты>., Мецховришвили Д.А., подошел к находящемуся на автодороге на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от поселка <адрес> Ванинского муниципального района <адрес>, автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО59., стоимостью <данные изъяты>, где действуя по единому сВекиляном Г.Г. и Пузановым И.В. преступному умыслу, выдвинул требование находящимся в салоне указанного автомобиля ФИО58., ФИО23, ФИО61. и ФИО31 беспрепятственно передать им (Мецховришвили Д.А., Векиляну Г.Г.и Пузанову И.В.) указанный автомобиль. Затем, Векилян Г.Г.,действуя по единому с Мецховришвили Д.А. и Пузановым И.В. преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью устрашения и подавления воли ФИО60., ФИО23, ФИО62. и ФИО31 к сопротивлению, нанес рукой два удара по лицу и шее ФИО63., чем причинил последнему физическую боль. В свою очередь, Мецховришвили Д.А., согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с Векиляном Г.Г.и Пузановым И.В. преступлении, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, принесенным с собой неустановленным следствием предметом, внешне похожим на топор, нанес один удар ФИО5 Н.П. по жизненно важному органу - голове, что хотя и не повлекло причинение вреда здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, тем самым, применив в отношении ФИО64. насилие, опасное для жизни и здоровья. В свою очередь, Пузанов И.В., действуя по единому с Мецховришвили Д.А. и Векиляном Г.Г. преступному умыслу, с целью подавления воли и решимости ФИО65., ФИО24, ФИО66. и ФИО31 к сопротивлению, находился в непосредственной близости от них и демонстрировал последним неустановленный следствием предмет, внешне похожий на фрагмент металлической трубы, тем самым, поддерживая преступные действия Мецховришвили Д.А. и Векиляна Г.Г. После этого, Векилян Г.Г. и Пузанов И.В., продолжая реализовывать единый с Мецховришвили Д.А. преступный умысел, с целью хищения вышеуказанного автомобиля стали пытаться привести егодвигатель в рабочее состояние путем замыкания электросети системы зажигания двигателя и осуществления сцепления трансмиссии двигателя автомобиля. Таким образом, Мецховришвили Д.А., Векилян Г.Г. и Пузанов И.В., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, изкорыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО67., с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО68., группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение вцелях хищения имущества, принадлежащего ФИО69., а именно автомобиля «ФИО70», регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мецховришвили Д.В. виновным себя в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и разбое, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия не признал и показал, что с ФИО47 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, их связывали деловые отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 должен ему деньги. Также ФИО47 не рассчитался с людьми, которые разбирали дома, поэтому в тот день хотели задержать автомобиль, чтобы приехал ФИО47. Когда ФИО47 в автомобиле "<данные изъяты>" не оказалось, сказал присутствующим в автомобиле звонить ФИО47, иначе машина никуда не поедет. Насилие применять ни к кому не собирался. К ФИО5 насилие не применял, топор взял в машине у Векиляна, для страховки, т.к. в автомобиле "<данные изъяты>" могло быть ружье. У ФИО8 денег не требовал. ФИО8 его оговаривает в связи с тем, что они остановили автомобиль "<данные изъяты>", а ей необходимо было возить на нем металл.

В судебном заседании подсудимый Векилян Г.Г. виновным себя в разбое, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия не признал и показал, что со слов Мецховришвили знает, что, ФИО47 должен ему деньги за металл. Мецховришвили попросил его на машине поехать, чтобы найти ФИО47 и забрать долг, Топора у него в машине не было, у Мецховришвили он топор не видел. ФИО5 сам поскользнулся и упал, его отвезли в больницу. ФИО13 телесных повреждений не наносил, в машину ФИО8 не садился и ее не заводил.

В судебном заседании подсудимый Пузанов И.В. виновным себя в разбое, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил местный житель Гибанов и сообщил, что автомобиль «<данные изъяты>» находится в п. ФИО46. Он позвонил Мецховришвили и сообщил об этом, т.к. ФИО47 ему тоже был должен около <данные изъяты> руб. за работу по сносу дома. Выехав за поселок вместе с Векиляном и Мецховришвили, увидели автомобиль «<данные изъяты>» с заглушенным двигателем. Мецховришвили подошел к автомобилю "<данные изъяты>", а они вышли из машины, чтобы покурить. Мецховришвили спросил у вышедшего из машины ФИО13, где ФИО47, ФИО13 позвонил ФИО8, и она ответила, что ФИО47 в <адрес> и сказала, что вызвала полицию. Затем подъехал участковый и арестовал машину. О совершении преступления в отношении потерпевших не договаривались, насилие применять не собирались.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Мецховришвили Д.А. в совершении вымогательства, подсудимых Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. в совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности гр. Мецховришвили, который угрожает ему убийством и вымогает денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.1, л.д. 138);

- заявлением ФИО72. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе п. ФИО46 <адрес> пытались угнать принадлежащую ей грузовую машину «<данные изъяты>», гос. № с применением насилия, а также причинили ущерб машине на сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 8);

- показаниями потерпевшей ФИО73., показавшей, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах житель п. <адрес> <адрес> Мецховришвили Д. предложил ее сожителю ФИО6 заработать на сносе подлежащих демонтажу домов в п. <адрес>, находившихся в аварийном состоянии. Со слов ФИО47 через знакомую Давида, ФИО3, являющуюся главным бухгалтером администрации п. <адрес>, ему была обеспечена возможность заключения договора с администрацией в лице главы, ФИО27 на снос домов. ФИО47 устно заключил договор с администрацией, подряд был оформлен на стороннюю организацию в <адрес>, однако, фактически производство демонтажа домов должно было быть произведено ФИО47, при этом, оплата работ осуществлялась путем перевода денег на счет сторонней организации, с последующим их обналичиванием в <адрес> и их последующей передачей ФИО47. Однако, за снос тех домов, а также осуществление иных разовых услуг по указанной схеме ФИО47 получал от администрации п. <адрес> деньги, суммы которых были всегда ниже ранее озвученных и оговоренных. Когда ФИО47 пытался решить вопрос о полной выплате условленной суммы, ФИО3 сообщила ему, что других денет он не получит. Как-либо решать конфликтную ситуацию с недоплатой за работу ФИО47 не стал, ввиду безвыходности. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ. когда они с ФИО47 в очередной раз находились в п. ФИО46 по его работе, они решили переехать в п. ФИО46 на постоянное место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. они с дочерью и ФИО47 стали проживать в п. <адрес> по <адрес>. ФИО47 продолжал заниматься скупкой утилизированного лома черного металла для его последующей продажи в <адрес>-на-ФИО5. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Мецховришвили в очередной раз попросил ФИО47 осуществить демонтаж одного деревянного крупного дома в п. ФИО46, на что ФИО47 согласился, поставив условие о том, чтобы в этот раз администрация поселка заключила договор непосредственно с ним, как с индивидуальным предпринимателем. На такое условие изначально ФИО47 получил отказ, однако, через некоторое время Давид позвонил ему и сообщил, что он сам договорился с Самойлюком чтобы администрация в его лице заключила с ним договор на его условии. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 подписал договор с Самойлюком, о сносе указанного дома за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. До конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 был организован снос здания, работы были выполнены в срок, после чего, ФИО47 уехал в <адрес>-<адрес> с целью обналичивания переведенных администрацией п. <адрес> денег. Однако, деньги на счет изначально не поступили. На протяжении примерно двух недель они так и не смогли перечислить деньги. В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО47 находился в <адрес>, ей позвонил Давид, который спросил: «где твой муж? Он должен мне деньги. Почему он не отдает деньги?». На вопрос о количестве денег он ответил: «50 процентов от суммы». Примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО47 не было дома, в вечернее время, примерно в период с <данные изъяты> <данные изъяты>., Давид лично приехал к ней домой и агрессивно потребовал ФИО47. Когда она сказала ему, что мужа нет, Мецховришвили сказал дословно: «раз ты не знаешь, где твой муж, я сам найду его и его голову принесу тебе на блюде». А также он сказал, что «свои деньги» он (Давид) по любому заберет, что «ФИО47 не отвертится просто так». Указанные слова были произнесены Мецховришвили агрессивно, угрозы причинения смерти ФИО47 с его стороны были ею восприняты реально, т.к. Мецховришвили явно не шутил, тем более вновь повторил адресованные ФИО47 требования о выплате денег, вел себя и разговаривал надменно и пренебрежительно, давая понять, что он или иные лица из его окружения могут причинить вред ей или дочери. Начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года, они всей семьей выехали из п. ФИО46 и переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В <адрес> муниципального района на стоянке находился ее грузовой автомобиль «<данные изъяты>». гос. знак № №, который использовался ФИО47 для перевозки различных грузов, в том числе лома черного металла. ФИО47 для осуществления грузоперевозок был нанят их знакомый из п. ФИО4, в качестве водителя, и жители <адрес> ФИО74 и ФИО75, в качестве разнорабочих. ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, ей на сотовый телефон позвонил ФИО13, который сообщил, что когда они на указанном автомобиле выехали из п. ФИО46 и остановились поужинать недалеко от поселка на автодороге «<адрес>», к ним подъехал другой автомобиль, из которого вышли Давид, Геворг, ФИО76 и Пузанов, при этом, Мецховришвили искал ФИО47, угрожал присутствующим топором, которым ударил по голове ФИО5, а Геворг его (ФИО13) ударил рукой. Также Давид сказал, что заберет автомобиль «<данные изъяты>» за долги ФИО47, при этом Геворг попытался завести двигатель автомобиля, но у него ничего не получилось. После этого, она сразу сообщила о случившемся в полицию;

- показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего, что около <данные изъяты> назад он познакомился с жителем п. ФИО46 <адрес> Мецховришвили Д. Примерно в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года Мецховришвили предложил ему заработать на сносе подлежащих демонтажу домов в п. ФИО46, находившихся в аварийном состоянии. Через свою знакомую ФИО3, являющуюся главным бухгалтером администрации п. ФИО46, Мецховришвили мог обеспечить заключение договора между ним (ФИО47) и администрацией поселка, в лице главы ФИО27, на снос домов, через стороннюю организацию, которая будет заниматься обналичиванием денег. Организация самой работы по сносу зданий, ложилась на него. Он согласился. И за снос трех домов, а также осуществление иных разовых услуг по указанной схеме, он получал от администрации п. ФИО46 деньги, суммы которых были всегда ниже ранее озвученных и оговоренных. Когда он обратился к ФИО3 с претензией о несоответствии сумм ранее оговоренным, она пояснила, что все деньги получил Мецховришвили. Мецховришвили это отрицал. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. он со своей сожительницей ФИО77. и дочерью стали проживать в п. ФИО46 по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Самойлюк ему предложил произвести снос дома газовой службы и договор на работу был заключен непосредственно с ним. Когда демонтажные работы были завершены, Самойлюк сообщил, что сметная стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей, после чего он (ФИО47) уехал в <адрес>-на-ФИО5 с целью обналичивания переведенных администрацией п. ФИО46 денег. Однако, на протяжении примерно двух недель, администрация не смогла перечислить деньги. Все это время он находился в <адрес>, где ожидал возможности обналичивания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года, когда oн находился в <адрес>-на-ФИО5, позвонила ФИО8, которая сообщила, что ей позвонил пьяный Мецховришвили, который искал его, требовал денег за снесенный дом. С его слов он (ФИО47), якобы, должен был ему «отстегнуть» 50 процентов от вырученных им денег. Затем, примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ему снова позвонила ФИО8, которая сообщила, что приезжал к ней домой Давид, который искал его. И с ее слов дословно Мецховришвили произнес: «раз ты не знаешь, где твой муж, я сам найду его и его голову принесу тебе на блюде». Когда он вернулся в п. <адрес> из <адрес> после обналичивания денег за выполненные работы по демонтажу здания, то в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, около <данные изъяты>., он встретил Давида, который приехал к нему домой и сказал, что им необходимо поговорить. Он (ФИО47) сел в салон автомобиля Давида. Затем, они выехали за пределы п. ФИО46, остановились в безлюдной местности, при этом, когда они вышли из салона автомобиля. Мецховришвили сказал, что без его участия он (ФИО47) бы не заключил договор с администрацией, таким образом, он стал должником, т.к. не поделился «по хорошему» и теперь должен Мецховришвили 50 процентов от суммы заработка. На возражения о том, что Давид просто придумал повод предъявлять долговые требования, Мецховришвили взял в руки из салона автомобиля деревянную палку, которой замахнулся на него и чуть не ударил, сказав дословно: «ты все отдашь, деваться тебе некуда, подумай о себе и семье». Т.к. он (ФИО83) испугался, то не стал более возражать требованиям Мецховришвили, пояснив, что наличных денег у него пока нет, что на его банковский счет был наложен арест и вопрос об оплате долга они смогут решить после снятия ареста. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года они всей семьей выехали из п. <адрес> и переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В <адрес> муниципального района на стоянке находился грузовой автомобиль его сожительницы «<данные изъяты>», гос. №, который использовался им (ФИО47) для перевозки различных грузов, в том числе лома черного металла. Для осуществления грузоперевозок им был нанят знакомый из п. ФИО4, в качестве водителя и жители <адрес> ФИО78 и ФИО79, в качестве разнорабочих. ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, ему на сотовый телефон позвонил ФИО13, который сообщил, что когда они на указанном автомобиле выехали из п. ФИО46 и остановились поужинать, недалеко от поселка, на автодороге «ФИО46-Кенада» (так называемая «Сизиманская трасса»), к ним подъехал другой автомобиль, из которого вышли Мецховришвили Давид, Геворг, ФИО80 и Пузанов Игорь, при этом, Давид искал его (ФИО47), угрожал всем присутствующим топором, которым ударил по голове ФИО5, а Векилян ударил рукой ФИО13. Также, со слов ФИО13, Мецховришвили сказал, что заберет автомобиль «<данные изъяты>» за его якобы долги, при этом, Геворг попытался завести двигатель автомобиля, но у него ничего не получилось. Фактически никаких имущественных обязательств у него перед Мецховришвили нет и никогда не было. Сумма надуманных Давидом перед ним долговых обязательств составляет 50 процентов от <данные изъяты> рублей (оплата за снос дома), т.е. <данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым Мецховришвили Д.А., согласно которому ФИО6 были полностью подтверждены данные им ранее показания, аналогичные показаниям, данным в суде. Обвиняемый Мецховришвили Д.А. показал, что ФИО47 должен был ему деньги в связи с его организационной ролью в обеспечении заключения между ФИО47 и администрацией п. <адрес> договора о сносе здания, которая заключалась в том, что он (Мецховришвили) лично договорился с главой администрации Самойлюком о том, что бы именно с ФИО47 был заключен договор. Угроз ФИО47 никаких он не высказывал, деньги у него не вымогал, а лишь вежливо просил по честному поделиться с ним (т. 2л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля ФИО27 показавшего, что он является главой администрации Высокогорненского городского поселения. С жителем п. <адрес> Мецховришвили Д.А. он никаких отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Высокогорненского городского поселения в его лице и индивидуальным предпринимателем ФИО26 было заключено пять договоров на оказание услуг по вывозу строительного мусора от разбора аварийного здания по <адрес> в п. <адрес>; на оказание услуг по погрузке строительного мусора от разбора аварийного здания по <адрес> в п. ФИО46; на разборку кровли аварийного здания по <адрес> в п. <адрес>; на разборку стен аварийного здания по <адрес> в п. <адрес> на разборку стен и полов аварийного здания по <адрес> в п. ФИО46. Указанные договора были подготовлены специалистом администрации ФИО29, по его указанию. ФИО47 для данных работ по договорам подыскал Мецховришвили, однако, откуда ему стало известно о планируемых работах, а также с кем именно из сотрудников администрации договаривался Мецховришвили о заключении данных договоров, ему не известно. С самим Мецховришвили администрация никаких договоров не заключала, никаких работ он не выполнял;

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в суде с согласия сторон из которых следует, что она работает специалистом первой категории по благоустройству администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года глава администрации ФИО27 привел к ней индивидуального предпринимателя ФИО6 и сказал ей, что бы она подготовила договора по разбору аварийного здания по <адрес> в п. <адрес>. В связи с поступившим указанием главы администрации, ею были подготовлены пять соответствующих договоров, касающихся сноса указанного аварийного здания. О какой-либо роли иных лиц в заключении данных договоров, ей не известно (т. 2л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в суде согласия сторон, из которых следует, что она работает главным специалистом по финансовой работе администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района <адрес>. Договора на снос аварийного здания по <адрес> в п. ФИО46 заключались по устному распоряжению главы администрации поселения ФИО28 Непосредственно договора подготавливала ФИО29 С Мецховришвили Д.А. никаких договоров никогда не заключала, он никогда не выполнял никаких работ (т. 2 л.д. 17-20)

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от 09.08.2013, согласно которым у свидетеля ФИО3 были изъяты пять договоров о демонтаже аварийного здания по <адрес> в п. ФИО46 между администрацией Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района <адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 с приложениями, осмотренные и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-26, 210-222, 223);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Пузанова И.В., данными им в ходе следствия и оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., к нему домой приехали ранее знакомые Мецховришвили Давид, Векилян Геворг и ФИО81. Они приехали на автомобиле Геворга «<данные изъяты>», которым управлял сам Векилян. Когда он сел в салон автомобиля Геворга, Давид ему сразу сказал, что их знакомый, бывший житель п. ФИО7 находится где-то в п. ФИО46 и ездит по поселку па своем автомобиле «<данные изъяты>» и они с Векиляном хотят найти его и «нагрузить его на бабки» (то есть, заставить его отдать деньги), что они приехали к нему (Пузанову) с целью оказания им помощи в этом, при этом. Давид сказал: «при случае еще и его машину заберем», на что он ответил согласием. При этом, он (Пузанов) должен им был помочь своим присутствием с целью устрашения ФИО47 и, в случае необходимости, оказать им физическую помощь в его запугивании, а также помощь, когда они будут забирать, т.е. похищать автомобиль. Он согласился, так как решил заработать денег. Все это происходило в салоне автомобиля Геворга непосредственно около его дома. Затем, они поехали по улицам поселка, но нигде не увидели автомобиль ««<данные изъяты>»». Кто-то из проезжавших мимо них жителей поселка сказал, что видели, как автомобиль «<данные изъяты>» выезжает из п. ФИО46 по дороге в сторону расположения <адрес>. Тогда они вчетвером поехали по указанной дороге и примерно на расстоянии 1 километра от п. ФИО46, на обочине дороги, увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» ФИО47. Кто находился в салоне данного автомобиля, они не знали, но он изначально решил, что ФИО47. Они вчетвером вышли из автомобиля, при этом Давил взял в руки охотничий топор. Он крикнул в сторону автомобиля «<данные изъяты>»: «выходите». Со стороны водительского сиденья, из салона вышел житель п. ФИО4. Давид спросил его: «где этот черт? он должен нам деньги». Давид также стал кричать в сторону автомобиля: «вылазь, что ты там прячешься, сейчас всех положим». Когда ФИО13 ответил Мецховришвили, что ФИО47 с ними нет, Геворг подошел к нему нанес ему кулаком правой руки удар по лицу. После этого ФИО13 отбежал от них и стал кому-то звонить по сотовому телефону. После этого, из салона автомобиля «<данные изъяты>» вышли еще трое ранее незнакомых парней. Это были работники ФИО47. Мецховришвили стал спрашивать: «где ФИО47? Он должен денег, много денег». Сколько именно денег был должен ФИО47, Давид не говорил. Векилян и Мецховришвили вели себя агрессивно, обильно применяли грубые и нецензурные выражения, таким образом, своим поведением устрашая тех парней, придавая своим действиям видимость решительности. Далее к нему подошел ФИО13 и дал свой сотовый телефон для разговора, на линии была ФИО16, жена ФИО47. Она стала спрашивать его, что происходит, на что он спросил, где ФИО47, она ответила, что он где-то в <адрес>-на-ФИО5, что его рядом нет. После разговора он (Пузанов) отдал ФИО13 его телефон и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» где увидел, что один из парней, рабочих ФИО47, стоит и держится за голову, у него шла кровь. На вопрос, что случилось, парень сказал, что Давид топором ударил его по голове. Через какое-то время к ним подъехала девушка ФИО82, которая забрала его и пострадавшего от удара топором Давида парня, которого они повезли в станцию скорой мед. помощи. Через некоторое время приехал местный участковый уполномоченный, который сказал всем расходиться. С ним же уехали парни па автомобиле «<данные изъяты>». После этого они разошлись (т. 2 л.д. 133-136,142-144).

Впоследствии, допрошенный при предъявлении обвинения свою вину не признал и от ранее данных показаний отказался (т.5, л.д. 150-152);

- протоколом выемки от 14.09.2013, согласно которому у потерпевшего ФИО6 был изъят автомобиль «<данные изъяты>», гос. знак №. Автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. З, л.д. 15-22, т. 3 л.д. 23-24)

- показаниями потерпевшего ФИО5 Н.П., оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ в связи с наличием чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явке в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, совместно со ФИО13, ФИО84 и ФИО85, по поручению ФИО47, на автомобиле «<данные изъяты>» выехали из <адрес> в <адрес> через <адрес> с целью порезки и загрузки лома металла. Автомобилем управлял ФИО13. По пути следования они заехали в п. ФИО46 с целью заправить автомобиль топливом. После заправки 50 литров ДТ, позвонил ФИО47, который спросил: «вы что, в ФИО46?». Когда ему ФИО13 ответил утвердительно, ФИО47 сказал, что бы они быстро оттуда уезжали. После этого, они сразу поехали в сторону выезда из поселка. Выехав из п. ФИО46, ФИО13 остановил автомобиль около обочины у дороги, что бы поесть. Времени было около <данные изъяты>, на улице начинало уже темнеть. В это время к автомобилю подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из салона автомобиля вышли ранее ему не знакомые мужчины (как он узнал впоследствии, это были жители п. <адрес> Давид и Геворг и двое неизвестных парней славянской внешности). В руках Давида был охотничий топор, один из парней держал в руках фрагмент металлической трубы длинной чуть короче метра. ФИО13 сразу заглушил двигатель автомобиля. Давид ему сразу сказал: «выходи». Он и ФИО13 вышли из салона автомобиля «<данные изъяты>». В это время Давид спросил: «где этот черт?», при этом он имел ввиду ФИО47. Давид также стал кричать в сторону автомобиля: «вылазь, что ты там прячешься, сейчас всех положим». Давид думал, что ФИО47 находится в салоне автомобиля. Широков и Михайлов сначала не стали выходить из салона автомобиля «<данные изъяты>». Затем, Давид крикнул в сторону автомобиля «<данные изъяты>»: «выходите все из машины, эта машина никуда больше не поедет». Широков и Михайлов вышли из салона автомобиля. В это время ФИО13 отошел от них на некоторое расстояние и стал звонить ФИО47. Он (ФИО5) подошел к Геворгу и спросил, что случилось, на что он ответил, что ФИО14 должен им денег, машину они забирают за его долги. В это время Давид сказал: «заводи <данные изъяты>», на что он (ФИО5) ответил, что не знает, как это сделать и отвернулся от него. В это время он почувствовал сильный удар по голове сзади твердым предметом. Это Давид ударил его обухом топора по голове. От удара он (ФИО5) сел на землю, из раны на голове стала обильно идти кровь. От удара он испытал сильную физическую боль. Один из молодых парней, приехавших вместе с ними, дал ему бинт, которым он стал вытирать идущую кровь, а также он стал сразу кому-то звонить, просить, что бы приехали и их с ним забрали. ФИО13 в это время звонил ФИО47, ФИО86 также стал помогать ему вытирать кровь. Геворг сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и пытался завести двигатель, но у него ничего не получалось. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, за рулем которого была какая-то девушка, и она увезла его и того незнакомого парня в больницу п. <адрес>, где дежурная медсестра сказала, что врача нет, рана у него не серьезная, поверхностная, после чего он ушел. На этом же автомобиле его отвезли на вокзал в п. <адрес>, где он приобрел билет на поезд в <адрес> и уехал (т. 1 л.д. 54-56).

В ходе допроса в суде ФИО5 свои показания на следствии подтвердил частично, пояснив, что его никто топором не бил, он сам, когда выходил из машины, поскользнулся и ударился головной о дверь автомобиля. Викелян увидел кровь, вызвал машину, и он, вместе с ФИО87 и его девушкой поехали в скорую помощь. Показания на предварительном следствии подписал не читая, т.к. следователь ему угрожал, что в отношении него будет возбуждено дело за дачу заведомо ложных показаний (т.6, л.д. 50-57);

- показаниями потерпевшего ФИО13 А.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты>., он, совместно с ФИО88 и ФИО5, по поручению ФИО47, на автомобиле «<данные изъяты>», находились около п. ФИО46. В это время к их автомобилю подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из салона автомобиля вышли Давид, Геворг, Пузанов и ФИО90. В руках Давида был охотничий топор, Пузанов держал в руках фрагмент металлической трубы, длинной около 40-50 см. Он (ФИО13) сразу заглушил двигатель автомобиля. Давид ему сразу сказал: «выходи». Он вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>». В это время Давид спросил: «где этот черт?», при этом он имел ввиду ФИО47. Давид также стал кричать в сторону автомобиля: «вылазь, что ты там прячешься, сейчас всех положим». Когда он сказал им, что ФИО14 с ними нет, Геворг, находящийся около него, нанес ему тыльной стороной ладони правой руки удар наотмашь по шее, и сразу кулаком правой руки удар по лицу в область нижней скулы. От полученных ударов он (ФИО13) испытал физическую боль. ФИО91 и ФИО5 находились в это время в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Испугавшись ударов, он стал отходить от Давида и Геворга, при этом Давид продолжал спрашивать: «где он?». Когда он (ФИО13) спросил: «что случилось?», Давид ответил: «он должен денег, много денег». В это время Давид крикнул в сторону автомобиля «<данные изъяты>»: «выходите все из машины, эта машина никуда больше не поедет». ФИО89 и ФИО5 вышли из салона автомобиля. В это время он (ФИО13) отошел от них на некоторое расстояние и стал звонить ФИО47. После разговора он вернулся к автомобилю «<данные изъяты>» и увидел, что ФИО5 сидит на земле и вытирает тряпкой обильно залитую кровью голову. Широков сказал, что Колю Давид беспричинно ударил обухом топора по голове. ФИО92 стал сразу кому-то звонить, просить, чтобы приехали. Он (ФИО13) опять отошел от них и стал звонить сожительнице ФИО8. Пузанов в это время с кем-то пытался привести двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние, но у него не получалось. Через некоторое время к ним подъехал какой-то автомобиль «<данные изъяты>», в который сели ФИО93 и ФИО5 и его повезли в больницу. Геворг также сел на водительское сиденье «<данные изъяты>», попытался завести автомобиль, но у него ничего не получалось, т.к. все равно необходимо было правильно проворачивать карданный вал. Около <данные изъяты>. к ним приехал участковый уполномоченный ФИО94, который сказал всем: «все, расходитесь, машина изымается», после чего они с участковым поехали к территории базы «<данные изъяты>» в п. ФИО46, где они еще были около 2 часов, после чего их отпустили и они втроем на автомобиле «<данные изъяты>» уехали в <адрес> (т. 1 л.д. 47-49).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО95 свои показания, данные в ходе следствия подтвердил частично и показал, что его никто не бил, трубу у Пузанова не видел, автомобиль никто заводить не пытался. Показания давал со слов ФИО47, который заявил, что не заплатит денег, если не скажет, как надо. При его допросе ФИО47 его показания корректировал. Денег ФИО47 так ему и не заплатил, о чем ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени с жалобой, о том, что в ходе следствия из-за денег дал ложные показания, никуда не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ, в связи с наличием чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явке в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., он, совместно со ФИО13, ФИО96 и ФИО5 по поручению ФИО47, на автомобиле «<данные изъяты>» находились в районе п. ФИО46, где ФИО13 остановил автомобиль около обочины у дороги, что бы поесть. В это время к их автомобилю подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из салона автомобиля вышел Геворг, и жители п. <адрес> Давид, «Пузан» и ФИО97). В руках Давида был охотничий топор, Пузан держал в руках фрагмент металлической трубы, длинной около полуметра. ФИО13 сразу заглушил двигатель автомобиля. Давид ему сразу сказал: «выходи». ФИО13 вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>». В это время Давид спросил: «где этот черт?», при этом он имел ввиду ФИО47. Они втроем сначала не стали выходить и находились в это время в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Затем, Давид крикнул в сторону автомобиля «<данные изъяты>»: «выходите все из машины, эта машина никуда больше не поедет». Он (ФИО98 и ФИО5 вышли из салона автомобиля. В это время ФИО13 отошел от них на некоторое расстояние и стал звонить ФИО47. ФИО5 подошел к Геворгу и стал спрашивать, что случилось и что им от них нужно, когда находящийся позади него Давид обухом топора нанес ему удар по голове, от чего ФИО5 сел на землю, у него обильно пошла кровь. Он (ФИО30) достал из автомобиля «<данные изъяты>» аптечку, стал пытаться вытереть кровь, ему также помогал ФИО99, который испугался действий Давида. Он же стал сразу кому-то звонить, просить, что бы приехали и забрали пострадавшего. В это время Геворг сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и стал пытаться привести двигатель в рабочее состояние, поворачивая флажок зажигания, но у него ничего не получалось, т.к. была разомкнута электроцепь стартера автомобиля при помощи флажка «масса». «Пузан» подошел к нему и сказал «погоди, я включу «массу», после чего, он поворотом флажка «массы» соединил электросеть автомобиля «<данные изъяты> однако у Геворга все равно не получалось завести двигатель. Тогда «Пузан» сказал ему, что надо сделать доворот двигателя, но по какой-то причине не стал этого делать. Геворг обращаясь к нему спросил: «где ФИО100?», на что он сказал, что он в <адрес>. После этого, Геворг выругавшись нецензурно, попытался его ударить по лицу, но он отбил его руку. Геворг стал высказывать в их адрес угрозы, переломать ноги и т.п., выражаясь нецензурно. Геворг ему стал говорить: «заводи татру», на что он (ФИО101) стал говорить, что не умеет, не сможет ее завести. Через некоторое время к ним подъехал какой-то автомобиль, в который сели ФИО102 и ФИО5 и его повезли в больницу. Геворг также сел на водительское сиденье «<данные изъяты>», попытался завести автомобиль, но у него ничего не получалось, т.к. все равно необходимо было правильно проворачивать карданный вал. Примерно через час к ним приехал местный участковый уполномоченный, который стал общаться с Давидом и Геворгом. В ходе имевших место указанных событий он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Фактически агрессивные действия были пресечены прибывшим участковым (т. 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., он, совместно со ФИО13, ФИО103 и ФИО5 по поручению ФИО47, на автомобиле «<данные изъяты>» находились в районе п. ФИО46, где ФИО13 остановил автомобиль около обочины у дороги, чтобы поесть. В это время к автомобилю подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из салона автомобиля вышли ранее не знакомые мужчины из числа жителей п. <адрес> Давид, Геворг, Пузанов и ФИО104. ФИО13 вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>». В руках у Давида был охотничий топор. Геворг держал в руках фрагмент металлической трубы, длинной около полуметра. В это время Давид спросил: «где этот черт?», он имел ввиду ФИО47. Давид также стал кричать в сторону автомобиля: «вылазь, что ты там прячешься, сейчас всех положим». Давид думал, что ФИО47 находится в салоне автомобиля. Они втроем сначала не стали выходить и находились в это время в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Затем, Давид крикнул в сторону автомобиля «<данные изъяты>»: «выходите все из машины, эта машина никуда больше не поедет». Он, ФИО105 и ФИО5 вышли из салона автомобиля. Давид, Геворг и Пузанов стали требовать от них найти ФИО47, а также стали пытаться завладеть грузовиком «<данные изъяты>». Геворг и Давид действовали агрессивно, активно применяли бранную лексику, в том числе в их адрес, Геворг пытался их ударить, но они отошли на безопасное расстояние. Давид, при этом, разбил беспричинно топором голову ФИО5. Примерно через час к ним приехал местный участковый уполномоченный и с его приездом их действия были пресечены. После чего они с участковым поехали к территории базы «<данные изъяты>» в п. ФИО46, где они еще были около 2 часов, после чего их отпустили. В ходе указанных событий он реально опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 59-63, том 6 л.д. 133-136).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 свои показания на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что видел в руках Мецховришвили топор, однако сам не видел, как Мецховришвили нанес удар ФИО5 по голове, слышал только звук, об этом знает со слов ФИО13. Потом ФИО5 в <адрес>-на-ФИО5 ему говорил, что неплохо зарядили топором по голове. ФИО5 из машины выходил при нем, он на него смотрел, тот ни обо что не ударялся, не падал, не поскальзывался. Пузанов держал в руках металлическую трубу, но ей ни на кого не замахивался. Применялось ли насилие к ФИО13, пытался ли заводить Пузанов «<данные изъяты>» он не знает. Он испугался, когда увидел парня с топором, а другого с обрезком трубы. Один из нападавших садился за руль и пытался завести двигатель «<данные изъяты>» На следствии ошибся, сказав, что обрезок трубы видел у Векиляна;

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с Мецховришвили Д.А. и Векиляном Г.Г. дома у Давида, который ему пояснил, что в п. ФИО46 находится ФИО6 на своем автомобиле «<данные изъяты>», что он должен Давиду деньги, предложил ему и Векиляну найти ФИО47 и забрать его долг. Затем, они, предварительно заехав за Пузановым Игорем, на автомобиле Геворга «<данные изъяты>», выехали из п. ФИО46, где увидели автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились ФИО4 и двое незнакомых парней. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» Давид стал кричать на ФИО13 и других мужчин, стал приказывать вызвать ФИО47. В это время, Давид обухом принесенного с собой из салона автомобиля Геворга топора ударил одного из парней по голове. Он (ФИО106) испугался и подбежал к тому парню, дал ему бинт для остановки крови, шедшей из головы, позвонил своей подруге, ФИО107, что бы та приехала и забрала его. В это время Давид сказал ФИО13, что он заберет автомобиль, т.к. ФИО47 ему должен деньги, после чего сказал Пузанову и Геворгу запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>». Затем, Геворг сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и стал при помощи ключа зажигания пытаться завести двигатель, но у него это не получалось. Пузанов стал давать указания Геворгу о том, как необходимо правильно заводить двигатель. Т.к. у Геворга не получалось завести автомобиль «<данные изъяты>», Пузанов сам стал пробовать привести двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние. Когда приехала ФИО111, то она увезла его (ФИО110) и пострадавшего от действий Давида мужчину в больницу, где медсестра, осмотрев пострадавшего, пояснила, что рана у него не серьезная и они отвезли его на железнодорожный вокзал п. <адрес> (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2013, согласно которому свидетель ФИО32 указал на участок местности, расположенный на автодороге на расстоянии 1 километра от п. ФИО46 Ванинского муниципального района <адрес>, где располагался автомобиль «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО6. Согласно данных ФИО32 пояснений, на данном участке местности Мецховришвили Д.А. нанес одному из парней удар обухом топора по голове, а Векилян Г.Г. и Пузанов И.В. попытались завладеть автомобилем «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 31-38).

В судебном заседании свидетель ФИО32 свои показания частично не подтвердил, показав, что никто ФИО5 топором не бил, он сам ударился, упав с машины, в «<данные изъяты>» никто не садился, никаких предметов не было. На следствии все подписывал не читая, был испуган, т.к. следователь предупредил его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля ФИО32, был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге на расстоянии 1 километра в восточном направлении от п. ФИО46 Ванинского муниципального района <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, которым Векилян Геворг и Пузанов Игорь по указанию Мецховришвили Давида хотели завладеть. Со слов ФИО32 кроме того, Мецховришвили Давид при выдвижении требований к ФИО13 и неизвестным мужчинам, нанес одному из них удар обухом топора по голове (т. 2 л.д. 39-44);

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около <данные изъяты>., когда она находилась у себя дома, ей позвонил ее парень, Ящук Дмитрий, который попросил его забрать, пояснив, что он находится за пос. ФИО46, на расстоянии 1 километра дороги. Она сразу собралась и выехала на автомобиле «<данные изъяты>» в указанном направлении. Когда она приехала, то увидела на обочине автомобиль «<данные изъяты>» рядом с которым находился автомобиль «<данные изъяты>» Векиляна Геворга. Также там находился Мецховришвили Давид, Векилян Геворг, ФИО4 и двое незнакомых мужчин, один из которых держался за голову, она была повреждена. Она забрала раненного мужчину и ФИО112 и они направились в больницу, где медсестра сказала, что рана у мужчины на голове не опасна, и они увезли его на вокзал п. <адрес> (т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ночном дежурстве санитаркой в НУЗ «Узловая больница на ст. <адрес>». Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился не знакомый парень с ушибленной раной затылочной части головы. В больницу данного парня привел местный житель ФИО113. Т.к. бригада скорой помощи отсутствовала, она самостоятельно произвела осмотр раны и предложила подождать врача. На волосах парня была свежая кровь. На вопрос, что случилось, парень пояснил, что упал и ударился головой, при этом, ФИО114 подтвердил его слова. При отсутствии подозрений на ЧМТ и СГМ она предложила парню обратиться за помощью вновь при ухудшении самочувствия, после чего, он и ФИО115 ушли, отказавшись дожидаться прибытия врача (т. 2 л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля ФИО35., показавшего, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года он являлся единственным сотрудником полиции в п. ФИО46 <адрес>, где он состоял в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ему на телефон позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> и пояснил, что в полицию потупило сообщение о том, что на въезде в п. ФИО46 скандалят Мецховришвили Давид с водителем и пассажирами автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак №. Он (ФИО116) на служебном автомобиле проехал в указанное место, расположенное в 1 км от п. <адрес>, где обнаружил данный автомобиль, рядом с которым находился автомобиль «<данные изъяты>» Векиляна Геворга. Там же находился Мецховришвили Давид и водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4. Он спросил у Мецховришвили, что произошло, на что они пояснили, что хотели забрать данный автомобиль себе в пользование, так как с их слов владелец данного автомобиля должен им деньги. В процессе разговора Давид и Геворг проявляли в его адрес агрессию, Давид стал интересоваться причиной его появления, пояснил, что они сами могут разобраться. Со слов ФИО13 он и его пассажиры остановились на автомобиле «<данные изъяты>» поесть, поле чего, к ним подъехали Давид, Геворг, Пузанов и ФИО117. ФИО13 сказал, что Давид, Геворг и Пузанов искали хозяина автомобиля ФИО6 Не найдя ФИО47, они сказали, что заберут его автомобиль, т.к. ФИО47, якобы, должен деньги Давиду с общего дела. О том, что кому-то были причинены телесные повреждения, никто ничего не говорил, поэтому он, опросив присутствующих, убедился, что претензии они друг к другу не испытывают, конфликт исчерпан. При этом, защищая интересы владельцев, водителя и пассажиров автомобиля «<данные изъяты>», с целью пресечения развития дальнейшего конфликта, он эвакуировал данный автомобиль на автостоянку;

- показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что все процессуальные действия по задержанию и проведению следственных действий соответствовали закону и каких либо нарушений допущено не было;

- показаниями свидетеля ФИО38, допрошенного в суде по ходатайству обвинения, обеспечившего явку свидетеля в суд, из которых следует, что он проводил процессуальную проверку по заявлению гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки угона ее автомобиля. Он отбирал объяснения от всех лиц, причастных к произошедшему. Объяснения давались поочередно, каждым опрошенным, добровольно, поясняли, что подсудимые пытались завладеть автомобилем, применяли насилие;

- показаниями свидетеля ФИО39, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий. В его присутствии и еще одного понятого молодой человек добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах произошедшего, при этом руки у него были свободны, без наручников. Руками он указывал на места о которых рассказывал. Следователь все сказанное фиксировал в протоколах, которые все присутствующие подписали, замечаний ни у кого не было. Никакого физического или психического воздействия на этого молодого человека не оказывалось;

- показаниями специалиста ФИО40, допрошенного в суде по ходатайству защиты, из которых следует, что при определении стоимости автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, составившей <данные изъяты>., он руководствовался среднерыночной стоимостью автомобиля на рынках ДФО, с учетом износа автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в суде по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что его сына задерживали в 6 утра, дату не помнит, при этом на сына наставляли пистолет, причину задержания не объяснили, потом держали в вагоне поезда, а затем сын писал объяснение под диктовку следователя (т. 6 л.д. 140-141).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Мецховришвили Д.А., оглашенных в суде по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Мецховришвили Д.А. пояснил, что ФИО6 должен ему деньги и он хотел поставить автомобиль во двор своего знакомого, чтобы тот отдал ему деньги. Векилян его довез, требований не выдвигал. Пузанов приехал раньше, никто не избивал водителя и пассажиров. Он толкнул пассажира и тот сам ударился о кузов (т.2, л.д. 78-80).

Допрошенный в качестве обвиняемого Мецховришвили Д.А. вину в содеянном не признал и от дачи показаний отказался (т.3, л.д.43-45, 218-219, т. 4, л.д. 75-76, т.5, л.д. 134-136).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимых Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. в инкриминированных им деяниях установленной.

Вина Мецховришвили Д.А. в совершении вымогательства подтверждается: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мецховришвили угрожает ему убийством и вымогает у него деньги (т.1, л.д. 138); показаниями потерпевших ФИО119., ФИО6, о том, что Мецховришвили Д.А. требовал у ФИО6 деньги в размере 50% от суммы, полученной за снос дома, при этом угрожал применением насилия в адрес ФИО6, а также высказывал, что за долги заберет автомобиль ««<данные изъяты>»»; показаниями обвиняемого Мецховришвили Д.А., данными им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6 о том, что ФИО6 должен был ему деньги в связи с его организационной ролью в обеспечении заключения между ФИО47 и администрацией п. ФИО46 договора о сносе здания (т. 2,л.д. 170-173); показаниями свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО3, протоколом выемки и осмотра договоров, из которых следует, что между ФИО6 и Администрацией п. ФИО46 действительно были заключены договора на снос аварийного здания (т.3,л.д. 23-26, 210-222, 223).

Вина Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. в совершении разбоя подтверждается, как доказательствами, приведенными выше, подтверждающими мотив преступления, так и следующими доказательствами: заявлением ФИО118. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 8); первоначальными показаниями подозреваемого и обвиняемого Пузанова И.В. (т.2, л.д. 133-136, 142-144), потерпевшего ФИО5 Н.П. (т.1, л.д. 54-56), потерпевшего ФИО13 А.Г. (т.1, л.д. 47-49), свидетеля ФИО30 (т.1, л.д. 50-52), свидетеля ФИО31 (т.1, л.д.59-63, том 6, л.д. 133-136), показаниями свидетеля ФИО32 (т.2, л.д. 27-30), протоколом проверки его показаний на месте, осмотра места происшествия с его участием (т.2, л.д. 31-38, 39-44), являющихся участниками рассматриваемого события, в которых они подробно поясняли об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля ФИО33, подвозившей раненого ФИО5 Н.П. в больницу (т.2, л.д. 45-49); ФИО35, прибывшего на место происшествия и прекратившего преступные действия, ФИО34, осматривавшей рану ФИО5 Н.П. (т. 2, 174-176); ФИО39, принимавшего участие при проведении следственных действий с участием свидетеля ФИО32; показаниями свидетелей ФИО38, ФИО36 и ФИО42 об обстоятельствах производства предварительного следствия; специалиста ФИО40 о стоимости автомобиля.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают и, подтверждая и дополняя друг друга, воссоздают картину преступлений, совершенных подсудимыми, установленную судом. Перечисленные выше доказательства виновности подсудимых, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая показания подсудимых Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г., Пузанова И.В., приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, кладет их в основу приговора в части, не противоречащей совокупности приведенных доказательств и расценивает позицию каждого подсудимого, не согласующуюся с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания потерпевших ФИО120., ФИО6, а также свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО3, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39 специалиста ФИО40, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых потерпевшими и свидетелями, судом не установлено.

Противоречия в показаниях указанных лиц, суд находит несущественными, не влияющими на доказанность и квалификацию действий подсудимых.

Оценивая показания потерпевших ФИО121 ФИО122 свидетеля ФИО32 на предварительном следствии и в суде, суд находит достоверными показания, данные в ходе следствия и приведенные в приговоре, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу. Показания данные ими в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные, данные с целью помочь подсудимым избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы указанных лиц о том, что в ходе предварительного следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, а также на них воздействовал потерпевший ФИО6, суд находит надуманными, не нашедшими подтверждения в суде, опровергающимися совокупностью доказательств, приведенных приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимыми указанных преступлений.

Поскольку, как установлено в суде, предъявление требования Мецховришвили Д.А. передачи ему денежных средств ФИО6 под угрозой применения насилия, а также нападение в целях хищения имущества ФИО123. с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в целях хищения чужого имущества состоялись, суд признает вымогательство, совершенное Мецховришвили Д.А. и разбой, совершенный Мецховришвили Д.А., Векиляном Г.Г. и Пузановым И.В. оконченными преступлениями.

Действия Мецховришвили Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Умысел Мецховришвили Д.А. на совершение вымогательства подтверждается его действиями, направленными на незаконное получение от потерпевшего денежных средств за, якобы, участие в его трудоустройстве, при этом Мецховришвили Д.А. руководствовался корыстным мотивом.

Умысел Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.А. на совершение разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается действиями обвиняемых при совершении преступления, установленными судом, из которых следует, что они по предварительному сговору, используя в качестве оружия предметы похожие на топор и отрезок металлической трубы, напали на потерпевших при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При этом Мецховришвили Д.А. использовал предмет похожий на топор, применив к потерпевшему ФИО125. насилие опасное для жизни и здоровья, ударив его обухом по голове – жизненно важному органу потерпевшего, и в момент причинения его действия создавали реальную опасность для его жизни издоровья. Векилян Г.Г. нанес удары по лицу и шее ФИО124., а Пузанов И.В., с целью подавления воли и решимости потерпевших к сопротивлению, находился в непосредственной близости от них и демонстрировал предмет, внешне похожий на фрагмент металлической трубы. Действия подсудимых были прекращены с приездом участкового. При этом потерпевшие восприняли действия подсудимых реально, как угрозу жизни и здоровью.

Суд приходит к выводу, что умыслом всех подсудимых охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку их действия носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Данные действия подсудимых суд расценивает как действия, неразрывно связанные с целями хищения чужого имущества, поскольку по своему содержанию и характеру они предъявлялись для обеспечения и облегчения доступа к имуществу потерпевшего и были направлены на завладение автомобилем «<данные изъяты>».

Доводы подсудимых, что автомобиль потерпевшего хотели забрать, чтобы потерпевший рассчитался с ними по долгам, опровергаются совокупностью приведенных судом доказательств, из которых следует, что никаких долгов у потерпевшего ФИО47 перед подсудимыми не имелось, в том числе последовательными показаниями потерпевшего, показаниями обвиняемого Пузанова И.В., данными им в ходе следствия, об отсутствии у ФИО47 перед ними долгов и о предварительной договоренности между подсудимыми на завладение автомобилем.

Квалифицирующие признаки «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» «совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашли подтверждения в суде, поскольку о совершение хищения автомобиля «<данные изъяты>» подсудимые Мецховришвили Д.А., Векилян Г.Г. и Пузанов И.В. предварительно договаривались. Во время его совершения Мецховришвили Д.А. нанес потерпевшему ФИО5 Н.П. удар обухом топора в жизненно важный орган потерпевшего - голову, что в момент причинение создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, при этом Мецховришвили Д.А. действовал от имени всех подсудимых обещая «всех положим», Векилян Г.Г. также нанес удары потерпевшему ФИО127., Пузанов И.В. демонстрировал предмет, похожий на обрезок трубы. При этом Векилян Г.Г. и Пузанов И.В. о своем не согласии с действиями Мецховришвили Д.А. не заявляли, а действия подсудимых носили взаимодополняющий характер, они действовали совместно и согласованно, согласно состоявшейся между ними договоренности.

Квалифицирующий признак совершения разбоя «в крупном размере» не нашел подтверждения в суде, исходя из документов и расчета стоимости автомобиля, представленного специалистом, которая составила менее <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, психическое состояние подсудимых Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что все подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, их возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования ст. 6, 60 УК РФ, а при назначении наказания Пузанову И.В. также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Пузанова И.В. суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастников преступления на начальной стадии предварительного следствия.

Обстоятельством смягчающим наказание Мецховришвили Д.А. суд признает наличие у него на иждивении ребенка – инвалида.

Обстоятельств, смягчающих наказание Векиляна Г.Г. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мецховришвили Д.А., Векиляна Г.Г. и Пузанова И.В. нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденных, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем им следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления осужденных. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Мецховришвили Д.А., Векиляну Г.Г. и Пузанову И.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при деле, следует уничтожить, пять договоров - следует хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО47, следует возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Мецховришвили Д.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу, Векиляну Г.Г. и Пузанову И.В. – следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мецховришвили Давида Александровичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мецховришвили Д.А. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мецховришвили Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть Мецховришвили Д.А. в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Векиляна Геворга Григорьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Векиляну Г.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Векиляну Г.Г. в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Пузанова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пузанову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Пузанову И.В. в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при деле, - уничтожить, пять договоров - хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО128.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.