Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-85-2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 18 августа 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимого Суслова Е.В., защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 676 и ордер № 127222, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Суслова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного,

    судимого:

    - приговором Льговского районного суда Курской области от 19 марта 2014 г. по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 64, 228. 1 ч. 3 п. «б», 64, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64, 158 ч. 2 п. «в», 62, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16 марта 2018 г.

    осуждавшегося:

    - приговором Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2020 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - приговором Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Суслов Е.В. совершил мошенничество, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

    В начале июня 2020 г., в период времени с 10 до 11 часов, точная дата и время следствием не установлены, у Суслова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, принадлежащего Шониной Т.Е.

    Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, Суслов Е.В. в начале июня 2020 г., в период времени с 10 до 11 часов, точная дата и время следствием не установлены, пришел к домовладению Шониной Т.Е. по адресу: <адрес>.

    Находясь на улице возле домовладения Шониной Т.Е., в начале июня 2020 г., в период времени с 10 до 11 часов, точная дата и время следствием не установлены, Суслов Е.В., действуя из корыстных побуждений, заведомо обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием, не имея намерений возвращать имущество Шониной Т.Е., попросил принадлежащий ей велосипед марки «EUROTEX COLT» (ЕВРОТЕКС КОЛЬТ) красного цвета, чтобы съездить в <адрес>.

    Шонина Т.Е., будучи введенной в заблуждение Сусловым Е.В., и доверяя ему, в начале июня 2020 г., в период времени с 10 до 11 часов, точная дата и время следствием не установлены, передала велосипед марки «EUROTEX COLT» (ЕВРОТЕКС КОЛЬТ) красного цвета Суслову Е.В.

Суслов Е.В. с похищенным велосипедом марки «EUROTEX COLT» (ЕВРОТЕКС КОЛЬТ) красного цвета, принадлежащим Шониной Т.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал ФИО4 за 5000 рублей, которому не было известно о преступных действиях Суслова Е.В.

    Своими преступными действиями, Суслов Е.В. причинил Шониной Т.Е. значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

    Совершая хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Суслов Е.В., действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

    Мотивом совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения Суслова Е.В., выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

    Подсудимый Суслов Е.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Суслова Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Суслова Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Суслов Е.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сусловым Е.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый Суслов Е.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суслов Е.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходов Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Суслова Е.В.

Потерпевшая Шонина Т.Е. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Суслова Е.В. Заявленный ею гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суслов Е.В. обвиняется в совершении преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Суслов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суслов Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Заявленный по делу гражданский иск признает в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого Суслова Е.В. квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и постановляет обвинительный приговор в отношении Суслова Е.В.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Суслов Е.В. не состоит.

Суслов Е.В. обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет мать преклонного возраста – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Суслову Е.В. и признает их в качестве таковых.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает и его состояние здоровья, а именно наличие заболевания: посттравматической правосторонней плечевой плексопатии тотального типа, с выраженным атрофическим парезом правой верхней конечности.

    Суслов Е.В. судим приговором Льговского районного суда Курской области от 19 марта 2014 г. по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 64, 228. 1 ч. 3 п. «б», 64, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64, 158 ч. 2 п. «в», 62, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16 марта 2018 г.

Указанная судимость Суслова Е.В. образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по делу.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Суслова Е.В. возможно в условиях только изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Суслову Е.В. наказания суд учитывает, также, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суслов Е.В. осужден:

    - приговором Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2020 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - приговором Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку Суслов Е.В. по настоящему делу совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в начале июня 2020 г., то есть до вынесения 17 июня 2020 г. и 30 сентября 2020 г. приговоров Льговского районного суда Курской области, то окончательное наказание Суслову Е.В. необходимо назначить по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания Суслову Е.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Суслову Е.В. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Суслова Е.В. под стражей с 25 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое Сусловым Е.В. по приговору Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2020 г. – период с 17 июня 2020 г. по 13 августа 2020 г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г. - период с 14 августа 2020 г. по 24 июня 2021 г. включительно.

Меру пресечения Суслову Е.В. в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу, по мнению суда с учетом личности подсудимого и наличия имеющихся судимостей, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Шониной Т.Е. на сумму 8500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей указанную сумму.

    Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суслова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г., окончательно к отбытию определить Суслову Е.В. наказание 3 (три) года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Суслову Е.В. исчислять с даты вступления приговора вы законную силу.

    Время содержания Суслова Е.В. под стражей с 25 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного наказания зачесть наказание, отбытое Сусловым Е.В. по приговору Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2020 г. – период с 17 июня 2020 г. по 13 августа 2020 г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 г. - период с 14 августа 2020 г. по 24 июня 2021 г. включительно.

Меру пресечения Суслову Е.В. в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Шониной Т.Е. удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Суслова Е.В. в пользу потерпевшей Шониной Т.Е. 8500 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья М.В. Татаренко