Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2014 ~ М-242/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1104/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клендер Е.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>», <адрес> о взыскании денежных средств по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Клендер Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному образовательному Учреждению «<данные изъяты>» с исковыми требованиями о взыскании долга. Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании договора уступки прав (требования) от 10.01.2014г, заключенному между и.п. Клендер А.Л. и Клендер Е.А., к истцу перешло право требования Муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты>», задолженности по Муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту помещений МКОУ СОШ № (дошкольная ступень) от 25.11.2013г. на сумму 253000руб. Работы по Муниципальному контракту на сумму 253000руб. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.12.2013г. Согласно п. 2.5 Муниципального контракта, оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта социально- культурного назначения <адрес> (Акт подписан комиссией 09.12.2013г.) на основании счета-фактуры, выставленного Подрядчиком после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика с 09.01.2013г. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составляет 1739,37 руб. Ответчик был уведомлен о заключенном договоре уступки прав требования, ему были сообщены реквизиты для оплаты задолженности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга в срок до 06.02.2014г, однако в указный срок долг ответчиком не погашен. На основании изложенного просит взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения <данные изъяты> ОШ № сумму долга в размере 253000руб, сумму неустойки в размере 1739,37руб.

Клендер Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному дошкольному образовательному Учреждению «<данные изъяты>» с исковыми требованиями о взыскании долга. Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании договора уступки прав (требования) от 10.01.2014г, заключенному между и.п. Клендер А.Л. и Клендер Е.А., к истцу перешло право требования с Муниципальному казенному дошкольному образовательному Учреждению «<данные изъяты>», задолженности по Муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту помещения прачечной в здании МКДОУ <данные изъяты> детский сад от 21.08.2013г. на сумму 175500 руб. Работы по Муниципальному контракту на сумму 175500 руб. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.08.2013г. Согласно п. 2.5 Муниципального контракта, оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта социально- культурного назначения <адрес> (Акт подписан комиссией 30.08.2013г.) на основании счета-фактуры, выставленного Подрядчиком после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика с 30.09.2013г. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составляет 6435 руб. Ответчик был уведомлен о заключенном договоре уступки прав требования, ему были сообщены реквизиты для оплаты задолженности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга в срок до 06.02.2014г, однако в указный срок долг ответчиком не погашен. На основании изложенного просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного Учреждения «Сухоозерский детский сад» сумму долга в размере 253000руб, сумму неустойки в размере 5218,12 руб.

Клендер Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному дошкольному образовательному Учреждению «<данные изъяты> сад» с исковыми требованиями о взыскании долга. Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании договора уступки прав (требования) от 10.01.2014г, заключенному между и.п. Клендер А.Л. и Клендер Е.А., к истцу перешло право требования с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Новотроицкий детский сад», задолженности: по Договору № на прокладку тепловых сетей от котельной здания детского сада в <адрес> от 03.06.2013г. на сумму 99607руб. Работы по договору на сумму 99607руб. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.06.2013г. Согласно п. 2.4 Договора, оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 календарных дней на основании счета-фактуры, выставленного Подрядчиком после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Счет на оплату был направлен в адрес ответчика11.06.2013г. в связи с чем обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика с 01.07.2013г. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составляет 4793,58руб. По Договору № на прокладку тепловых сетей в котельной здания МКДОУ <данные изъяты> детский сад, от 07.10.2013г. на сумму 57171руб. Работы по договору на сумму 57171руб. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.10.2013г. Согласно п. 2.4 Договора, оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 60 календарных дней на основании счета-фактуры, выставленного Подрядчиком после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Счет на оплату направлен в адрес ответчика 20.10.2013г. в связи с чем обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика с 20.01.2013г. По Договору поставки № от 03.06.2013г.. на сумму 61812,80руб. Согласно накладной № от 03.06.2013г. ответчику поставлен товар на сумму 61812,80руб. и принят по акту приема-передачи от 03.06.2013г. В соответствии с п. 3.4 Договора поставки, оплата производится Покупателем на основании товарной накладной, счет фактуры в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 календарный дней с момента подписания акта приема-передачи товара, в связи с чем обязательства по оплате поставленного товара возникли у ответчика с 24.06.2013г. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составляет 3484,69руб. Ответчик был уведомлен о заключенном договоре уступки прав требования, ему были сообщены реквизиты для оплаты задолженности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга в срок до 06.02.2014г, однако в указный срок долг ответчиком не погашен. На основании изложенного, просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» сумму долга в размере 218590,80руб, сумму неустойки в размере 8278,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23123 руб.

Определением суда от 25.02.2014 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Клендер Е.А. исковые требования изменила, просила: взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения <данные изъяты> СОШ № сумму долга в размере 225168,42 руб., сумму неустойки в размере 1739,37руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 278,31 руб.; взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного Учреждения «<данные изъяты> детский сад» сумму долга в размере 175500 руб., сумму неустойки в размере 5218,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4710 руб., в случае отсутствия денежных средств у должника взыскать денежные средства с администрации <адрес>; взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» сумму долга в размере 218590,80 руб., сумму неустойки в размере 8278,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5468,69 руб., в случае отсутствия денежных средств у должника взыскать денежные средства с администрации <адрес>.

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Клендер Е.А. к Муниципальному казенному образовательному Учреждению «<данные изъяты>» о взыскании долга, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Мглинец А.В., действующий на основании доверенности от 16.04.2014 года, в судебном заседании, исковые требования поддержал пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истец Клендер Е.А., третье лицо Клендер А.Л., представители ответчиков МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» и МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ранее представлены ходатайства о рассмотрении дела в

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ <данные изъяты> детский сад и Индивидуальным предпринимателем Клендер А.Л. был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту помещения прачечной в здании МКДОУ <данные изъяты> детский сад, цена контракта составила 175500 рублей (л.д. 26-28). ДД.ММ.ГГГГ быдл составлен Акт о приемке выполненных работ, который подписан сторонами муниципального контракта (л.д. 29-31).

ИП Клендер А.А. выставил счет за выполненную работу в размере 175500 рублей (л.д. 32-33), и направил претензию на имя главы администрации <адрес> и Руководителя Управления образования администрации <адрес> (л.д. 34), данное обстоятельство стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Клендер А.Л. и Клендер Е.А. заключили договора уступки прав (требования), которым ИП Клендер А.Л. передал право требования денежных средств по муниципальному контракту № в сумме 175500 рублей Клендер Е.А. (л.д. 24-25).

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция п.1.1 договора, касающийся предмета договора, а также дополнен правом взыскания неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ <данные изъяты> детский сад и Индивидуальным предпринимателем Клендер А.Л. был заключен договор № на прокладку тепловых сетей от котельной здания детского сада в <адрес>, цена договора составила 99607 рублей (л.д. 43-44). ДД.ММ.ГГГГ быдл составлен Акт о приемке выполненных работ, который подписан сторонами договора № (л.д. 45).

ИП Клендер А.А. выставил счет за выполненную работу в размере 99607 рублей (л.д. 46-47), и направил претензию на имя главы администрации <адрес> и Руководителя Управления образования администрации <адрес> (л.д. 57), данное обстоятельство стороны не оспаривали.

Также ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ <данные изъяты> детский сад и Индивидуальным предпринимателем Клендер А.Л. был заключен договор № на прокладку тепловых сетей в котельной здания МКДОУ <данные изъяты> детский сад, цена договора составила 57171 рублей (л.д. 48-49). ДД.ММ.ГГГГ быдл составлен Акт о приемке выполненных работ, который подписан сторонами договора № (л.д. 50).

ИП Клендер А.А. выставил счет за выполненную работу в размере 57171 рубль (л.д. 52), и направил претензию на имя главы администрации <адрес> и Руководителя Управления образования администрации <адрес> (л.д. 57), данное обстоятельство стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ <данные изъяты> детский сад и Индивидуальным предпринимателем Клендер А.Л. был заключен договор поставки № на поставку товара, цена договора составила 61812,80 рублей (л.д. 53-54). Согласно накладной № и Акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ИП Клендер А.Л. поставил, а МКДОУ <данные изъяты> детский сад получил товар на сумму 61812,80 рублей (л.д. 55-56).

ИП Клендер А.А. направил претензию об оплате договора поставки на имя главы администрации <адрес> и Руководителя Управления образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), данное обстоятельство стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Клендер А.Л. и Клендер Е.А. заключили договор уступки прав (требования), которым ИП Клендер А.Л. передал право требования денежных средств по договору № 7/512, договору № и по договору поставки № в общей сумме 218590 рублей Клендер Е.А.

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция п.1.1 договора, касающийся предмета договора, а также договор дополнен правом взыскания неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ответ на претензию Управление образования администрации <адрес> подтвердила сумму кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394090,80 рублей (л.д. 69).

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанным муниципальному контракту и договорам возникла задолженность в размере 394090,80 рублей (175500+99607+57171+61812,80).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Требование, принадлежащее кредитору ИП Клендер А.Л., было передано истцу, договоры уступки права требования ни кем не оспорены. В связи с чем, у истца возникло право требования взыскания указанных сумм.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате муниципальных контрактов и договоров судом установлен, суд находит, что истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании процентов за неисполнение обязательств.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 14713 рублей 27 копеек, из расчета: 6435 (175500 (долг по муниципальному контракту № 88) : 360 (усредненное количество дней в году) х 160 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска) + 4793,58 (99607 (долг по договору № 6/512) : 360 (усредненное количество дней в году) х 210 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска) + 3484,69 (61812,80 (долг по договору поставки № 7/512) : 360 (усредненное количество дней в году) х 246 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска).

Однако в связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных требований то считает необходимым взыскать проценты в размере 13496,94 рубля: 5218,12 (проценты, заявленные к взысканию истцом)+4793,58+3484,69.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В свою очередь как следует из п. 4 ст. 123.22 казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Как следует из Уставов МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» и МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» собственником их имущества и учредителем является администрация <адрес>, соответственно сумма задолженности по муниципальному контракту и договорам подлежит взысканию с указанных юридических лиц, а при недостаточности денежных средства с администрации <адрес>

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с МКДОУ <данные изъяты> детский сад в сумме 5468 рублей 69 копеек в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ; с МКДОУ <данные изъяты> детский сад в сумме 4814 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клендер Е.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> детский сад», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> детский сад», <адрес> о взыскании денежных средств по муниципальному контракту удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад»: 218590 (двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 80 копеек задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения возложить на <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад»: 175500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 36 копеек.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения возложить на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.